作者:
adoken (阿兜肯)
2015-10-11 21:33:21前些日子某些反核人士宣稱台灣廢核可以用火力取代
有錢就燒天然氣，沒錢可以燒煤礦
可是下個月底的全球高峰會
各國要對減低碳排一事做出許多重大決策
看來英國和中國努力蓋核電廠是正確減碳排的選擇
反觀臺灣的反核，還在為增加碳排量做出重大貢獻XD
有沒有反核擁火要如何減低碳排的八卦？
作者:
acer6772 (歐拉歐啦歐啦)
2014-10-11 21:33:00自殺
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-10-11 21:35:00全球高峰會如果讓台灣加入討論 你提這件事情才有意義
作者:
jack2 (我的小跑車夢)
2015-10-11 21:35:00咱們又沒簽減碳同意書~而且取代核能也不一定用火力
作者:
medama ( )
2015-10-11 21:36:00用愛發電
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-10-11 21:36:00閣下先提個如何加入全球高峰會的提案吧
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-10-11 21:38:00天氣變冷，反核人士開始甦醒了 你們小心～
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-10-11 21:39:00樓上講反了唷 天氣變冷 那些溫帶大國家暖氣用的可兇呢~都要參加全球高峰會了 不能開暖氣他們會跳腳啊
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2015-10-11 21:44:00唉呦~現在有核3+1還不是得要乖乖燒東西。
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-10-11 21:46:00原來台灣不用參加就可以不甩碳排啊？
作者: MacOSX10 2015-10-11 21:46:00
用監獄裡的罪犯當燃料
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-10-11 21:47:00樓上的，還好阿扁跑得快
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-10-11 21:50:00不是台灣不用參加 是你想參加人家還不讓你參加啊！ XD
作者:
contrav (魂斗羅V)
2015-10-11 21:52:00減少碳排一定會有協商跟交換 只片面配合他人根本KMT不如