┌───────┬────┬─────────────────────────┐
│ID │ 項目 │ 處理 │
├───────┴────┴─────────────────────────┤
│ I.ioupoiu 板規八 劣退+水桶1月 │
└──────────────────────────────────────┘
[歷史重現]
I.
作者 ioupoiu (他媽的噁心甲) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] 車參聖診所告PTT的前哨戰 訟棍又輸了!!!
時間 Sun Oct 11 23:03:14 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們)》之銘言：
其實大家有時候要小心
有的人告你只是要拿你個資
以下截錄我跟某人過招戰勝過程:
=========================================================
如果你有看過我的訟棍文章，
你應該知道重點一直都不是告不告的成.....
你是不是從來都不爬文呢 =.=a
我重新把整個訟棍流程講解一次給你聽好了，
首先，當訟棍『主觀認定』文章／推文內容侮辱到本人，
就可以去警察局報案，
接著訟棍就會在這個階段寄信討和解金，
不過我不會跟你要求和解，因此會繼續下個階段，
你會先來高雄做一次筆錄，然後再來高雄開一次庭，
當然你可以申請轉移到你的戶籍所在地，不過如果你去申請轉移的話....
我就絕對不會出庭，而你就看不到我本人啦 XDDDD
所以我上一封信有說過，你一直搞錯重點，
告人一直都不是『是否告的成』，而是用告人的程序煩死對方，
以及『告人後可以獲得的情報』，訟棍們很愛拿獲得的情報在版面上說嘴，
藉此激怒對手再踏入一次陷阱之中。
其實就只是告人後會獲得對方的個人資料罷了，
==============================================================
不過我的案例他是連我個甚麼資料都沒有拿到啦
反而成為檢察官認證的...我就不說了 以免又被告
: 慶祝告過PTT的訟棍車參聖診所告人又告輸了，下面前60推，每人稅前90P啦
: 首先，這篇文有訟棍車參聖診所告PTT的事件始末
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441010880.A.221.html
: 簡之，就告過一堆網友、記者、論壇、業者鉅額索賠的「訟棍」車參聖整形外科，
: 自己花大錢請小護士寫廣告文，成立臉書「終於戰勝黑眼圈」，
: 小護士不說自己是護士，說自己是朋友推薦去做手術，還叫人快私訊，可了解詳情。
: 廣告還黑到香港去，讓一群港仔很反感。
: 小護士還在PTT裝路人自推診所，攻擊別家診所，
: 其實就三星寫手門的醫美翻版啦。
: 後來在PTT被踢爆，車參聖很憤怒地告了不少網友「誹謗」、「公然侮辱」，
: (小護士寫手明明全都是事實，是要告啥啦)
: 小護士們還以肖像權(工作照被PO上網證明他們是寫手)被侵害的理由，
: 要求PTT刪照片，刪文章，索賠巨額。
: 但是肖像權被侵害，刪照片就好，何必要求刪文呢? 目的根本是刪文吧XDD
: 還有根據PTT的律師開庭觀察，根本就是「車參聖」在指揮小護士們的~
: 另外，下面連結有他曾以打「車參聖」「失敗」搜尋會出現自己寫的衛教文與雜誌專訪
: (兩篇文都有那兩關鍵字，但文章都是稱讚自己的)
: 據此控告搜尋引擎業者 操弄關鍵字影射自己手術失敗
: 還求償88萬呢 XDDDDDDDDD
: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1427123229.A.929.html
: 八卦版的各位還不快學，快去告google、yahoo影射我們是「肥宅」「魯蛇」，
: 求償巨額瞜~~~
: 所以，5樓你覺得是不是車參聖在背後遙控小護士提告，索償巨額呢?
: 然後，根據下面這篇新聞，訟棍診所告原PO都告輸了，所以告PTT更不可能贏了。
: 節錄一小段，法官也懂得「有圖有真相」耶 XDDDDDD
: 【踢爆醫美護士化身寫手門 病患竟挨告】
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151008/707420/
: 法官指出，很多公共意見的產生均由網路上發端，圖片、照片也占有極重要地位，甚至為
: 網路文化的要角，而許多社會弊端的揭發，也都歸功於「圖片以證明真相」，顯示照片自
: 有文字無法取代的功能，因此認定2名被告所發圖文與公益有關，不構成侵權，判免賠免
: 撤圖文。
: 之後，車參聖看了判決後應該很火大，所以他買來的廣告頁多了新文章。
: 節錄一小段，奇文共賞~~~
: http://clean881clear.pixnet.net/blog/post/136892422
: 地方法院法官林欣苑(本想說法官，或林姓法官，但這樣會以一概全不公平)在判決書中以
: 基於公益為理由，說"監督醫美診所以正當方式為商業宣傳"，"使醫美市場透明公開"相較
: ，護士所受之侵害較輕微。我個人覺得這是違反民主潮流的想法。那就不需要個資法了。
: 所謂的基於公益是一個虛幻的名詞，很抽象。但護士實質肖像權被侵犯是具體的，個人感
: 受的尊嚴被侵犯是真實的。如同上一世紀國家主義盛行時代之極權政權假借國家社會等虛
: 幻的口號實質侵害人權。
: 但是偷拍護士照片並公布於網上真的可以使醫美市場變得公開透明?偷拍護士照片公布於
: 網上就可以使所有的醫美診所的商業宣傳走上正途?那是否偷拍法官的肖像權並公布於網
: 路上就可以使司法受到監督使司法走上正軌?答案很清楚。
: 最後一句XDDDDDDDDDD
水桶專區
10/12/2015 14:07:13 kasion 暫停 ioupoiu 發言，期限為 30 天
理由: 板規八 水桶1月
以上刪除
發文前 請經過當事人同意再轉錄文章