Re: Re: [新聞] i6s標示不清 立委要NCC管一管

作者: senma (ライフ☆ライン)   2015-10-12 14:13:58
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言:
: 相較之下我在20年前在藍色鬼屋打工的時候面對的消費者還比較理性咧
: 那時候的cpu不鎖頻
: 超頻超得上去 超33% 就算你賺到
: 超不上去也不會有人吃飽沒事拿來退說不能超頻
: 整件事情真正可以合理爭取的點只有兩點
: 1.蘋果的測試方式
: 2.蘋果提供出來的公開數據是比較漂亮的台積電數據 還是三星數據
: 第一點蘋果就已經說了是正常使用而不是連續使用測試
: 至於第二點就得看看蘋果願不願意說明是提供哪一組的了
: 只要他沒有拿三星的品質來賣你台積電的價格
: 根本沒啥好爭的....
: 同一車上的水果來自不同果農
: 本來就有甜有酸
: 他X的賣你一顆蘋果五塊 你跑來要求每顆都該有20塊的甜度
: ※ 引述《gnew (mix)》之銘言:
: : i6s標示不清 立委要NCC管一管
: : apple報
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151012/709638/
: : 蘋果iPhone 6S上週上市,引起果粉搶購,立委葉宜津上午表示,有果粉買到後拿回家拆
: : 解,發現手機內的處理器的代工廠,有台灣的台積電及韓國的三星,台積電用的是16奈米
: : 製程製造、三星用的是14奈米,反而是三星較耗電,可是消費者並不知道,資訊沒有充分
: : 揭露,要求國家通訊傳播委員會(NCC)應要求業者標示清楚。國家通訊傳播委員會主委
: : 石世豪表示,要研究看看,並答應三個月內與經濟部研商解決方案。
: : 立法院交通委員會上午審議國家通訊傳播委員會105年施政計畫及預算案口頭報告,立委
: : 葉宜津質詢時,做了以上表示。她並拿出在高鐵上買的蛋糕,看著蛋糕包裝上的標示,逐
: : 一念出成份。她說,小小的一個蛋糕卻標出2、30種成份,可是日前引起果粉搶購的i6s,
: : 標示的不清不楚,消費者購買時根本不知手機的處理器是台積電製的還是三星製的。
: : 石世豪說,若是同樣價格,消費者應會挑高性能的。
: : 葉宜津說,台灣賣的i6s,其處理器有二成是台積電製的,八成是三星製的,她知道這沒
: : 辦法,但是NCC管的,NCC應要蘋果業者在手機盒裝上,註明零組件項目與廠商。石世豪說
: : ,由於蘋果是國際公司,會與經濟部研究,於三個月內提出解決方案
: : ===
: : 這立委 還有 NCC 一定是文組的 而且是三寶
: : NCC都挑不出來NCC主委要怎麼挑,有X光眼嗎 白七喔
你舉例錯誤
同一顆cpu能不能超33%是機運
同一批水果甜不甜也是機運
但是哀鳳6s是兩款不同的處理器
這是可人為控制的
要舉例應該說
intel把i5和i7弄成同一種包裝
然後通通叫做新一代cpu,統一賣i7價格
這很明顯不合理
就是因為你們不care
蘋果才越來越變本加厲
賣超貴賺爽爽
給你次級品還不能質疑
立委幫民眾討公道,竟然還被說作秀?
明明就是兩款不同處理器
請他標清楚
讓消費者自己決定是否要買
這不是很合理嗎
作者: cake10414 (Peter)   2015-10-12 14:14:00
I don't care
作者: pujos (lks)   2015-10-12 14:15:00
蘋果料件組合大項的就20幾種,請問怎麼分開包裝
作者: tj386 (最愛歐陽三姊妹♥♥♥)   2015-10-12 14:16:00
跟妹秋這個 她不懂啦
作者: squall0963 (新警察)   2015-10-12 14:16:00
俺妹已經不紅了
作者: pujos (lks)   2015-10-12 14:16:00
算最最基本的soc+螢幕就六種
作者: drigo   2015-10-12 14:17:00
昨天看到一篇科技網站寫料項有286種組合,要怎麼標示?
作者: ariadne (壞人)   2015-10-12 14:17:00
2F是學生喔?工廠料號對應成品一定追的到 追不到是管理差
作者: bonjovi0930 (Ben)   2015-10-12 14:18:00
對蘋果來說都是A9處理器,都有達到蘋果出貨要求!你
作者: xiemark (aisinjuro)   2015-10-12 14:18:00
不過換SOC,NCC要重新認證。
作者: carden31 (飛阿)   2015-10-12 14:19:00
CPU效能相近差在耗電量 你那效能差異那麼大拿來比才奇怪
作者: bonjovi0930 (Ben)   2015-10-12 14:20:00
要就要,不要就不要蘋果根本不甩果粉買不買單
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-10-12 14:20:00
很簡單 看蘋果宣稱的規格有無達到 有的話例子應是包一起賣i5價格 沒達到就是蘋果有錯 我等著看是誰
作者: carden31 (飛阿)   2015-10-12 14:20:00
現在最大問題就是耗電量本身就是參考用
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2015-10-12 14:21:00
有問題 我想很明顯啦XD
作者: jeffych (小灰灰)   2015-10-12 14:21:00
那您建議葉立委集合所有要換貨的果粉,對APPLE提起聯合訴訟。我覺得搞不好APPLE反而會更加重視!然後讓NCC 和經濟部去管更多人關心的事。因為買得起IPhone的人,真的是少數菁英。我個人是覺得應該把國家資源放在弱勢的大多數人身上,這樣才不會讓政府空轉,政策失焦 ....
作者: pujos (lks)   2015-10-12 14:29:00
買完之後靠批核號回頭追得到啊,那又怎麼樣買之前你怎麼查搞笑歐,再來批次不合你要意要退換你出錢嗎
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-10-12 14:38:00
奇怪...你怎知道蘋果現在是把i5 i7弄一包賣i7價格??而不是i5 i7包一包賣i5再加上一點點的價格???至於你說兩種cpu..謝謝..都叫A9
作者: jeffych (小灰灰)   2015-10-12 14:53:00
還有,葉大立委要NCC針對APPLE,難道沒想過,APPLE有可能反控政府只針對APPLE,造成不公平競爭?立委主管立法,要
作者: photoshark (photoshark)   2015-10-12 14:55:00
邏輯錯誤啊,明明都是A9,代工廠使用的製程不一
作者: jeffych (小灰灰)   2015-10-12 14:56:00
嗎你就所有智慧手機都規定要詳列元件來源,產地,製程後才可在台灣販賣!只針對APPLE,這真的說不過去.....雖然平日葉立委問政認真,但這次真的有點像出來刷存在感!
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2015-10-12 15:09:00
引喻失切,i5 i7有獨立公開販賣才有所謂個別公開定價,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com