導演可能不夠了解整個問題的脈絡，要舉實際例子來說。
幾年前DoTA類遊戲（也就是我們現在知道的英雄聯盟LoL等遊戲的前身）剛開始竄紅的時
候（那幾年魔獸的代言人還是周杰倫呢），當時最火紅的DoTA遊戲就是魔獸爭霸三的自定
模組DoTA（DoTA類遊戲的稱呼就是從這個遊戲模組的標題開始的）；而台灣最紅的DoTA是
國人自製的真三國無雙、信長之野望（雖然套用了KOEI遊戲的名稱，但跟被套用名稱的遊
戲本身其實沒太多關連）、去死團的逆襲、藍綠大戰等等。
時至今日，還在用魔獸爭霸三玩DoTA、三國、信長的玩家已經很少了，但DoTA類遊戲已經
遍地開花，國內、外都有很多DoTA類遊戲。魔獸爭霸三已經形同死了，但會玩DoTA的玩家
還是很多，只要遊戲規則還是一邊五個玩家、走三條路線分兩隊對抗、中間有小boss可以
吃...，那針對這種玩法去訓練的電競選手、建構出來的產業體系就不會死，不管它的遊
戲名稱叫DoTA、LoL、HoN、夢三國、暴雪英霸...等等，它都還是一樣就是DoTA類遊戲。
細部會有差別（ex. 能不能tk自家小兵、塔的血量、英雄的角色設定跟技能等等...），
但都一樣是DoTA。
如果這樣還是不能理解的話，那換個更簡單的例子好了：一個以棒球實力強勁的國家，必
須是一個棒球球具製造業也同樣興盛的國家嗎？當然不是。一個國家是否懂得製造籃球球
具，跟他們訓練出來的籃球選手實力也有相關嗎？這也未必。
現在的關鍵是，遊戲業界（特別是電競業界）主角的汰換率，相對於那些世界級的球類競
賽來說太高了。經營一個籃球球具製造公司，也許可以撐個三十年不倒；但只經營一款遊
戲，撐過十年？目前為止，那種東西叫做妖怪，而且通常這種能撐十年的遊戲根本不可能
拿來電競（比方RO之類的MMORPG遊戲），而現在（或者說從以前就是）的電競業，能坐大
的通常都是一些快節奏、一盤只要數小時甚至幾十分鐘就可以結束的遊戲，比方即時戰略
（RTS）、第一人稱射擊（FPS）、競速（RAC）或者現在的MOBA（也就是DoTA類遊戲）。
一間做遊戲的公司（特別是在台灣）只靠一款遊戲撐十年是不太可能的；要一間遊戲公司
（特別是台灣！）發展兩套截然不同類型的遊戲，還能大紅大紫就更困難了。
那，電競選手呢？電競選手是依靠遊戲類型而生的。就拿導演他自己提的這些例子好了，
世紀帝國是RTS，RTS死了嗎？沒有，星海爭霸2今年11月才要出新的資料片呢；CS是FPS，
FPS死了嗎？Call of Duty跟Battlefield年年都還在出新作呢；跑跑卡丁車是競速，競速
遊戲死了嗎？...別逗我了，競速遊戲在紅白機上就有了，有些遊戲的年齡搞不好比導演
他拍的第一支紀錄片還大了；MOBA呢？我不確定，但從第一款DoTA類遊戲到現在的LoL也
已經12年了，遊戲元素實際上也沒太大變動。遊戲是死的，但人跟訓練機制卻是活的、可
以繼承的。甚至很多遊戲元素都是共通的：MOBA脫胎自RTS（魔獸爭霸三事實上本來是個
RTS game），這兩種遊戲類型都強調手速跟微操控的重要；FPS跟競速同樣強調動態視力
跟即時反應，即使不談這些，還有很多很多遊戲的類型與需求是共通的。簡言之，就算一
款遊戲類型真的完全死透了（這真的不太可能），熟悉一個類型的電競選手，要轉移到另
一個類型的遊戲，事實上也不是一件不可能的事。
談了這麼多關於遊戲與電競的脈絡問題（因為在我看起來，導演他似乎根本沒有去了解過
這些脈絡就發了這篇文章，而這無論對你我或對他批判的對象來說，都是不公平的），我
們回到最根本的問題上吧：導演他覺得是扶植台灣製作攝影機的公司重要，還是培養製作
電影的人才重要呢？還是說，因為那些國際影展，背後也只是資本主義的黑手在操控，所
以我們應該完全不培育下一代的電影人呢？如果你覺得這個問題的答案很明顯，那對於扶
植遊戲公司，還是培養電競選手，你應該也有個答案了。
（本篇已同步回應至李導演臉書：P）
※ 引述《VinoRider (維諾)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.完整新聞標題:李惠仁批LOL是商業炒作 網友轟外行
: 3.完整新聞內文:
: 電玩《英雄聯盟》（簡稱LOL）近來台灣代表隊「AHQ」與「閃電狼」出國比賽表現不俗，
: 目前雙雙都已晉級，而該遊戲不僅瘋迷全球，這回台灣隊伍比賽，台北市長柯文哲不僅先
: 拍廣告呼籲力挺，更觀看現場直播，讓不少電玩迷都相當感動；不過現在知名的紀錄片導
: 演李惠仁卻持相反意見，他認為電競都只是營運商與研發商的策略之一，認為這些都只是
: 用來榨光玩家的錢，但此言論卻遭網友反駁，認為他是「外行看內行」，根本不懂。
: 由於近日台灣代表隊出國比賽，讓全台不少電玩迷都齊聚一堂加油打氣，甚至獲得台北市
: 長柯文哲的公開支持。但過去曾執導《不能戳的秘密》的導演李惠仁卻對於連日的報導感
: 到不可思議，直指「政治人物和媒體都傻了嗎？」
: 李惠仁認為電競是遊戲商辦的，「世紀帝國，CS，卡丁車....到英雄，那一個不是研發商
: 和營運商的行銷策略之一？」更說當廠商利用媒體把電競炒成台灣之光、再把玩家導入遊
: 戲後，當玩家錢被榨光後，哪一個廠商不是關伺服器、停遊戲？然後再重新來過一次，他
: 要媒體與政治人物「腦袋清楚一點！」
: 可這番話卻引來網友反彈，認為他對LOL生態不了解，有網友更精闢點出，「不是隨便一
: 個電玩都能變成電競」，強調幾款大的電競不僅能夠舉辦世界大賽，更不像他所說的需要
: 玩家花錢，並稱營運商與研發商舉辦賽事吸引關注，其實就和各大運動賽事都會有運動品
: 牌參與其中是一樣的道理，認為李惠仁這回可是批錯了。
: 面對網友反擊，李惠仁也解釋，是怕當台灣優秀的玩家在場上發光發熱後，會有人來收割
: ，他憂心對此產業不了解的人會認為「台灣電競等同於台灣遊戲公司」，因此屆時若政府
: 決定投資電競，獲利的會是那些「不知長進的遊戲商」。雖然他這篇解釋文有人認同，可
: 還是有人認為他越描越黑，但有人點出盲點，告訴他「遊戲死了，但電競不會死」，因此
: 電競產業與遊戲產業恐不能混為一談，李惠仁最後則是留言表示感謝各方網友的批評指導
: 。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://bit.ly/1G89Xng