※ 引述《victor0218 (Ｃｈｕａｎ)》之銘言：
: 本來就該阿，
: 官方公告的測試數據只會有一個，
: 可是CPU卻有著顯著差異，
: 在耗電表現上差很多，
: 除非Apple能證明說 兩種CPU無顯著差異，
: 不然應該視為不同產品。
其實i6也是有三星版跟台GG版啊，
當時怎麼沒人吵?
這次的問題應該是三星的14nm製程按道理來說，
應該會於優gg的16nm才對，
因為製程更先進應該更好才對，
誰知道三星自己的技術不成熟，次品當良品賣，
被人選為主要供應商，出來的產品卻還比次要供應商的上一世代製品差。
不過這些都不是重點。
重點是只要這兩家有符合蘋果要求的數值就好了。
好比你買到一顆蘋果，店家說的它的甜度保證有10，
好的，結果一顆甜度剛好10，另外一顆卻有12~3。
你總不能去跟老闆說他賣的東西不夠好，
要退錢給你或是換一顆甜度12的蘋果給你吧??
那是你賺到，不是他應該給你的。
又不是蘋果生蟲或是會爆炸。
如果這顆蘋果標榜甜度10，但去測甜度卻只有8~9，
還是生蟲、發霉了，那去抗議有道理。
否則真的就是看人品賭運氣了。
抽到算好運。
如果今天蘋果跑出來的分數，三星達不到他們的均標，
那問題才真的大條，蘋果欺騙消費者，數據不實，
這下就好玩了。
不過現在還沒有明顯事證證明三星版的效能實證有低
於蘋果公佈的數字，否則別說台灣，全世界都暴動了。
蘋果說的台GG跟三星比只差2-3%的翻譯就是
『三星有達到水準，但沒料到是台GG太強了』
所以是抽到台GG的人賺到了，而不是抽到三星的人有虧。
至少現在表面上看來是這樣啦。
但蘋果現在出貨量還不多，等真的全面上市，
舖貨後一個月，問題會不會愈滾愈大就知道了。

接下來可能會改fw讓台積電的表現變差？兩邊一樣爛XD

KMT已經合格了 是柯P作太好 下次別讓柯P選上就好

A8都GG的 那來兩個版本

A8都是台GG做的這次是蘋果想壓台GG價格才多出三星

那個IHS不知道是哪來的資料 A8只有台積代工 A8是20nm製程 三星根本沒有20nm製程

mm巧克力

政府插手才會退出台灣市場 看看google play斌斌德政

多買幾支就好啦！