※ 引述《pflim (pflim)》之銘言：
: 常常討論到台清交學生有錢的時候
: 就會有人跳出來說「不是每個有錢小孩都很會讀書」
: 可是以初等形式邏輯來看
: P:學生是台清交；Q:學生有錢
: 我們都是說P→Q，即台清交的學生有錢
: 但是跳出來的人卻是在證偽Q→P而已
: 他就算指出Q→P不對，也並沒有證偽P→Q，
: 因為這兩命題不等價阿！
: 有沒有這個邏輯很多人不懂的八卦？
: 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
: a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意!
: c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: (↑看完提醒可刪除ctrl+r)
這個命題用反證就好了
原命題是 「若為台清交學生→則學生是有錢人家」
所以只要舉出一個反例 「有台清交學生不是有錢人家」 即可推翻
而這個反例就是我
沒錢補習
有時要幫忙家裡賣吃的
週末家人要去百貨地下一樓幫忙賣吃的所以都會在百貨公司角落寫作業
高中開始打工+寫小說投稿賺稿費
但主要還是爸媽咬牙撐著讓家裡可以過得去
高中時成績不好
運氣好學測考得不錯
加上在申請入學的備審資料中寫這個證明題：
http://belleaya.pixnet.net/blog/post/42209737
意外的賽到備1
就備上了
也因為這樣所以我立下志願就是要把一些教材免費放上網
就算不補習也可以看題目跟解法
不過目前po文進度超少的= =