現在風向滿亂的，因為早先民進黨多位立委，比方段宜康、蕭美琴、尤美女等人，
都公開表示支持多元成家及同性婚姻法案，民進黨裡大概只有劉櫂豪反對最力，
個人印象中趙天麟跟劉建國也反對，趙是因為宗教因素的樣子，
然後民進黨內其他委員多數表態是支持的。
國民黨方面，丁守中委員當初遊行時是反對的，但後來立場也轉變為有條件支持，
但他的主張與柯文哲其實很像，就是立特別法而不動既有的民法親屬編。
其他大多數KMT委員都是反對，但支持的委員也不算真的很少，
比方羅淑蕾、黃昭順、王育敏等幾位女性立委就支持，
然後國民黨內支持的很多是不分區(可能因為沒有選票壓力)，
支持的裡面也滿多早先反對，後來轉變的就是。
因此，八卦的板風向若以政黨支持來看，照理而言支持同志婚的應該會比反對的多才是，
之前我觀察的感覺也是，只是現在話題比較冷下來之後，
其實很多立場偏綠的板友就比較敢站出來表達反對，
我是覺得支持與否應該與藍綠支持切割就是，畢竟這是很核心的價值判斷，
能接受就接受，倒也不必為了因為支持某政黨而改變自己的態度。
進一步言，現在要大選了，這個議題應該炒不熱，因為民進黨其實不會想碰，
因為有其風險性，加以小英選情其實非常穩，
根本沒有必要挑這個議題出來刻意選邊站而得罪觀念保守的選民，
特別是中南部非都會區選民對同性婚的接受程度更低，
所以這個法案可能要明後年之後才有再被拿出來認真討論的可能，
真要被炒起來，大概也會是國民黨的選舉策略。
總之，我的立場其實與丁守中或柯P接近，就是以特別法的形式處理同性婚，
同性伴侶間之關係不以婚姻名之，而以實質上伴侶關係而去準用民法婚姻之規定，
一方面既不必大修民法，二方面也可以讓相對保守人士可以接受。
只是同志團體似乎都想一步到位，這樣其實會讓很多不反對的人有疑慮，
而將可能的潛在支持者往反對方推，對運動的整體戰略面而言是不太有利的。
至於法務部的民調其實可以當笑話看，因為會投票的只有甲甲跟極端反同的人士，
絕大多數人根本不關心這個議題，我認為這個議題其實應該要公投比較好，
法務部民調這種作法無疑是以拖待變的不負責態度，擺明短時間並不想要處理。
中華民國是亞洲對同志最友善的國家，馬當市長任內就以市府預算支持同志活動，
2003年同玩節時馬還親自到場致詞，以時代背景來看馬算是很敢得罪保守人士了，
當然這是不是與他真正的性向有關這就不得而知就是XD。
同志團體盤算的就是希望台灣可以成為亞洲第一個承認同志婚的國家吧，
畢竟整個亞洲來說台灣不僅對甲甲友善，同志運動也非常興盛，
能夠成為同性婚合法的國家對我國國際人權形象也是加分的，
不過我覺得甲甲還是應該要再努力一點爭取社會的認同，
男同志愛滋病人數每年大量增加，健保又給予豐厚的醫療補助，社會觀感其實很負面，
加上形象良好的同志公眾人物其實很少(蔡康永外似乎沒了)，
公眾人物中的同志也都不敢出櫃，所以在社會說服上還是要加把勁，
若能再多點四叉貓這類型的網友應該也對甲甲的社會形象有正面幫助。

同意公投決定~! 一次定生死 大家都不用吵

賴清德 前陣子也被鞭了阿

某人應該對同志形象沒多大幫助啦

甲甲以前可是最挺馬英九的 是後來才莫名變挺綠

他們不接受特別法

特別法還OK呀

某族群真的很愛戴別人帽子卻不戴自己套....

某站長有正面幫助XXD 反了吧

先修公投法在來公投好嗎

成了 哀.......

公投之前先修公投法在說

我是反對把民法親屬編大翻修 立特別法就好

要是恐同停止散播錯誤的愛滋觀念，愛滋通報數就可以降低惹

甲甲如果不在板規裡面的話 大家就能說真心話囉

一樓公投前先割龜頭

恐同跟9.2有正相關啦就是那群挺馬立委在那邊恐同

搞出來的數據又說是別人錯誤散播 跟終極一個樣

愛滋問題要正視 女同就沒有愛滋疑慮 健保是納稅錢 謝謝

果然國民黨不倒，台灣不會好，都是同一批OX在禍害

男人就是天生管不了下半身的生物 管他直男還是甲甲都是同一副德性

樓上自己管不住，不要怪好嗎

難得聽到你講人話

羅淑壘在立院內就全力反對的你是葉佩嗎??

現在DPP吵這個就跟都已經四龍了還硬要吃巴龍一樣

某人自己管不住不要牽拖別人喔XDDD

別假了 你管得住?

本肥宅管的滿好的

抱歉 我是草食男 不會管不好自己 謝謝

那我也恭喜你

其實我真的很好奇 反對的人有沒有仔細想過自己再反什麼結婚本身就是民事上的結合 基本上跟傳統價值扯不上邊

到底有甚麼好反的 同性婚姻合法化和愛滋病有何關係?

推

同性婚姻跟愛滋本來就沒關係，但支持者愛用這個護航

日本應該在這方面贏台灣.他們有收養制度至少在法律上可以有個保障這點人家已經海放了

是在特別法什麼啦 是嫌法條不夠疊床架屋喔

本來就應該特別法 同性戀跟異性戀的婚姻本來就不同