看到有些大學都只用外國博士不用土博，外國史用美國歐洲的博士是合理的，可是連中國歷史和中文系也用外國的博士
有些大學教中國現代史的或者是中國古代史的，或者中文系有些老師居然學歷是日本的博士學位，東京、京都、大阪大學，慶義大學等
中國史和中文系的老師不是我們中華民國的土博士比較好嗎?為何要請日本的博士學位的學者來教呢?
我們台灣的中文系以及中國史不是最擅長的嗎? 日本的中國研究有比我們台灣好嗎?

出國才能看到真正的國史

真正想了解中國史只能去國外了很多人留台灣呆呆被kmt洗腦 就會信大中國那套

研究方法的問題吧

用外文研究中國史特別不一樣 用外文教中文特別不一樣

因為現代的學術方法是西方來的，日本比中國早半世紀學習

潮

黃仁宇,美國密西根大學歷史學博士

很多人的專業都不是中史,只是開開課騙個時數罷了

你在搞笑嗎？XD

所以就算華人中文比較好，留學可以學到更新的歷史研究方法

而且,西方的大學念中史一樣是用中文 XD

要說中國中古史（六朝到唐），日本人的研究就不輸中國台灣要講明清近代史，你不看英文研究著作就是井底之蛙了。

日本漢學讀漢字，每一個字都可以討論半天，非常嚴謹的學問，接觸過日本學者的都不得不佩服。

以前有個漢學家說，中國歷史研究最好的100學者50個日本人

不輸...嗯...應該不是不輸而已

也有缺點就是了,常常過度解釋一兩個字

歐美漢學則是方法論上很有創見。

現在當然不可能這麼多了，但顯示我前述的狀況。

中國的--共產 台灣的--三民主義 能用嗎?

現在中國也很多留美日的學者了，所以好的研究的確也不少了早個十幾二十年的話，的確是連不輸都無法說。

我不是貶低中國或台灣的學者，但很多新觀念和基本功都日本來的

讀中國史不讀外國漢學著作，基本上半殘，但要閉門造車也不是不行啦。

以學校來說當然還是美日勝中台，不輸只是指現總研究成果。

就不說大學裏《史記》都看龜太郎注本了