論專業程度：
護士要受完整的護理訓練
面對病人的突發狀況要能急時應變
空姐要有專業的外語能力親切的服務態度
遇到亂流要能安撫乘客
護士專業程度＞空姐（個人主觀認定）
論工作環境
空姐當空中飛人可四處旅行
護士常常要值夜班
護士比空姐累
論形象
空姐給人時尚的高貴感
護士給人把屎把尿的苦勞感
（先不提cosplay的形象）
我實在不懂專業程度高、比較累、工作環境欠佳的護士為什麼薪資待遇普遍不如空姐
有人能解惑嗎？

制服比較貴

因為空姐家庭大多顯貴，護士家庭大多貧賤

世界本來就是不公平的 很EY麻?

因為其中一個服務對象是低級人種

空姐也是賣命的工作

護理師學科成績比語文系學科...你說呢

因為機票貴。

我只能說 護理師應該得到更高的待遇 空姐就....好看的XX

因為機票不是用健保買的, 不然你去看看國外的護士待遇

空姐爸媽大多星星簡任駐外美國人

空姐題材好啊

空姐的外表都是挑過的 領多點不行喔?

量少呀

所以你為啥要去當護士? 不懂?

CCR就是潮

早期能當空姐都是有關係的

門檻高 龍不會去應徵空姐 制服也塞不下

這個簡單 羊毛出在羊身上 機票貴健保便宜 董？

如果可以當空姐,就盡量不要去當護士

那樓上怎不說 大多不常搭飛機 反而每天都有人要看病

因為要瘦要正 超現實

門檻低，人多

公務員的待遇也比賣命的勞工高啊

這種文看得一肚子火，你真的覺得做空姐很爽是不? 哪裡高貴哪裡時尚你講啊? 在機上忙到狼狽不堪的樣子你見過是不是? 好笑的是空姐自己根本不覺得高人一等，是外人一直在那加諸刻板印象然後批評，你先做過護士跟空姐再來說嘴，不過就是份職業是要比較三小