※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 我不認為蔡這個總統會好幹到哪去
: 一不小心，很有可能會比馬英九被罵得更慘
談到國民黨的去本土化，就不能不提到扁。
06年扁跟國民黨一起改選舉制度，當時民進黨黨內如林濁水認為立委減半以及選區
的劃分會讓民進黨未來難以過半，扁則認為短時間內對民進黨不利，長時間有利於
民進黨立委過半。
扁很清楚民進黨的人才遠不如國民黨，民進黨的人才跟錢財有限，如果立委席次225
席次，民進黨會需要招降納叛更仰賴地方派系，立委減半民進黨有限的人才才有機會
在國會過半。
選制劃分，台北的選區劃分以國民黨為主，像是綠營票倉的萬化跟藍營票倉的中正
區劃在一起，造成08/12兩次大選，台北市8席立委只有12年的姚文智小贏3000票取
得一席立委，台北市綠營的支持度好歹也有40~45％，選出來卻是幾乎全盤皆墨。
同樣的，南部的選區像是台南，國民黨好歹也有3成起跳的支持度，卻在這種選制
下怎麼選都選不上，南部全面綠化，進而影響中部綠化。
選制的改變，造就所謂的國民黨中南部本土派失去了政治版圖，進而在國民黨黨內
沒有實力挑戰外省派以及台北觀點，影響所及是讓國民黨更進一步的去本土化，更
以外省宮廷觀點帶領著國民黨，在馬狗期間達到顛峰，再背離民意下國民黨急速的
流失支持者，藍大於綠的基本盤在14年1129後成為歷史。
以結果論來說，扁的觀點是對的，該說是矇對或者是扁領先時代領先眾人，這就見
仁見智了。
蔡英文執政如果能協助國民黨再次本土化，以及成功的打擊透過宮廷政治綁架國民
黨的宮廷派，這會對台灣長遠發展是一件好事。
台灣的亂源一直都不是國民黨，小蔣跟李登輝時期的國民黨對台灣有一定的貢獻，
真正的亂源一直都是不認同台灣且有意出賣台灣人，有意識的分化台灣人的這群外
省既得利益權貴派。
整頓這群人，讓這些人不再有機會綁架政黨支持者，台灣會正常許多，經濟以及各
種社會壓力會大幅度的改善。