※ 引述《smileswan (微笑的天鵝)》之銘言：
: 這個合宜宅裡的某個受害屋主是我的大學同學，
: 一個勤勞認真的普通上班族，
: 和太太兩個人省吃儉用，
: 終於湊到了頭期款貸到了這個夢寐以求的房子，
: 現在不但沒辦法住，還得多花一筆錢去租屋，
: 官司定讞遙遙無期，
: 就算定讞了，法律真能還他們一個公道？
: 勝訴了的話，到時候這個建商還在嗎？
: 敗訴了的話，大家可以到合宜宅現場去看看這個台灣法律的笑話，
其實你同學沒你說的那麼辛酸。就看他願不願意在合宜宅上沒賺到放手。
日勝生在新北市政府搓湯圓下，已經表示願意無息原價退款，搓到現在，
好像又加碼貸款利息建商也要承擔起來，但是你同學跟大部分承購戶現在
仍不肯退訂，其實說穿了還是.........
浮洲合宜住宅 2012年開賣時 每坪定價 19.5萬
現在周邊3年內的新大廈成屋 每坪開價 42.0萬以上
沒看錯，在老板橋人心中，地點真的XX的浮洲，房價已經這麼高了
目前內政部實價登陸成交價也在34萬以上，再怎麼跌，也是賺錢的。
在板橋，別說大廈，就算是屋齡30年以上的老公寓，想要每坪19.5萬
，連殯儀館旁邊的都買不到。
土木技師工會不是都鑑定出來，主結構沒問題，但若干地方需要局部補強，
承購戶買到新房子還沒住就需補強，想當然幹死了，心理也毛毛的，所以需
要具體承諾保障。
現在承購戶應該就是希望把原先日勝生應負的責任，轉由政府概括來承擔，
有點像高速公路收費員那樣。唉....。但換成我是承購戶，我應該也是希望
政府承擔責任，不管合不合理吧。

原來如此....

這就是臺灣人最溫馨的一面

先補血

你錯了 就算無息原價退款 他所擁有的錢依然是買不起

認真問:合宜宅不是10年後才能賣?

一樣是沒有錢買房只能租 ok?

哀~現實真的騎虎難下 退款加利息要買到青埔去了...

原來如此

原來如此

政府的案子，謝謝

那邊可以賣嗎?

你不能用一般商業建案來看合宜宅吧

20萬哪買的起青埔

可是機歪的是當地人反而沒有優先買的權利 還要承受都更以致被迫離開的壓力

20萬青埔頂多買廁所給你住

看到了，十年。

自住的當然慘，一直沒辦法交屋入住，還要同時付房貸跟房租，投資客不一樣，反正是要租給別人，房價又低，投報率好，至於什麼瑕疵又不是自己要住，沒差，十年後一樣爽爽轉手，想用瑕疵砍價的屋主說都修好了，到時什麼瑕疵都自然消失，

不過我絕得樓主的"說穿了..."祇是樓主自己的小劇場而已

不過換個角度 是新北的房價高到不合理

賣掉要買哪裡？ 你工作 學區 家人你要怎麼安置？ 你當大家都投客唷？

這篇文的謬誤很多

本地人有優先購買的保障名額

這個有時間差和房價已價漲的問題

會有人說沒有人退訂不算弊案

現在青埔找的到一坪20的新成屋啦,房板有人剛買20w/p的.但是這個距離...承購戶吞不下去.

本地人名額超少 還抽籤 馬的拆本地居民家蓋外地人家這樣合理？

其實覺得浮洲真的很適合蓋大片公宅 只是被2.0搞爛了

鬼扯，誰說主結構沒有壞？新北土木其實連鑑定都沒有資格。

如果少樑少柱 叫合法？叫沒問題？叫主結構沒問題嗎？那是人要住的 良心在哪呢？ 老百姓這麼好騙嗎？

樓上,主要結構要是有問題,那承購戶早就炸開了若干牆面的承重力不足確實可以透過補強的。本件案子，以

覺得 要補樑補柱 就沒辦法說服住戶的

結構技師計算問題最大，技師工會的報告也明確說明日盛生按「圖」施工，按建築師、結構技師的圖則施工，沒有偷工減料。當然酸民若要說是不是x商買通技師，那又是另個問題縣市政府對審建案只是資格審，所以建案才要有建築師、各類技師的簽章，表示他們要對建案的結構設計要負責。至於建案內容、結構配重承重力....等等實質內容，縣市政府哪有那個人力與時間去審查。