Re: [新聞] 未來網路霸凌文平台業者須移除 nobel777 PTT批踢踢實業坊

作者: nobel777 2015-10-22 18:44:42

霸凌標準怎麼界定？
一些本來就可受公評的事情難道不能批評了？
在災難發生時幸災樂禍結果被公幹，
那算不算被霸凌？
如果事後被認定為非霸凌，
那撤下的留言怎麼辦？
這個法通過後是不是該聲請大法官釋憲，
認定有無抵觸言論自由？
我們已經有刑法規範言論自由的界限，
這部法律是否想更限縮言論自由範圍？

作者: sidvrra ( ) 2015-10-22 18:47:00

以前電視洗腦成功了，未來想搞網路洗腦呀

作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~) 2015-10-22 18:48:00

~~~~~網路害KMT不能爽爽過當然要想辦法限制~~~

作者: noabstersion (感恩獅腹讚嘆蝨蝮) 2015-10-22 18:49:00

網路宣傳搞不贏,乾脆封掉的概念~

作者: meredith001 (ああああ￣▽￣) 2015-10-22 18:49:00

很簡單阿對kmt不利的都是霸凌

作者: otherman (總經理) 2015-10-22 18:49:00

大家覺得這跟中國搞的綠霸有何不同

作者: noabstersion (感恩獅腹讚嘆蝨蝮) 2015-10-22 18:50:00

拿走民眾最後的發聲管道, 以後大家乖乖看狗報喔^_<

作者: erc (翔) 2015-10-22 18:50:00

只要法院是狗民黨開的就能玩死你

作者: zingy (zingy) 2015-10-22 18:55:00

砂石輪的真面目就是如此。

作者: Klosr 2015-10-22 18:57:00

你不懂由KMT界定到時只要罵他們這廢物單位就會跑出來了這是用來限制死老百姓的言論自由? 對垃圾黨來說不重要

作者: Myfun (So Good) 2015-10-22 19:22:00

KMT不倒，台灣不會好!

作者: godchildtw (神童) 2015-10-22 19:28:00

彭麗媛妝容出糗微博散播者遭封殺這就是國共黨標準

作者: nedswans (知識就是尊嚴與力量) 2015-10-22 20:11:00

繼續閱讀