※ 引述《MizunaRei (みづなれい)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: yahoo新聞
: 2.完整新聞標題:
: 不亂打房 柯Ｐ：營建業垮掉台灣會完蛋
: 3.完整新聞內文:
: 作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩（即時新聞） – 2015年10月23日 下午12:26
: 台北市長柯文哲今天到市議會進行公共住宅的專案報告表示，他不會打房，因為營建業還
: 是臺灣經濟很重要的產業，亂打房會引起經濟風暴，這不是我們承擔得起的；但高房價還
: 是問題，戰略上應該是如何讓房價不再漲，但不要想去打房，否則打房下去，臺灣已經沒
: 有幾個產業，營造業如果垮掉會完蛋。
: 針對公共住宅部分，柯文哲說，台北市公宅目前約有6500戶，約占北市住宅存量0.68%。
: 長期將以全市5萬戶為政策目標，4年提供2萬戶、8年供應5萬戶，透過公宅三部曲逐步供
: 給。
: 其中，2萬戶公宅土地成本所需經費約為394億元，但台北市土地太貴，盼中央國有地能無
: 償撥用，所以希望三黨總統參選人能夠支持。
: 同時，公宅租金預估以市價租金85折收費，分期補貼則由北市社會局規劃中。
: 柯文哲說，市府一開始將聯開宅當成公共住宅，但因為聯開宅是豪宅，一般收入在40%以
: 下的人，哪可能去租一個月4萬的房子，這是戰略錯誤，必須承認。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://tinyurl.com/namnuaj
: 5.備註:
: 柯P挖哩咧 就是營造業把其他產業都吸乾的啊...........
當初會投柯P的人，絕非期待他打房 (他也有房子在台北，白癡才拿石頭砸自己的腳)
而是期待一種創新、超越藍綠的新希望，那是一種對未來的憧憬。
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-10-24 11:10:00
重點是他有說過要打房?
作者:
CPer (CPer)
2015-10-24 11:11:00創什麼新 一直自打嘴巴的創新嗎
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:11:00希望房價愈低愈好的都是魯蛇族 買不起房子就天天高喊房價愈低愈好 但試想 如果你是年輕人要買房 看到房價一直
作者: a109250405 (asds) 2015-10-24 11:12:00
無感 創個屁新
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:12:00下跌 你敢買嗎?今年一坪買20萬 明年跌到一坪18萬...你不怕五年後一坪只剩10萬不到?說難聽點 沒房子的時候拚命
臺灣有過半數月薪不到四萬 我相信這裡有一半以上買不起
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-10-24 11:13:00
創新大部分都是自打嘴巴啊? 有問題?
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:13:00喊房價愈低愈好 買了房子又希望房價可以從此走高 矛盾
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-10-24 11:14:00柯市長創新不少啊不過很多都發現是自以為聰明
作者: Leji (nothing campares to you) 2015-10-24 11:14:00
新希望就是看國民黨倒阿!
作者: wuklean 2015-10-24 11:14:00
你說一個月租金28400元新台幣 還喊好便宜 好照顧弱勢
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:14:00誰說月薪不到4萬就不能買房阿 只是看你買什麼房阿 你要
作者: wuklean 2015-10-24 11:15:00
好幫助青年的創新 新希望租房廣告嗎????????????
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-10-24 11:15:00
這邏輯? 很多人也買不起iphone 不會買android?
反正賣房子的要嘛自住要嘛不怕賣不掉那怕打房做啥XD
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-10-24 11:16:00房價越來越低為什麼不敢買?車子也是負資產~你不買車?
作者: kassdy (淚線逆流) 2015-10-24 11:16:00
這不就是老闆常常在畫給我看的大餅嗎...
月薪不到四萬 在台北的月開銷就要27004 存12996
作者: wuklean 2015-10-24 11:16:00
你說那個收外賓禮物 卻轉頭對媒體喊禮物是破銅爛鐵的創新
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:16:00幾年前 朋友夫婦月薪都是3萬多 買一間800多萬的房子
作者: wuklean 2015-10-24 11:18:00
禮節嗎? 還是把拜出所辦公室搞到改裝車上 結果利用率大減
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:18:00我不買車阿
如果柯p選前就說 選後也說 還可以換套 那本來就沒關注
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-10-24 11:19:00
還凹啊! 柯選前講了幾次不打房? 撥接嗎?
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-10-24 11:19:00你有家庭有小孩你買不買車?你老婆懷孕需不需要車?
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:20:00月薪不到4萬->誰教你硬要買台北市區的房子啦??????
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-10-24 11:20:00能說白話嗎?不要打高空馬扁人
作者:
NVK (The Old Boy)
2015-10-24 11:20:00這篇推文替那篇「有綠色的蛆嗎」提供了解答
作者: sid300 2015-10-24 11:21:00
房價跌 政府比你還緊張 馬上放鬆房市管制降低屯房稅了
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:21:00我家有老婆有小孩 為什麼要買車啊??
作者: sid300 2015-10-24 11:22:00
選前說房價太高 選後說不打房 代表他認知現在的房價是合理
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:22:00你老婆是天天都會生一個小孩的能人異士嗎?講甚麼自住沒差的都嘛自己欺騙自己 現在告訴你你現在買
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:23:00的房子在10年後房價會比現在腰斬一半 我看你買不買得下去?? 好啦 如果你要說我就是自住以後永遠不會換房賣屋那我隨便你也恭喜你~~~
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:24:00
當初投柯P 就是為了都更 因為都更可以一次解決很多問題
我就買不起 你一直打字好快的假設我買的起做啥XDDDDD
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:25:00
包括鉛水管 交通 停車 國民住宅等
打啊->我沒差 跳樓乾我屁事 不打->只是換人跳XD
作者: kkabenson 2015-10-24 11:25:00
有些人檢討選民護的語氣還真像馬迷...要辯護好歹也說理 學國民黨那套反對的都魯蛇XDD要講這套直接投KMT還比較快...
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:27:00
房價越來越低當然敢買 租房子不也是如此住外縣市通勤到市區上班也是可以 但是站在國家發展的立場
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2015-10-24 11:28:00可是今年房價都跌，剛好就柯市長上任時候跌最兇，我只希望人人，起碼中產都買得起，我很滿意啊
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:28:00房價越來越低當然敢買 ->那我讚嘆你勇氣可嘉阿
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:29:00
是一種資源的浪費 金錢的浪費 時間的浪費 連帶排擠經濟活動
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-24 11:29:00他的層級根本無法去影響房價 好好做你的市長吧
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:29:00希望若干年後你家人口變多要換屋賣房的時候不會說怎麼
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:30:00房價跌那麼多賠那麼多
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:30:00
如果房子一直跌價 換屋的時候 你也可以用更低的價格買房
作者: kkabenson 2015-10-24 11:31:00
合理的打房是預防房價炒太高 誰說房價會腰斬的..
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:31:00
租房子不一也是一樣 錢就一直去 怎麼不說租房的人勇氣可嘉
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:31:00更低的價格房子只會出現在更郊區
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:32:00
房子其實也是消耗品 是因為扭曲的炒作渲染 才變成保值
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:32:00租房子的人本來就勇氣可嘉(也是無可奈何->因為沒那麼多
作者: byetwotwo (不愛甜點的女孩) 2015-10-24 11:32:00
把房子的保值跟車子來相比...嗯...
作者: kkabenson 2015-10-24 11:33:00
這種理論成立的話那為什麼不投KMT就好?事後要護拿話來凹的 有夠明顯ZZ
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:33:00
這不是跳針 而是所有大家覺得保值的東西 都是炒作出來的價值是人給的 一顆石頭在地上 有人給它價值 它就值錢
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:34:00車子跟房子本身就是不同的東西 類比個甚麼? 辛酸
作者: kkabenson 2015-10-24 11:34:00
保值? 確定不是吵翻倍是保值...
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:34:00
狗 鯉魚 蘭花 那一個沒有炒作過後大崩的
作者: kkabenson 2015-10-24 11:35:00
希望自己的房子房價可以高漲
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:35:00房子不動產所在的"地點"本身就有"不可取代性" ex.你家的
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:35:00
日本就在隔壁 一個大崩盤的例子 為什麼日本房子一直跌
柯P房子上億,1年跌5%=5百萬=柯P夫婦年收入=做白工
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:36:00具有不可替代性的存在 至於那車子呢?開出去就是消耗消耗
作者: kkabenson 2015-10-24 11:36:00
國民黨不就是因為買不起房的人太多才輸掉的..
作者: CYL1113 2015-10-24 11:37:00
創了什麼新出來？你說
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:38:00變得更好->因此帶動房子價格上升 ex.信義計畫區從農田變
作者: kkabenson 2015-10-24 11:38:00
政治人物本來就不用太期待 靠自己比較實在..
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:38:00
這就是不合理的地方 有了捷運 有了公園 有了快速道路
作者: thomaschion (老湯) 2015-10-24 11:38:00
創新就是什麼都要漲
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:39:00
房子就漲了 但是這些公共建設全部都是政府出錢蓋的 跟屋主
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:39:00嗎? 當然不行 所以你拿車子跟房子相提並論 很荒謬 ok
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:40:00政府的錢也是來自"人民" 好不好政府不過是"所有人民"的集合體而已
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:41:00
就是含鉛水管 這就是一個熱騰騰的例子 老房子根本不敷使用
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:41:00今天是差別在政府(所有人民) 是把資源放在甚麼地方 有沒
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:42:00
但是現在大家捧著假的房價 不願意拆了重蓋 這個錢都是假的
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:43:00房子要不要拆了重蓋 是另一回事
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:43:00
生活的水準反而變得更差 房子越貴 交通越擁擠
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:44:00房子愈貴是因為你的薪水沒漲 台灣的根本問題在於低薪因為台灣的低薪 所以台灣人天天抱怨這個貴那個貴
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:44:00
因為很多房子早就該拆了重蓋 但是大家只想炒房的獲利
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:45:00
根本沒錢重蓋
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:45:00價通通都在喊貴阿 為什麼 原因出在台灣低薪 台灣低薪你看人家新坡坡的房價也是會漲阿 但是人家的GDP卻是翻又
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:46:00
台灣薪水普遍低落 高房價絕對是主因之一
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:46:00翻得在上升阿 人家才不會像台灣天天抱怨這個物價漲 那個物價也漲
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:47:00
台灣房地產太好賺 從事生產的意願就低 不管什麼行業 有錢就是先買塊地買間房囤著 而不是擴充自己的事業同時也抑制新的行業 現在要自己開一間店面的門檻提高很多
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:48:00台灣低薪也怪到高房價去 天才
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:48:00
導致創業意願降低 大家寧可給人請 薪資更不可能漲
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:49:00我相你家鄰居母狗生不出小狗也會怪到高房價去
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:49:00
事實上就是房地產炒過頭造成的
作者: x1434 (rain) 2015-10-24 11:49:00
問題在低薪！提高薪資220k房價就不是問題了。
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:50:00錢丟去中國投資 跟高房價屁事
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:50:00
台灣低薪是因為老闆不肯給 為什麼老闆不肯給 因為房地產比
作者:
flor18 (Folr)
2015-10-24 11:51:00光把預算資訊透明化，這就夠創新了
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:51:00動能不足 產業動能不足->並不代表現有資方老闆就該給低
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:51:00
本業好賺 丟中國那是大企業 很多中小企業都是賺錢丟房地產
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:53:00
其次是 房地產取得成本大幅提高 加上學歷貶值
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:54:00那時候的房地產價格也是天天在高升
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:54:00
以前是老闆求大學畢業生來工作 現在是你不做後面很多人排隊因為學歷的提高 加上你要開店的成本也提高 畢業生對企業的依存度就大大提高 換言之 你不去上班 你也沒搞頭 薪資當然低 因為畢業生被吃死死的
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:56:00所以現在台灣低薪的原因根本問題出在資方老闆的心態以前會在台灣生根 現在就是吃定你台灣人低薪 不爽來的話一堆老闆就去中國或東南亞找更便宜的勞工 所以他當然是造成台灣今天低薪的主因 跟甚麼台灣現在高房價根本沒啥關係
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 11:58:00
問題是做生意在商言商 就跟炒房一樣 我給的再低都還有員工要來 為什麼要給高薪 而這個員工趕都趕不走的原因 就是高房
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 11:59:00高房價如果會造成低薪 那香港 倫敦 吉隆坡 都要哭哭了
作者: Anvec (鄉民) 2015-10-24 12:00:00
價 一是家裡有貸款要繳 二是離開公司創業 但土地是天價
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2015-10-24 12:11:00反正政府不打房就去旁邊死一死
作者: Anelasticity (ç€é›¨æ²¾æš—岸) 2015-10-24 12:11:00
......
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-10-24 12:23:00key word：亂
作者: HBK66 (hhh) 2015-10-24 12:25:00
馬政府有打房嗎？
作者:
simata (gogogo)
2015-10-24 12:29:00柯p選前就說不打房…只要居住正義
作者:
yal (貓是人類最傲嬌的主人)
2015-10-24 12:34:00柯迷真噁心，兩套標準，跟國民黨一個樣
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2015-10-24 12:47:00送隻小神豬當悠遊卡董事 好創新喔