Re: [討論] 政府要立法管制網路言論了?

作者: wizardfizban (瘋法師)   2015-10-24 17:27:41
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1MAqxvuE ]
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: PublicIssue
標題: Re: [討論] 政府要立法管制網路言論了?
時間: Sat Oct 24 17:27:17 2015
推 ckz: 第666次會議記錄還沒放上去 難怪找不到草案 10/22 16:29
→ ckz: 過幾天看法規資料庫有沒有 10/22 16:30
→ ckz: 是說 剛好在第666次 10/22 16:30
找了幾天只找的到會後記者會
我直接切到第6案開始,也就是
六、訂定「電子通訊傳播法」草案討論案。
https://www.youtube.com/watch?v=Ap_GpcS14TI&t=7m
簡單來說就是還在討論,所以還沒有內容,所以只有一堆說明沒有法條。
不過還是有提到:平台業者或服務提供者有刑責。
另外就是可以假處分。
假處分的部份請看這篇老文章。
http://blog.roodo.com/lchintwnews/archives/11435501.html
假處分制度盲點多 應速導正
避免濫用 關鍵在提高法官素質
2010-01-18 中國時報 【紀錄整理:蕭博文】
 范光群:定暫時狀態的假處分是一個不錯的制度設計,是個應該被善用的工具。大體來
講,制度規定本身沒有太大問題,尤其民國九十二年民事訴訟法修正後,加強程序正義保
障,如果有問題,可能是具體個案上執行運作是否很妥善?最重要的是法院受理這類案件
要做適切判斷。
 法院要做適切判斷的幾點要素包括,聲請定暫時狀態假處分的釋明是否充足?有沒有假
處分的必要?訂定擔保金是否適當。而要做出適當判斷不是法官空口、閉起門就可辦到,
一定要有充足資料供法官判斷,這就是為什麼法律規定要給雙方詳盡陳述機會的道理。對
於複雜案件,行言詞辯論可能才是最上位的思考。
 此外,核心問題是法官素質,如果法官怠惰、不負責任,假處分被濫用的機會也因此增
加,因此法官法的通過還是非常必要的。
======
不知道何時才有法條出來。一直都沒有放出來...
作者: ckz (老廢柴)   2014-10-22 16:29:00
第666次會議記錄還沒放上去 難怪找不到草案過幾天看法規資料庫有沒有是說 剛好在第666次
作者: chjh30322 (Pavone Tiramisu)   2015-10-24 17:28:00
作者: benson60913 (馬英九)   2015-10-24 17:28:00
恭喜爪爪總冠軍
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-10-24 17:37:00
我也是找不到法條。我認為: 1.脫褲子放屁 2.有個影子,媒體, 候選人就急著加上自己想要的東西開始炒作
作者: wizardfizban (瘋法師)   2015-10-24 17:38:00
記者會上也是說還在討論 所以沒東西給大家看然後說明也是一堆有的沒的...一整個很謎的情況
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-10-24 17:40:00
現在這東西放出來的資料不要說比空心菜, 比空心豬還空啊反正我結論就 3. 誰敢管制言論誰死定了補充 1.這就像有電話詐騙就想立專法管制所有電話通話內容, 不犯法才把話傳給對方...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com