蔡先生這篇的抬頭寫得很大"兩岸。能源。經貿。教育"
但我看起來他想表達的是『台灣沒有正視中國崛起的現實，並去正確的應對』
魯叔是6年3班的
就讓魯叔屆此分享一下個人的看法
下面寫得很長
不耐煩的人隨時可以往左按
想噓的人，也歡迎您提出您的觀點
以蔡先生的觀點來看
南韓（閱兵）、英國（亞投行、習大大訪英）認清中國崛起的現實
努力的去靠近（巴結）中國，希望能夠獲取中國內需市場的大餅
而台灣則以鴕鳥心態去面對
這件事情分為2項來探討
a.以國家（政治實體）立場去看，就是100％不同
以中國來說，英國與南韓...來侍奉，屬於大中華強大時的萬國來朝
只要願意向我大中華低頭，甚至願意與我結盟
（亞投行，英國背棄美國的立場，選擇支持北京的亞投行）
那一定是有糖果的
尤其是英國等歐陸大國如果願意低頭
中國滿足了民族自尊心，拿掉了『中國人與狗不得進入』的招牌，甜頭一定更大
而台灣對中國來說，管你一中x表，不過是背離的一省
台灣怎麼侍奉，對於大陸而言，都是應當的
面對『唯一』的統一選項，你台灣是能說啥？
歡迎天朝對台灣進行統一？獲取更大的利益？
認定這個說法的人，可以看看今日的香港、澳門
香港由過往的東方之珠，變成東方洗錢中心
（我一直認為香港的銀樓澳門的賭場，就是最好的洗錢中心）
而金融中心則改由上海、深圳來當
這是歷史的必然，因為香港屬於中國的邊陲
沒有道理中國政府優先照顧香港，而不照顧上海、深圳
因為一個國家的核心思想中，必然包含了優先拉拔自己人
（例如：中國的紅二代、紅三代，台灣的KMT的外省菁英、半山菁英）
所以香港註定了越靠近中國越沒落的軌跡
這是我一直不理解急統派的原因
難不成今天他們回大陸，長線來看可以得到比現在更好的地位？
（台灣的KMT的外省菁英、半山菁英）都不用擔心被用完就丟？
還是認為可以變成永久代理人？
還是這些都是他們的策略
喊反共復國，國共不兩立的是他們，圖的就是在台灣能夠吃香喝辣，鎮壓異己
喊終極統一（皇民論）的也是他們，圖的就是在台灣能夠吃香喝辣，確保後路
以台灣的立場來說，是更現實的找不同的朋友（美國、日本）來增加自己的籌碼？
還是加入中華變成永遠的邊陲，是一個很值得深思的事情
也許有些事情是只能做、不能說
但是每次看到有人很單純的鼓吹中國崛起就要靠過去（跟天下、遠見的水準類似）
我認為那個人應該沒有足夠的深思熟慮
b.以經濟效益來看
蔡先生認為中國崛起造就了龐大的內需市場，所以靠過去才是對的
我認為蔡先生說的只是表面，應該沒有很認真的思考內涵
就像是在街上看到一個正妹，就想靠過去
沒有想過真的跟這位正妹結婚的話，個性是不是適合
這部份魯叔在電子業混了很多年，所以視野侷限在特定局面
若是有人願意分享不同觀點，也非常歡迎分享
以中國而言，魯叔一直很喜歡蔡明介所說『今日山寨 明日主流』
這句話非常能夠代表中國的市場文化
以南韓為例，一家三星佔南韓GDP約20%
三星靠著手機，前幾年在大陸大賺其財
但是跟台灣遇到的問題一樣，當中國人才起來了，財富有了
慢慢的中國品牌就起來了，如小米、華為，搭配中國的民族自尊心
只要廣告上個『中國人的手機』+中國廠商願意『願意毛利率低一些』
三星在大陸就被一路打掛，從2010-2011的市佔率20~30%變成現在的2015的6%
http://technews.tw/2015/01/21/korea-smartphone-market-2014-nov/
可以說成也大陸、敗也大陸
Google "南韓 GDP 成長率" 2010 6.5%