※ 引述《callduty (qq)》之銘言：
: 驚！新北萬里將有全台首個高階核廢乾貯場
驚個屁
實際上是新北市萬里"核電廠"將有全台首個高階核廢乾儲場
請問新北市萬里核電廠原本沒有高階核廢料嗎？
且，在沒有其他中儲場，或終儲場之前
核廢料原本就會繼續留在核電廠之中
這種爛標題想嚇誰？
: 蘋果
: 核電廠反應爐用過的燃料棒具有高輻射危害，這些高階核廢料原本都放在核電廠終的用過
: 燃料池，現因核一核二廠用過燃料池貯存空間不足，台電擬設乾貯場，其中核一乾貯場水
: 保計畫因新北市府不放行遲無下文，核二乾貯場近日則已突破最後關卡，農委會水保局審
: 查通過水保計劃，預計2年後可啟用，將成國內首座高階核廢乾貯場；專家批評，啟用1.2
: 年就恐因乾貯筒金屬表面腐蝕，造成輻射外洩，雙北700萬人將面臨重大威脅。
哪來的專家？不敢具名嗎？
下面是核二廠乾式貯存計畫(台語)
https://youtu.be/Bf3zHuqUHyE
最外層是厚達一百公分的混凝土耶，大人
: 核電廠用過燃料棒須在大修時取出、放入廠內的用過燃料池暫存，因核一及核二廠的燃料
: 池早已不敷應用，台電因此規畫在核一及核二廠區興建核廢料的乾式貯存場。
由濕式→乾式中儲→乾式終儲
符合國際常規處理方式
全世界已經有超過一百座乾儲場正在使用
: 核一廠乾貯場，因水保計畫卡在新北市政府2年未核定，核二廠乾貯場的水保計畫去年底
: 卻改送由農委會水保局、日前並獲審查通過，新北市農業局說，新北從未說過不受理或停
: 止審查，台電也從未跟新北提出撤案申請，全案應由新北市府續審。鹽寮反核自救會總幹
: 事楊木火也批評中央變更遊戲規則護航台電，將原該由地方審查的水保計畫，改由農委會
: 審查。
說真的，旁邊又沒有山坡地，就是個廠內空地
是要評估個水保甚麼毛？
朱立倫那個腦包，在上次新北市長選舉
說拒絕核廢料留在新北市(的中儲場)
結果是續留在新北市的(燃料池)
幹，他以為新北市民是朝三暮四的猴子這麼好騙啊
不都一樣繼續留在新北市嗎？
你朱立倫他媽的利害點，想出不用留在新北市的方法啊
結果讓核一廠因為燃料池近滿而必須提前1-2年除役
核一廠每年發100億度的電
照核電成本0.9元/度，與台灣平均電價3.24元計
100億*(3.24-0.9)*2年 = 468億台幣
換言之，朱立倫他媽的替國家帶來了468億的損失
馬英九也不過搞夢想家燒掉兩億
朱立倫這個白癡決定，一次噴掉468億
幹，這種咖小還想選總統？
核二乾儲不換個正常人來審
核二的發電量比核一還大為150億
如此，核1-2一年就會損失585億的收益
就只為了朱立倫這個政治超越專業的決策
: 農委會水保局說，去年初台電將核二乾貯場的水保計畫送請新北市府審查，新北認為應先
: 釐清此計畫是否為國家重大建設，將此案退件，經濟部因此報請行政院，行政院去年底核
: 定為重大工程後，轉交農委會水保局審查，並於8月19日審查通過，但新北市府提出異議
: ，待釐清權責後，就會正式核發水保設施完工證明給台電。台電預估，取得證明後，2年
: 後可啟用核二乾貯場。
: 立委陳歐珀指，台電前年9月至去年8月在核一乾貯場址進行氯鹽量實測，發現當地的年平
: 均氯鹽沉積值每平方公尺高達82.9毫克，比台電過去所提出的每平方公尺8毫克數據高出9
: 倍，恐造成貯存核廢料的金屬鋼筒腐蝕劣化，陳歐珀批評核一、二廠設露天乾貯場，根本
: 是拿雙北居民當白老鼠。
: 美國核管會過去提出每平方公尺0.1毫克氯鹽就可能使鋼材腐蝕，長期投入環保運動的台
: 灣大學大氣科學系教授徐光蓉指，以美國核管會提出的數據估算，核一、二廠乾貯桶啟用
: 後恐約1.2年就會腐蝕。她說用過核燃料棒的輻射強度、毒性很高，如不鏽鋼筒破損，等
: 雙北都陷入輻射災害將後悔莫及！
經濟部
http://goo.gl/f8akxA
依乾貯密封鋼筒外殼材料採用15.9 mm厚之304L不鏽鋼材。304L不銹鋼具有極佳的耐熱性
、耐久性及抗腐蝕性，依據美國金屬協會測試304不銹鋼的結果，保守推估50年之局部孔
蝕累計深度約為0.094 mm。而304L耐腐蝕能力較304為佳，故上述保守估算之局部孔蝕累
積深度不影響密封鋼筒結構完整性。
應力腐 蝕之發生條件為應力及氯離子均須達一定程度以上，在應力方面，台電對乾貯之密
封鋼筒的銲接過程均有溫度控管，以減少殘存應力，銲接後並進行放射照相檢測，以確保
銲接品質;在氯離子助長腐蝕方面，由於乾貯期間之密封鋼筒溫度高於環境溫度(平均溫度
約70℃左右)，加上空氣自然對流，鹽分不易附著於鋼筒而潮解，可避免氯離子產生腐蝕
作用。
同時，為進一步監測密封鋼筒腐蝕情況，台電在混凝土護箱的進氣口處並放置與密封鋼筒
銲道同材質之試片，可透過定期檢測確保密封鋼筒之完整。
不論是採室內或室外貯存方式，在遭遇異常狀況、意外事故或假想天然災害時，貯存設施
之結構、熱傳、屏蔽、核臨界、密封或輻射防護等均能維持安全，滿足相關法規要求；而
密封鋼筒維持結構完整，其密封性使用過核子燃料不會與外界空氣接觸，不會造成放射性
物質外洩，可確保環境品質與民眾健康。
: 原能會說，已要求台電加強防護。台電則指，監測歷時較短，檢測值無法代表現況，氯鹽
: 沉積量「構成不了大問題」，國外100多處乾貯場都是這樣做。（生活中心／台北報導）
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151026/718848/
美國人保守測試
推估50年之局部孔蝕累計深度約為0.094 mm
徐教授說：1.2年就會腐蝕。她說用過核燃料棒的輻射強度、毒性很高，如不鏽鋼筒破損，
等雙北都陷入輻射災害將後悔莫及！
破損？
我記得沒錯裡面的金屬殼至少超過十五公分
五十年侵蝕0.094mm
你要花幾年把金屬殼給侵蝕破？
且乾儲這種東西都會有固定檢查
誰會放在那邊給他侵蝕到15cm再來想怎麼辦？
且外面那100cm厚的混凝土又是幹啥吃的？