推 linfon00: 幹加濕 更好 10/26 10:10
→ linfon00: 乾 10/26 10:10
推 tn0062: 誰知道台灣廢料處理會被政客擋？吞？ 10/26 10:13
→ james732: 不就是因為放不下了嗎？提早延役對台電是損失很大的 10/26 10:19
→ james732: 提早除役 10/26 10:19
→ emuplayer: 濕式儲存有比較安全??你認真的嗎 ，而且除役燃料棒也 10/26 10:19
→ emuplayer: 要先移出池子 ，不管怎樣遲早都要拿出來 10/26 10:19
→ revorea: 用既有的國際標準處理流程就好了，幹嘛搞無限期濕儲？ 10/26 10:45
→ s755369: 乾加濕 更乾淨 10/26 10:46
→ revorea: 更乾淨的研究報告在哪？ 10/26 10:48
→ truevill: 燃料池滿了 放不下了 甚至會影響歲修 不拿出來做啥？ 10/26 10:59
提早除役當然對台電有很大的損失
核一 核二 各有一座機組會提早一年除役
但是考量到現在的政治氛圍
你真的以為 露天放核廢料 鄉民會答應喔
所以最好的方法還是放在濕式儲存
至少這是大家都已經默許多年的處理方法
其實反對乾式儲存的最大的原因
並不是他不安全 而是 一旦允許乾式儲存運行
等於變相的提供將來核電廠延長使用的可能性
對於某些反核人士來說 核電廠絕對不能延長使用
所以連乾式都不可以過 這樣燃料池就裝不下新的燃料棒
這樣要延長使用也完全不可能
至於這些乾式儲存 等到核一二廠正式宣佈退役後
才有辦法比較理性的討論