作者:
douge (樹大便是美)
2015-10-27 04:45:14※ 引述《ILike58 (小菊花)》之銘言：
: 其實整件事讓人覺得活像是五六十歲的愛佔便宜的三寶，
: 一堆人說他專業怎樣多值錢，坦白說不知道在鬼扯什麼，因為當他為了房租說背房貸，
: 就已經將這福利當作收入去考量cover他的投資了。
: 基本上柯文哲就是要撙節，先不關賓荒馬亂十六年錢花哪去，
講好聽一點叫做吝嗇
講難聽一點 叫做一毛不拔
柯文哲的從政之路 已經走偏了
現在一堆大學教授一樣住在學校宿舍
一個月只繳1000元
這重要嗎?
有需要全校學生發瘋的批鬥 教授過太爽?
說真的 這樣一個月六千塊的首長福利
一般民眾根本就不care
有就有 沒有就沒有
這種等級的施政
根本不配在八卦版討論超過一天
我懶得批評了
反正讓柯P臭掉的就是柯迷
就如同林書豪不臭
可是說到林迷
美國各大看板都嗤之以鼻
: 他最近砍一堆平民優惠，也沒見他手軟。
: 問題在於你自己跑來應徵，柯文哲不知道你投資操槓桿，今天是砍福利不是針對你，
: 沒人跑出來砲，就你一個在那不爽說你背房貸，是你自己要名聲又不肯捨小利，
: 又不是某動物，雖然我覺得兩位本事差很多但心態其實都一樣，
: 就那種愛佔小便宜的三寶。
: 你今天去應徵工作本身又有投資，
: 你的資金槓桿是根據月薪來擬還是整個連福利都算？
: 槓桿操太大扛的很累真的不能怪福利被刪，天曉得是不是有好房住，
: 後來又加大槓桿，況且那房子那地段是可以住一家子的人房租恐怕三萬租不到。
: 真的，如果真那麼有本事又愛投資，那應該找個高薪的工作，
: 而不是找一個會把納稅錢當自己的錢用的主子，這樣不是比較快樂嗎？
作者: aymeric (aymeric) 2015-10-27 04:47:00
推
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2015-10-27 04:54:00小老百姓管不動政府官員如何用公帑，不是不care。
作者: wuklean 2015-10-27 04:54:00
八卦版水準可以討論真正能討論好幾天的公共議題嗎????
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 04:57:00我也覺得這個租金一點都不重要，福利就是福利，各行業被砍福利應該都要抗議，而不是讓老闆在那邊耍威風
有呀~ 他抗議啦 所以降到6000 結果議員要他發言謹慎
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 04:58:00現在砍公務員福利變成是獲得認同的方法，請問為何不是增加福利，迫使企業跟進???
今天想把這件事搞大的是KMT議員好嗎 甘柯粉屁事?
企業會跟進? 那你是真的不懂 公務員加薪 勞工可沒有
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:01:00公務員的待遇會影響私人企業，這個財團清楚的很，所以砍公務員他們爽的很，愚笨的人民什麼時候才能體認敵人是財團而不是公務員
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:02:00企業會跟進阿，樓上真的有在好的私人企業待過嗎？=.=?
KMT議員說要改合理 柯同意要改也合理 本來就是這種小事
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:04:00企業跟公務體系搶人，待遇高是唯一辦法，當然你的專業必須是值得企業爭取的
營建業很賺 但你知道 具專業技術性的工地工人月薪也只有四萬多一點而已嗎? 舞台場控也只有四萬多一點修冷氣行的聘雇勞工也只有四萬多一點宅配貨車司機的月薪也只有四萬多一點
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:07:00四萬薪水以下的勞工，提高他們的生活品質，包括平衡房價物價和貫徹勞基法，全部做不到，就砍砍公務員福利，你
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-27 05:07:00大家根本不用吵，這主委看起來就是「早就不想做了」
這些人跟工務員有什麼關係? 政府職務跟他們有什麼關係?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-27 05:08:00看這主委的態度，根本「不是今天被罵才不想做，而是早就不做了」。這根本沒什麼好吵的，直接讓他走人就好
作者:
douge (樹大便是美)
2015-10-27 05:09:00哈欠 陳銘薰隨手一個案子就是上億一群八卦屁孩 不去監督他的業務 花一整天在討論他一個月六千元的福利 台灣有病就是這樣一群自已為是公民的小屁孩 在隨媒體亂政
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:10:00你是要繼續"大家一起死"的鄉愿態度，還是把事情看成勞方資方角力，結果差很多
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-27 05:11:00我是覺得啦，他自己不想做，就不要去硬留他啦。硬留是根本
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 05:11:00拿一研考會主委和基層勞工來比也真無言 多少勞工薪水十數萬
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-27 05:12:00他以前是當到台北大學副校長的人，說穿了就是無法適應議會質詢。
八卦屁孩已知他這種是中二行為 嗆兩次辭職 為了6000
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:12:00事實就是政府的錢被財團搬光，然後說公務員拖垮財政，跟私人企業錢進老闆口袋，然後開會幹譙你人事成本太高一樣雞歪
作者:
douge (樹大便是美)
2015-10-27 05:14:00乖 各位優質的公民 等你們想要討論 陳任內做得好不好再來找我 謝謝^^
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:15:00現在鄉民的輿論會出現在fb分享，奇摩記者也會來抄，已經不能簡單看成嘴砲了遇到專業人士和高階公務員就鬥他，對自己的薪水沒有好處，只是把企業文化搞成代工+血汗
做不到1年就辭職 還講什麼任內做得好不好? 別笑死人
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-27 05:22:00他今天這種「沒把自己的工作當做一回事，說走就走」的態度
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 05:22:00鬥基層公務員才真沒意思 高階政務官有權有錢不必合理監督?
柯P說：「太過分了。租個房子一個月700多塊，我說哪有
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 05:23:00今天如果議員亂督 當然還是照罵不誤阿
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-10-27 05:23:00贊同adm大!是陳主委他自己早就不想做了，不然哪個白目會
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-27 05:23:00硬留一個「已經變心的前女友」幹嘛？快點找下一個才真的
這回事。這個所以我想是這樣啦，漲到六千多塊，已經是半價再半價了啦。」
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 05:24:00至於陳主委任內表現或許不太差 但應該也沒好到要強力慰留
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-10-27 05:24:00在公開會議中嗆辭職，而且還兩次! 通常在私人公司敢當面嗆主管要辭職的，都一定有把握找到更好工作的!
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 05:26:00因此他要走其實也沒什麼好批 只是發言還是得負政治責任畢竟這不是私人公司非公開場合 發言被檢視很正常
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-10-27 05:29:00沒錯阿!只能說他空有理想報負，但政治上EQ太低，是個中二
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:29:00是我也會走，當初看重我的專才聘任我，結果後來說房租太低還爆料給媒體去批，這種企業文化一定先閃再說
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 05:29:00在私人公司要怎樣嗆董事會總經理 那都是你們之間的私事而已
理想不能當飯吃 陳大概已經理解這點了這市議員質詢的標的 陳自己也寫FB 哪有甚麼料好爆?
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:33:00陳自己寫房租低好爽? 怎麼可能=_=反正我是徹底勞派，工作本應越做待遇越好，沒事砍我，有專業為什麼不走?為了省一點錢，把人逼走，請來下一個，難道會是不在乎錢的聖人?? 又聖人惡搞政策的教訓還不夠嗎？我真覺得跟現在政治風氣一整個假
樓上a大說的事，砍福利就走，這有什麼不對?今天後進來的知道之前有福利，現在(快)沒有了,是會羨慕扼腕還是說公司好棒棒給股東把關或增加分紅了耶....
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 05:45:00沒有人要他當聖人，他工作不合絕對有權可以自行辭職。
不過要走就走 那何必又跟市長協調出六千的價碼?現在搞得市長也很難堪 一整個很怪就是了
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:48:00我也覺得不必，立馬走，順便跟同業的說要上任前想清楚
陳當然不是為了6千 是因為這區區6千而受到議員羞辱才走
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-10-27 05:50:00陳主委當初入市府應該是想貢獻所學，一展長才!但現在搞成
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 05:50:00我推測假如漲到1萬5肯定還是有人罵，可是談判破裂了，罵聲大概也會小一些。
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:51:00我做不好你砍我福利ok，沒事來一刀，不走對不起自己，也
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-10-27 05:51:00這樣，以後別人估狗他。只會知道他是個在議會當場轉身辭
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-10-27 05:52:00職，EQ低，讓同仁長官擦屁股的政治中二，得不償失阿!
作者:
eemail (eemail)
2015-10-27 05:53:00其實根本不是福利 而是圖利 這麼多年沒調根本不是為了吸引
作者:
eemail (eemail)
2015-10-27 05:54:00外面人才來當官 如果一個副手升為處首長怎可能跟他說這是
97年開始的福利,8年沒調整沒人知道,現在突然全國憤慨那過去8年來百姓的智商...(笑)
作者:
eemail (eemail)
2015-10-27 05:55:00為了把你留下來給你的福利 根本是說你凹到這個位子換你爽
作者: thyme51244 2015-10-27 05:55:00
叫他注意謹言慎行是羞辱?當然是為了6000不然15000也
作者: thyme51244 2015-10-27 05:56:00
不會嗆要辭職了
作者:
eemail (eemail)
2015-10-27 05:56:00自己都說"沒調整沒人知道" 還說百姓智商= =
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 05:57:00部分議員的水平，大概就是訓練良好的鬥犬，是非觀很膚淺其實陳就是爭取自己的待遇，天經地義，反觀議員的批鬥手法才是噁心
覺得議員講的也還好 沒到羞辱的程度柯P說：「太過分了。租個房子一個月700多塊...
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 06:01:00八年沒調當然不對，應該越調越好，不過輿論卻說福利應該逐年變差才符合公平正義，TMD神邏輯
作者: thyme51244 2015-10-27 06:01:00
郝市府沒在鳥 當時議會也有電過房租阿
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 06:03:00如果柯p這樣說，那真的該謹言慎行
作者:
aaronleo (拉拉~)
2015-10-27 06:04:00尊重專業，就是論事，不要亂放砲，很難嗎...唉
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 06:06:00要調租金的也是柯P，這麼不爽怎不去罵柯？
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 06:07:00郝市府是裝死擺爛爛到根了，大家來比爛就好？
作者: thyme51244 2015-10-27 06:08:00
羞辱的定義是?
對一個學者說"我不知道你過去做了什麼事情"這不算羞辱?
對一個政務官說"你只想到自己沒想到人民"這不算羞辱?
就人家知識份子有傲氣啊...基層事務官升上來的都被磨到
費用是700或6000或1.5W 能不能接受是他自己的事
徹底否定一個人的話都不覺得羞辱都還能接受 就真不知恥
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 06:14:00今天柯P做事情被講成不做大家就不知道前朝爛，我也不知該說啥了。
作者: thyme51244 2015-10-27 06:14:00
知識份子? 什麼年代了
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 06:16:00除了臉書到底是否公開需要查證討論外，其他我不覺得議員有說錯。
就是沒有去議會被羞辱習慣啊...不然咧? 柯都捶桌子了
作者: thyme51244 2015-10-27 06:17:00
沒人知道他做過什麼 跟否定他做過什麼 又不一樣
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 06:18:00難道陳主委就知道顏議員做過什麼了？
這街頭巷議市民都會討論 市民都會問 那議員為什麼不能?
作者: thyme51244 2015-10-27 06:20:00
做好坐滿好嗎 嗆兩次辭職超中二的
你不配做政務官 這句有什麼問題嗎? 真的蠻中二的呀英國首相和日本首相都 被議員嗆過呀 這有什麼問題嗎?
作者:
urreed (和利)
2015-10-27 06:22:00柯漲租符合他一貫經濟艙的政策 柯不規定經濟艙也沒人怎樣
一無所成 也還好呀 議員覺得他在市政上可能無所成吧?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-27 06:23:00我覺得，他的位子，一堆清廉且有才能且不在意1萬5的人在排
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-27 06:24:00隊啦。開玩笑，北市研考會主委耶又不是非他不可。能取代他的人多的是
作者: thyme51244 2015-10-27 06:25:00
他有一點推事情 上次有一個不知道什麼就推給財政局了
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-27 06:25:00一個成功的局處長=想做這份工作的心+才能。說穿了陳主委就只有「才能」，沒有「想做這件工作的心」，留他幹嘛
作者:
Jasy (傑西)
2015-10-27 06:26:00議員又不是講智障白痴博士白唸不配為師表特殊性關係之類的，質詢不可能都講好話的啦。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-10-27 06:26:00今天有「想做這份工作的心」，你再怎麼人羞辱都會留下來
學校拿來比公部門？你加油好嗎？你不會說學校教授一個禮拜只上兩天課為什麼政務官要每天上班？
只想到自己有房貸 漲價就走人 還自己在FB上PO文那是他自己自爆 怪不得別人
作者:
rfadslakk (likefish1031)
2015-10-27 07:23:00就事論事
作者:
dictons (何時忘卻營營)
2015-10-27 07:29:00到底有沒有看清楚始末 6000他同意好嗎
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2015-10-27 07:40:00都是敵人 戰老闆開源 戰公務員節流 不衝突
作者: wain (wain) 2015-10-27 07:52:00
薪水和福利本來就是工作考量的因素，也是聘雇條件的一部分。就好像外派工作如果赴職後才突然取消房租津貼和返鄉機票的話，正常人都會覺得受到剝削。而這種片面取消雙方約定條件的情況，理應透過協商完成，否則不就變相鼓勵慣老闆的行為了嗎？要求從政者聖人化不太好，那只會造就更多假掰的政客。大家把力氣放在盯緊市政，關心貨貿更重要
作者: p1227426 (詹) 2015-10-27 07:53:00
中媒 炒新聞？
作者: slipper123 (native123) 2015-10-27 08:01:00
可是這福利不是本來就不合理嗎?
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-10-27 08:06:00八卦走偏很久了 不講專業只想挑不重要的事鬥垮別人
研考會主委連問題都不會回答??人才??我呸~~爛草莓一ㄍ
作者:
aimgel (aim.gel)
2015-10-27 08:17:00柯市府這台拼裝車的安全性真令人害怕 zzzzzzzzzzzzzz
有種就滾啦 話是他自已說的 要和垃圾倫一樣 沒誠信開心就好喊的這麼大聲不走 還有人說他有風骨咧 那垃圾倫的勇於承擔還真是偉大
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2015-10-27 08:26:00
本來就是使用者付費，700連維修都不夠教授只收租1000，學生住學生宿舍多少?然後漲學費?
柯自己要裝清高，在野將計就計修理他的人馬，柯智商跟馬有得拼
作者: Homepage (這是我的溫柔) 2015-10-27 08:30:00
什麼吝嗇?你爽給租金你自己給啊
若他一開始說 租金便宜 是北市為招人才的政策 那是政策 是制度 一體適用 那沒話說 但他是考慮自已有房貸 不能漲 那他沒房貸就可以漲 你媽的政策是為你設
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2015-10-27 08:32:00財團跟公務員一個公一個私 一起爽太久了
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-10-27 08:32:00看了推文想問一下顏聖冠是KMT的喔哪時加入的?
覺得一位常把辭職掛在嘴邊的人，說他多有能力我也不太相信
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-10-27 08:40:00一般公務員哪來700元宿舍住?還不都是有背景靠關係的高官
真正沒能力的 沒辦法常常把辭職掛嘴邊 一次就答應了
作者:
muskox (讚)
2015-10-27 09:08:00講兩句就走人的，我看不出來有什麼專業耶
作者:
cabron 2015-10-27 09:25:00為何沒人怪白目議員的無聊質詢但計較要砍多少福利？