作者:
limitex (界王)
2015-10-27 11:10:05※ 引述《staypositive (心想事成)》之銘言：
: 不做事的給高薪
: 做事的薪水拼命壓低
: 這樣誰要做事?
: 如果今天陳銘薰做的很爛
: 那就直接把他踹掉走人
: 如果做的不錯
: 還砍人家薪水
: 這樣就沒道理
: 台灣的問題是低薪
: 要解決這個問題
: 不是把大家的薪水一起拉低
: 而是要把低薪的人拉成高薪
: 再說砍陳銘薰一個月一萬五太沒意思了
: 找幾個白癡議員來當箭靶
: 主張一個月砍他們十幾萬
其實剛剛我還沒搞清楚狀況就發了篇文
仔細看完#1MBbGuPQ之後我就改變了態度
why?
起先我認為陳銘薰是市政府的公務人員身分轉任研考會主委
所以他才能住宿舍 而且享受這麼低價的房租
如果是這種狀況
那一定要幹爆他的阿
可是情況不是這樣欸
他是非市政府公務員體系進來的
進來薪資就已經跟原本差了一截不說 這是自己的選擇
但是福利這塊要談的部分 既然談好了宿舍700/月
那柯P就不應該動這塊
一般民間公司福利談好之後忽然又要砍
狠一點的直接上法院了
至於一般公務員住宿舍太便宜的才是需要討論的部分
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-10-27 11:10:00談好了就不能動 那18%也不能動啊 搞甚麼鬼?
作者:
ev331 2015-10-27 11:11:0018%不是動了嗎 不是只有少數人存200萬在領嗎那些老人還有多少 要不要再加個限制條款 財產超過多少就不
作者: aa01081008tw 2015-10-27 11:12:00
有動了啊.陳柯協議漲到7千多陳是被議員拿來鞭才爆發
作者:
ev331 2015-10-27 11:12:00準18%哪個議員啦
談好是可以動啊~ 但那先把你騙進來的爛公司有什麼不同？
作者:
hugr86 (sho)
2015-10-27 11:12:00人家是在外面號稱可以領幾十萬的"高級"人才
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-27 11:12:00如果他薪水不多，本來談好的package就該保持啊不然全部調，看哪些人應該提高補助
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-27 11:13:00陳也同意提升到7000啊
作者:
hugr86 (sho)
2015-10-27 11:13:00連民意代表請他 謹言慎行都不行
作者:
waijr (時差13HR)
2015-10-27 11:13:00但是這種事也不到爆發吧 要辭職就辭職阿 是爆發甚麼阿
作者:
Aggro (阿果)
2015-10-27 11:13:00該檢討的是宿舍價錢和需不需要這麼好地段 一堆被帶風向
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-27 11:13:00本來就可以動 我當初進公務機關說有交通費 現被刪了也沒辭
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-27 11:14:00如果我覺得交通費很重要 我當初也就辭 這不就是選擇?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-27 11:14:00大小位置合適、沒被轉租牟利，有這點福利其實還好
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2015-10-27 11:14:00你搞不清楚也敢回文喔
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-27 11:15:00所以啊 誰跟你說定了就不能改? 過去定要改就可改 民意最大
作者:
hugr86 (sho)
2015-10-27 11:15:00被質詢一下就爆氣走人 到底是猴子 還是人才 整天香蕉香蕉
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-27 11:15:0055坪也不知道是實坪還是虛坪，但感覺有點大
作者:
skizard ( )
2015-10-27 11:15:00台灣奴性高的人太多了 被砍一堆薪資福利也要堅守崗位
作者: aa01081008tw 2015-10-27 11:16:00
只是鄉民覺得7000還不夠.+陳被激到才系列文又噴發
作者:
skizard ( )
2015-10-27 11:16:00然後看別的國家反抗就心理不平衡
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-27 11:16:00但這樣就說別人不知民間疾苦、肥喵有失公道
作者:
waijr (時差13HR)
2015-10-27 11:16:00沒有人說他不能辭職 但是你辭職會去董事會嗆聲或拍桌子?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-27 11:17:00都跟你說公務機關了......私人機關那是另一回事
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-27 11:17:00說他不知民間疾苦有點...正因為他財力跟一般人差不多
作者:
valenci (birdy)
2015-10-27 11:17:00宿舍費用有包含在內？還是另外自行變動的？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-27 11:18:00所以房租條漲幾千、一萬對他有很大影響，哈哈
台北市說,實際室內坪數37~39坪700是使用費, 水電費、電話費首長別外要付
作者:
valenci (birdy)
2015-10-27 11:18:00話說，在議會說要辭職前有沒跟市長說過？沒有的話還要留
作者:
valenci (birdy)
2015-10-27 11:19:00嗎？
作者:
Aggro (阿果)
2015-10-27 11:19:00台灣老闆要的是聽話 不還手不反抗的奴才 果然沒錯
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-27 11:19:00當初砍交通費時 就沒看到本版這麼全力相挺 真是時間推移啊
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-10-27 11:20:0037-39應該是給一個家庭住吧
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-10-27 11:20:00不一樣阿...風向問題
陳不是後來有跟柯討論才折衷繳6000嗎?很平和的過程
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2015-10-27 11:20:00無聊，都在鍵盤治國
作者: z80520xx (砍) 2015-10-27 11:21:00
髮夾彎都不知道過幾道了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-27 11:21:00陳是自己在FB上發文抱怨吧 顏才拿抱怨文來質詢 怪誰呢
問題出在他自己PO文爆料 如果漲到15000就要辭職
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-10-27 11:22:00跟18%比…陳不爽可以辭職 18%被扣可以整套拒領啊
作者:
hugr86 (sho)
2015-10-27 11:22:00跟老闆談好價錢 又私下在臉書放炮 被人質詢又惱羞成怒
他不要PO文爆文 漲到15000就要辭 反而變成美事
作者:
ev331 2015-10-27 11:23:00什麼鬼東西
作者:
waijr (時差13HR)
2015-10-27 11:23:00我覺得你身為一個高階主管 你是可以直接和老闆反應溝通
作者:
COCOCCC (COCOCCC)
2015-10-27 11:23:0060歲還要背貸款的人你要他犧牲家人和自己的生活做下去嗎?
八卦版上的人都是聖人 工作不用拿薪水也可以活的下去
作者:
valenci (birdy)
2015-10-27 11:23:00談好了幹嘛還這樣說，想表示是自己用請辭來擋的？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-27 11:24:00背貸款誰沒背?自己選的1800萬 難道是被槍逼著簽名?
作者: mayjan 2015-10-27 11:24:00
18%這個政策 完全嚴重千萬倍的 一定要拿這蠢例來相比嗎是蠢 還是反串 我不知拿18%的心能是什麼
作者:
ev331 2015-10-27 11:24:00到底是哪個議員啦 快捉出來坦
作者:
waijr (時差13HR)
2015-10-27 11:24:00嗎? .....如果自己覺得待遇差 想要辭職也就算了
作者:
hugr86 (sho)
2015-10-27 11:25:00他可能想展現給他學生看 我很邱吧 嗆柯P 結果現在崩潰中離
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-27 11:26:0018%跟交通費可以改 沒理由宿舍政策不能改 這樣了解啦吼
他出去自己就是老闆 用奴才的眼光去酸他有點悲哀阿...
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2015-10-27 11:32:00公司福利談好了又怎樣？阿金融海嘯無薪價沒年終年假三節啥屁都沒台灣勞工還不都乖乖吞下去了？還上法院勒？
作者:
a524528 (小傑)
2015-10-27 11:34:00你可以學他辭職抗議啊
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2015-10-27 11:34:00公務員本來就過太爽 民間怎麼搞人的你沒遇過還真的不知道這
作者:
hugr86 (sho)
2015-10-27 11:34:00哀 他休假這個禮拜 不知道納稅人要不要付他薪水
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2015-10-27 11:35:00些垃圾公司可以這麼混蛋 很多還是世界知名的大企業喔！
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-10-27 11:35:0018%哪有不能動...你去查一下18%由來，一開始這沒有固定的
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-27 11:36:00原波講的不就狗屁信賴保護原則 誰說柯不能改?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-10-27 11:37:00我是說，18%這個並不是固定18%，而是市場存款利率往上加一點，是後來存款利率一直降低，才定18%這個數字出來。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-10-27 11:39:00制度本來就可以改 何況宿舍本來就是公物 更要與時俱進
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2015-10-27 11:41:00當然可以改，但底下的人不爽也就有他的原因了。
作者:
chienk (.................)
2015-10-27 11:45:00這邏輯 怪怪的
休假如果請特休是有新假, 還不能給薪喔? 難怪台灣老闆這麼囂張, 員工也是這麼想的嘛
作者: eastpeak (Kenny) 2015-10-27 11:50:00
自己有五筆房產 本來也就住台北 還想低價占用官舍
作者:
rucarl (化繁為簡)
2015-10-27 11:52:00談好就不能動,這什麼邏輯?跟黑箱過了就不能退回,有何差?
作者: iampala (wine..) 2015-10-27 12:07:00
談好了當然不能動阿, 協議過後才能動要動也應該是動以後進來的