上禮拜聽一位做資料科學的簡報，從社群網路資料來分析近三年的主要反核遊行人數估計。
好像是2013最多吧，大概有15萬人，2014年8萬人，今年3萬人這樣。
(我沒抄到筆記，忘了詳細數字，但人數的確是從十幾萬逐年降到十萬以下)
至於參加人數減少的原因我就不去探討了，
你可以說是風向在變，你也可以說是估計方法錯誤，或是「因為多數人已經參加過一次了，不會每年都參加」等參與者心理分析，反正就是一個反核，各自表述XDD
看你每天固定發核能文，今天下這種標題，有種戰力驟降的感覺，變得跟量產型記者一樣水準惹。
類似「人類知道自己搞到溫室效應」或是「人類知道自己搞到石油枯竭」的標題一樣，其實都是人類自己做的選擇。
問題在於，你自己對核能除役的定義有問題，
全世界有哪一座核電廠除役後，核廢料的維護與管理不用花錢的？
紅色警戒的核電廠嗎XDDD
你應該把標題改成
「反核知道自己搞到核能除役可能要花更多錢嗎」
或是
「擁核知道自己搞到核電廠蓋越多要花更多錢嗎」
不過基本上還是脫褲子放屁啦，因為還是老樣子，做選擇的問題。
差別在於是 人民選擇、立法院選擇、總統選擇、原台清選擇，選擇者的差別。
當然啦，如果一堆人還是繼續幻想蓋核電廠就像lab買設備一樣簡單的話，依舊是 土地生不出來+大眾不支持 的窘境。過幾年風向說不定又會變了~ 或許吧？
※ 引述《adoken (跟屁蟲是廢物XD)》之銘言：
: 飯盒整天反對，根本為反而反
: 現在又在反乾儲
: 結果不知道若不蓋的話，爐子內的燃料棒拿不出來
: 電廠只能部份執行除役工作，把不重要的廠房拆掉
: 重要的爐子還好端端在那裡
: 甚至不能發電也可能需要吃外電支持廠內冷卻系統
: 變成純花錢的電廠，真的要變米蟲啦
: 我想問這些反核的到底知不知道自己在幹嘛？
: 反核知道自己一昧反對，導致核電廠不能順利除役嗎？
: 哈哈哈哈妳看看妳
: https://i.imgur.com/Ujt9lgk.jpg