※ 引述《ek0519 (new life)》之銘言：
: 如果大家有心了解整件事情的緣由，可以自行到臉書上看
: 陳銘薰是我研究所時期的老師，容我稱他陳老師
: 為何無法接受漲價到15000元？
: 從台北大學借調到市政府，每個月收入減少3-4萬元，當時房貸下來時
: 是兩人賺錢，如今師母退休，現在是陳老師一個在賺錢，教授薪水多
: 少錢，我想鄉民們查一查都知道，因為是死豬價。
所以呢？
拒絕漲價的理由是會增加原本未曾預期的支出，
以至於無法支付房屋貸款？
: 看到這邊才覺得還好之前柯P找奧美大中華區副董事長莊淑芬她沒來，
: 挖角（高薪到相對低薪）到市政府，然後還要付15000元的宿舍（雖
: 然這個價格在台北很划算，請見 http://goo.gl/ava1kj 另一篇無言
: 的社論)，但這是我們市政府給那些外縣市找來與放棄高薪的政務官
: 該有的尊重嗎？
: 政務官不是公務人員，是有任期時間的，真的要仇富應該去檢討那些
: 啃掉台灣未來的錯誤退休金制度與跑去中國的退休將領，拿受到補助
: 的政務官租屋金和低薪年輕一代還要付高租金來對比，真的很不適當，
: 只是在數學上合理罷了。
依國家賠償法、公務員服務法、公務員懲戒法等規定，
政務官都是公務員。
憑什麼高階公務員可以保留不合時宜的廉價宿舍？
這就是所謂對「放棄高薪的政務官該有的尊重」？