3x5 和 5x3 如果是一樣的東西
為何我們還需要"交換律"告訴我們
它們有相同的結果?
事實上只是剛好它們服從一個不簡
單的數學規則
但結果恰巧一樣不代表它們等價
作者: grooving 2015-10-29 13:41:00
鬼島就是一堆只看結果不問過程的腦殘啊
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-10-29 13:41:00你念過國小嗎?
作者:
pisser (溺者)
2015-10-29 13:42:00一千隻猴子亂打出的莎士比亞全集，與莎士比亞創作的全集價值不同
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2015-10-29 13:42:00代數學皮毛告訴我們 很多代數系統是沒有"交換律"的 懂?我不用跟你打高空 國小數學就告訴我們這個道理了
作者:
WeasoN (WeasoN)
2015-10-29 13:44:00trivial
作者:
bebehome (bebehome)
2015-10-29 13:46:00請問我給你1000*1 塊錢，你拿到的是紙鈔還是一袋錢？
這問題只是線性代數的1x1 case剛好1x1 case會有交換律 這怎麼不是恰巧
作者: pov (pov) 2015-10-29 13:51:00
矩陣的乘法不總是滿足交換律
如果你的數學程度就國小當然覺得是必然...但如果你把問題稍推廣成nxn就失效了更別說無窮維的空間
國小有學好數學也不會覺得必然 是本來邏輯就不好才搞混
這是一個1x1矩陣1x1矩陣與1x1矩陣運算剛好有交換律1x1矩陣與1x1矩陣相減就失去交換律1x1矩陣與1x1矩陣相加則服從交換律所以沒什麼道理說交換律是必然其實硬要推廣的話，是大於1的n不超過1個，交換律就都還適用，所以nx1x1x1也服從交換律
作者:
max13124 (xlarge)
2015-10-29 14:09:00user大你用心良苦去解釋 程度只有那樣的人是也聽不懂的只會跟你比大聲而已