大家都知道 台灣現在產業結構還有經濟體質 是差不多中、老年那代打造的
他們常常會講自己小時候的台灣多貧窮 以及他們當年刻苦耐勞的精神
但是現在很多做老闆了的中年人
自己開國外進口名車 住漂亮房子 可能還順便養個小三 花酒錢不眨眼
對待年輕人卻很苛刻
動不動就說"現在大學生素質很差 2萬我都嫌貴"
講得好像自己素質很高
這讓人想到台灣中、老年那代對待外籍勞工和外籍幫傭的態度
好像那些人還當真是低下的傭人 可以任他們壓榨、欺負 可以24小時工作
當機器人用
延伸到對於受僱於他們的年輕人 也是高高在上 出錢是大爺諸如此類很落後、
很原始的觀念
沒有把受僱者、受薪階級當作人 也不重視現代人對於家庭生活以及生活品質的需求
想想西方人本主義 就是以人為本 生活的模式 生活的情形 都是在追求更符合人性
而台灣的勞動市場卻反而把勞工物化 將人視為機械
不斷追求、要求人能夠"改進"為成本越低、效率越高的生產機器
是因為大環境真的很差 台灣的老闆們給不起多一點的錢呢？
還是因為老闆們成長於沒什麼人權概念的年代 思想落後 出於貪婪本性而不想多給錢?

現在有個人很勤於發三百啊

你自己不是就知道答案了嗎

不想給 同樣工作 在北部付得出來高薪水 南部就說不行

不爽不要幹

不想給

不想給

不想給 這幾年跑車滿街跑 慣老闆賺的一點都沒少

連有九千多億的政黨都要砍工讀500變300了 你覺得呢?

給了就少買一台超跑了

不想給 南部人小氣 老闆在八大方面可花很爽

不想給阿 你沒看GDP那麼高= =

我們的高官說是老闆賺得不夠多，頗呵~~你覺得你問商

台灣奢侈品市場一直成長= =你真的相信老闆沒錢嗎=_=

人錢賺夠了嗎?他會跟你說夠了?那他就不是商人了XD

有人會嫌錢賺太多的嗎

有些人想法真有趣,想想自己如果努力創業賺了一千萬

不想給+1 那種賺太少損益打平的就是慣老闆太廢

你去看看今年超跑銷量就知道了

太多既得利益者

歹勢 本魯老闆沒買BMW 買休旅車

看日月光跟復興航空吧 老闆錢都花在車或女人

日月光跟復航離鄉民太遠了啊,不如說鄉民常講的賺一半的便當

你也只敢在這邊吠不敢罷工

店,如果便當店真的賺一半,80x400,月營業額破百萬淨賺50萬

我覺得很多是給不起

一年就賺600萬了. 拚個四五年都能買房了 怎麼不快去開店？

不想給y

給不起的還沒遇到,倒是不想給的嘴臉看了不少

我正在想，是我太在意加班補修還是別人都不在意，上班時認真努力並不表示我喜歡無薪加班，勞基法永遠是好看而已，難道我們不值得這個價嗎？

你為什麼不問你老闆？

上面a大的留言不就完整回答你了？給不起的還沒遇到，不想給的很多=中間都沒人啊最後那講錯了，應該是好的人才他一定給予不錯待遇

政府允許給低薪，誰會想出高薪?高於低薪標準的都叫恩

所以可以請他公布職位和待遇 如果他方便的話

人家開Bmw 你騎Bws 這樣就知道了

GDP都負1了 應該是很難

賺太多=老闆摳門,自己開名車 賺太少=老闆太廢結論,老闆該死

其實是不敢給..怕.不想給也有

台灣老闆可悲的想法就是 營收目標1千萬 但成本只有1百萬實際營收5百萬 少於目標5百萬 所以公司營運是虧本 沒賺

都有~

當然是不想給 問有出來創業的鄉民就知道了 起薪 高中畢5萬 大學畢 7萬的 樣本數 百分之百是零 XD

就老闆不想給，政府是幫兇 QQ.....

不想給 這樣牠們牲活才方便

不想給

誰想給草莓族超過22k.整天妓妓叫。吹冷氣滑手機

當然是不想給...商品都敢破壞行情,工資哪會不敢

還是去洗洗睡吧~等你當老闆發高薪給員工，但我想應該不會

沒有不景氣，只有不爭氣