段宜康：下周對檢察官提告
中時 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151030006534-260407
2015年10月30日 21:10 丁世傑
對於黃孟珊檢察官在臉書爆料，段宜康涉及對於食藥署施壓，讓工業石膏改列為食用級，
段宜康在臉書回應，黃孟珊檢察官離譜言行，除了傷害他的名譽，也毀損檢察機關的形象
。下周將對於黃孟珊檢察官提告。
段宜康在臉書回應全文如下：
新北地檢署檢察官黃孟珊，對我的指控，非常嚴厲而聳動。
所以不但媒體紛紛追問，而且國民黨網軍、各黨部、蔡正元都如獲至寶，立即分享呼應。
不知黃檢察官為什麼後來把貼文移除？但她的離譜言行，除了傷害我的名譽，也毀損檢察
機關的形象。
我先告訴黃檢察官，在CODEX（國際食品法典委員）、歐盟和美國，無水石膏和二水石膏
一樣，都是合法的食品添加物。
然後再來講這個故事給大家聽：
去年我接到從未謀面的「永昌化工」負責人周德永家人的陳情信。
年逾七旬的周德永因為這個案子（各位可自行了解案情），被收押禁見。
「無水石膏」台灣用量不大（多用在傳統豆花），所以永昌並未生產，是從中國進口。
因為必須保持乾燥，所以在寫明無水石膏的包裝外層，又套了一個袋子，這就成了永昌的
罪名。
我在去年12/11，找了食藥署高雅敏簡任技正、高怡婷科長、王姿以科員來了解狀況。
食藥署承辦官員對此案大表驚訝，說明幾點：
1.
台灣的食品添加物，是正面表列。沒列入許可，當然不應添加。但先進國家都許可無水石
膏當成食品添加物。
2.
他們從來未注意到，在台灣無水石膏居然沒被列入許可，但也從來沒有取締過，所以也就
沒有人知道得來申請列入許可。
3.
但時查到此案的新北市政府衛生局、負責偵辦新北地檢署、裁定收押禁見的法院，沒有一
個單位來問過食藥署的意見！
4.
建議永昌儘速提出申報，經由專家學者審查通過後公告，沒有爭議就可將無水石膏列入合
法的食品添加物。
這就是我的處理過程。
黃檢察官，我把妳駡我的話，用紅筆劃了起來。妳當然可以指責我，但妳的指責，有什麼
根據？
妳是法律系、會計與資訊研究所畢業。和我一樣沒有化工背景，但我至少知道該先去問問
主管機關，妳呢？
妳說我質詢這個案子，告訴是什麼時候？
蔡正元是立法委員，國民黨是執政黨，不應該查證後再來駡我？
下週對黃孟珊、蔡正元、國民黨提告！
新北市衛生局、新北地檢署草率查辦此案，只顧表功。
最可怕的是，把一個老人監禁數月，連家人也不得見面，只因為「我偏不放你怎樣」！
謝謝妳讓我知道有這樣的檢察官(集團連線報導)
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-30/656/20151030006551.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-30/656/20151030006566.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-30/656/20151030006573.jpg