媒體來源:
蘋果日報
新聞標題:
美河市釋憲文爭議 司法院坦承不周延
3.完整新聞內文:
2015年10月30日19:28
司法院副院長蘇永欽日前於732號有關美河市釋憲案公布後，更改他公布
在司法院官網協同意見書的部分文字，引發極大爭議，司法院大法官書
記處長李玉卿今開記者會表示，釋憲案公佈後，共有蘇永欽、黃璽君、
陳新民及李鎮山等4位大法官更正5次意見書，承認處理程序不周延，等
於間接認錯。李玉卿表示，大法官的更正意見書將會再依循原公告程序
，以司法院的院令更正，並通知聲請人。
美河市案的律師顧立雄在得知司法院的處置後，痛斥蘇永欽就像學生考
試漏寫答案，又偷偷把考卷拿出來加上答案，企圖矇混不成又硬ㄠ，「
這是大法官應有的做法與格局嗎?」
李玉卿今對媒體坦承，意見書更正過程，僅由大法官向書記處申請變更
網頁資訊內容，而未呈報大法官會議主席即司法院長賴浩敏，也沒通知
聲請人，處理程序確實不夠嚴謹，賴浩敏已特別訓示，未來處理事務時
要更為謹慎。
李玉卿並指出，更正的意見書將會再依循原公告程序，以司法院的院令
更正，並通知聲請人，另對大法官們更正意見書的問題，將交由大法官
行政會議研議處理，此外，大法官還將訂定更正意見書程序規範，以作
日後遵循的遵循的準則。
而根據司法院公布的資料顯示，大法官李震山是在意見書公布後，分兩
天做多處修改，但都是贅字刪改或增加標點符號，及將美河市案更正為
「新店機廠聯合開發後土地轉登記為私有」案（媒體簡稱為「新北美河
市案」）。
大法官黃璽君則是做兩處更改，都是刪除贅字，大法官陳新民也有3處
更動，其中一處是增加引用論文，另一處事刪減贅字，還有一處則是
將第23頁內容有關「『整體開發、結構一體』更可以看出：開發商擁
有『豐儉由己』的決定力，竟為法院所不察也」，做詳細說明。
僅有大法官蘇永欽是在他的協同意見書地16頁，增加「至於另一原因
案件（媒體所稱的「美河市案」），被徵收土地根本是機廠用地，不
是毗鄰地區，因此不在本件解釋所要合憲限縮的範圍。這些事實很清
楚的顯示」。
（張欽／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151030/722546/
5.備註:
這種大法官，笑罵由人，我們也拿他沒皮條啊.........