※ 引述《Noopsfilm (飛天遁地)》之銘言：
: 請問這本書的精髓是什麼？
: 有這麼推嗎
簡單說，就是一本"可以解決比較粗淺問題"的書。
怎說呢?
桑德爾是所謂"社群主義者"，這種主義認為思辨的目的是要找出"社群共善"，
也就是我們這個社群(共同體)普遍認同的價值。
比方說，我們認為某些行為
作者:
kpkp5566 (柯文哲5566)
2014-10-31 10:59:00無聊 綠吱又要戰政府
作者:
widec (☑30cm)
2015-10-31 11:00:00不過這本就是入門課吧
作者:
n99lu (大家都有病)
2015-10-31 11:01:005566帳號很多想被水桶喔
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2015-10-31 11:03:00市長4ni
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
2015-10-31 11:04:00我就是想著想著就打結了，謝謝你認真討論
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2015-10-31 11:06:00我覺得讓你開始思考 你所做決定背後的理由 從而有些改變
作者:
Shift2 (小老鼠)
2015-10-31 11:07:00除了廢不廢死之外就沒有其他切入點嗎...
作者: ck1215 (RD愛LaLa) 2015-10-31 11:11:00
每種主義都會有其盡頭 很難十全十美 如果要能激烈的解決問題 就可能不通人情 要溫和的改進 又會遇上有些解決不了的矛盾 所以也不見得是他唬爛 只是以他的主張的確解決不了
作者:
senas (事情就是這樣啦~)
2015-10-31 11:15:00人性模糊地帶本來就很多 人工智慧發展必然會遇到道德瓶頸自動駕駛的車輛是要犧牲駕駛還是犧牲旁邊的三個路人?
作者: mikebb (mike) 2015-10-31 11:18:00
重點在思考不在解決吧 這本又不是工具書
作者:
myIDis7 (個字)
2015-10-31 11:24:00想要解決問題代表你沒看懂這本書這本書旨在思考正義 啟發思考而非唯一答案
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-31 11:37:00我也覺得你看到的東西跟書想要表達的部一樣
我只覺得他的結論有講跟沒講一樣難怪一堆國高中屁孩讀書心得只寫得出：喔，我們要多多接受不同意見
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-31 11:43:00@DarkHolbach 我想是因為他的結論不是「解決方案」的關係哲學研究理論是不能有所謂的「例外」的，只要有一個反例理論就得要修正。
作者:
ksxo (aa)
2015-10-31 12:44:00他根本沒有結論阿 他只是點出我們以為理所當然的事詭異之處但到底怎麼做比較好 他並沒有給答案 所以並沒有解決問題