Re: [新聞] 「喝一輩子才有害」 英國藍負責人免訴

作者: mquare (爹卡路恰)   2015-10-31 12:12:57
※ 引述《honey0417 (夯泥)》之銘言:
: 「喝一輩子才有害」 英國藍負責人免訴
: 中國時報
: 台北地檢署偵辦知名茶飲店「英國藍」玫瑰花茶原料含殺蟲劑DDT案,認定英國藍上游
: 供應商洲界貿易公司涉嫌報關不實,並竄改玫瑰花茶原產地,昨依偽造文書、詐欺及商品
: 虛偽標記罪嫌起訴洲界負責人曾木盛、鍾錦秀夫妻、業務許維書3人,請求從重量刑。
: 至於上游進口商原宜、中冬金元、三信行、洲界及英國藍母公司斯托那威5家公司,及英國
: 藍負責人陳玉惠等人因花茶含DDT,被控違反食品安全衛生管理法部分,檢方以花茶含DDT
: 劑量不足以引起人體重大危害,罪嫌不足不起訴。
: 檢方表示,花茶雖含DDT成分,但經送食藥署檢驗,花瓣所含DDT,一般人必須每天吃下260
: 公克,且長期食用才對人體有害,食藥署並稱「要喝一輩子才會有危害」,因此尚未達到
: 食安法「情節重大足以危害人體健康之虞」犯罪構成要件。
: 起訴書指出,洲界公司自國外進口的食品用香精等貨物,為快速通關,節省關稅,規避更
: 嚴格的食品通關查驗,在報關時將香精等貨品虛填成工業用香精及免驗代碼,洲界負責人
: 曾木盛報關不實,涉偽造文書罪。
有亂判嗎?? 好像沒有啊
供應商 知情 偽造文書
進口商不知情的前提下 頂多是違反食品安全衛生管理法
如果進口商不知情 而且 DDT含量不足 所以才不起訴吧
除非能證明進口商知情吧
作者: poca777 (波卡不是樂事)   2015-10-31 12:15:00
你風向不對
作者: deenband (菊)   2015-10-31 12:16:00
照法條這樣判沒錯啊,不然就修改
作者: winiS (維尼桑)   2015-10-31 12:17:00
還沒證明就先放棄嘍
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2015-10-31 12:17:00
是食藥署自己扯自己的後腿
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-10-31 12:20:00
不然要說成喝一杯就仆街 然後被廠商告然後國賠嗎?
作者: twpost (我的偏見)   2015-10-31 12:20:00
更改產地賺暴利. 就像之前用棉籽油充當高級橄欖油一樣
作者: deenband (菊)   2015-10-31 12:20:00
Ddt本身毒性低,進入食品的含量更低,這種累積毒難證明有些國家ddt還是合法的農藥
作者: iljapan61 (ki)   2015-10-31 12:22:00
這就證據到哪裡就判到哪阿
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-10-31 12:22:00
要抗議的話去找你們選的好棒棒立委吧
作者: ksxo (aa)   2015-10-31 12:23:00
DDT毒性低嗎? 但從小這在台灣就惡名昭彰 難道誤會它了?
作者: F100   2015-10-31 12:23:00
那反過來說,造成的營業損失也應該要賠償吧
作者: ghost008 (0080)   2015-10-31 12:23:00
因為他找到食藥鼠背書了 所以法官無罪推定當然無罪
作者: winiS (維尼桑)   2015-10-31 12:26:00
喝了不暴斃的都能賣,要這食藥鼠幹嘛?依法不行政?
作者: deenband (菊)   2015-10-31 12:28:00
Ddt當初被禁是環境傷害,不是對人體有毒...
作者: inmee (J)   2015-10-31 12:34:00
對人沒毒害? 樓上要不要再查清楚一點
作者: deenband (菊)   2015-10-31 12:46:00
講被禁的主因不等無毒啊,我國禁的主因「長效型環境傷害」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com