昨天上課的時候 教授突然跟我們聊最近發生的一件事
內容大概是有記者想找他做新聞專題
不過教授覺得記者對專業知識的瞭解不夠充分 所以就婉拒邀約了
接著話鋒一轉
就談到華爾街日報曾經派出三個記者採訪諾貝爾獎得主華生
而這三個記者都不是省油的燈 三個人都是生物學博士
感嘆臺灣對於記者素質的要求似乎太低了
小魯我雖然不知道採訪華生的故事是真是假
不過想了一想 如果臺灣能多一點非本科系畢業的記者
多採納些學物理的 學藝術的 學醫學的人
是不是就不會發生"重力+速度"這種笑話了呢
而現在新聞業界
非本科系畢業的記者又有多少
有沒有八卦?

我以為只要會抄作業就可以當

我以為沒讀書才可以當

你會複製貼上嗎?

身為記者 要會捏照事實根寫錯字

會上ptt就可以當記者了啊

CNN還是哪一台，好像有個醫師記者。

技能Lv.-1:撞飛三米糕

會上ptt是必修課程

罰寫很強的同學最終都能當記者

會寫低級文章都可以報名

臺灣記者就一堆廢物幹

超廢的阿 國艦國造的八卦不敢抄 你還期待什麼

好笑,什麼行業都需要一定的通識領域,又不是限記者會問這種問題的大概本身也不怎麼樣

要看哪間吧，我看中時的記者程度蠻好的

99%都是吧

可是人家說記者程度很差的時候 有人說是因為記者大部份不是新聞系的

在台灣你覺得能多好？看看台灣的新聞和國外的就知道

滿好奇期刊的編輯是不是一定要文理雙棲

你會上八卦版，合格了

不是智力測驗沒過就可?

洋一昧

這蠻有趣的 如果要找出真相 至少應該要有一定知識去判斷真假

99%都是醫學系的

但台灣的記者頂多算打雜的吧 跑跑腿抄ptt問問蠢問題

超過5成 幾乎都不是本科系

當他們本身對正在跑的新聞線是沒有專長的 如何問出問題所在而且打雜幫不利觀眾權益 柯p紅 就幾十台鏡頭守著他 賣淫新聞本來就沒什麼新聞價值 每家都要寫 而且跑腿的很愛鉤心鬥角有時候會分不清楚到底誰壞 某主播是真的不好 還是人緣不好

多

生科畢業出路很廣 當記者也不奇怪

不太可能吧！有本事就不會當記者了吧

大部分都不是新聞系的......