※ 引述《KILLE (啃)》之銘言：
: ※ 引述《goro18 (中港路型男)》之銘言：
: : 先說好 假設if他們都看的懂中文！
: : 這樣指考 有辦法頂標嗎
: : 還是因為沒背
: : 安哥哥淫姑娘痛心
: : 過點秀麗削柳丁
: : 口訣慢慢推算寫不完？
: : 根本就不會寫？
: : 寫的太深改考卷老師看不懂？
: : 聽說李遠哲化學考60幾分？
: 會講這種話 明顯發問者不是念物理的料
: 是這樣的:
: 不會解題 就是不懂物理
: 會解題 就算你半懂
: 真正懂的是直接理解其中道理 完全不需要數學這種多餘的東西
: 你說諾貝爾級的不懂物理?
: 人家用推理的方法就能把答案寫下來了
: 還給你慢慢算?
: 什麼叫推理就把答案寫下來，可以參考一下
: 列夫·達維多維奇·朗道/Lev Davidovich Landau
: (羅煞國籍，但為猶太人) 寫的一套物理叢書 :
: Ландафшиц
: 有天朝語 也有美帝語的翻譯版 :
: 朗道理論物理學教程 / Course of Theoretical Physics
: 不過以上對發問者都是廢言
: 境界太高 庶民焉敢貪其非福?
完全贊同
A)某科考試考得好的人 程度不一定強
B)但某科強的人 考試一定考得好
所以可以推得:
C)某科考不好 他那科的程度一定弱
D)某科程度弱的人 他那科可能考得好也可能考不好
所以由(B) 諾貝爾獎的人考試一定考得好
另外呢 由(C) 某科考不好的 他那科一定弱
這點還蠻準的
我每次面試時如果錄取考得比較差的人 通常工作表現就...
所也也不能怪很多公司的人資都用成績來先篩除掉一些人了