其實在下本來是很支持賣淫合法化的，認為既然是你情我願的事情，雙方又都能得利，賣
淫又有什麼不好?到底賣淫有什麼不好呢?
反對賣淫的人通常有兩種論點:第一就是敗壞風俗，認為把人體「商品化」是一種有辱人
格的行為。這點想必多數人都認為是無稽之談，畢竟每個人對於「好的人格」定義是不同
的。反對這點的人們，沒有理由反對人工流產，甚至是器官買賣等等人體上的交易。
第二點則是賣淫其實是「剝削窮人」的行為，大多數人選擇賣淫，其實並不是來自他「真
正的自願」，多數是被窮困所逼，或者對金錢有渴求才會走上這條路(如果是真正有錢人
而因為性慾而賣淫收錢的應該屬於少數)。
以下再舉幾個例子讓大家想想:
[例一]有錢的人想買窮人手上的票，剛好有位窮人他對於參與投票這件事興趣缺缺，那麼
這位窮人賣這張票給那位想買票的有錢人有什麼不對嗎?為什麼會覺得不對?
(其實這觀點比較像第一個反對理由)
[例二]窮人買了保險後，因為無力繳交剩下的保費，而將此保單出售給富人。於是富人們
便希望窮人趕快死。假設富人們都很有良心沒有計算要害死賣保單給他們的窮人，但是富
人們之間聚集開起賭盤，賭哪個窮人會先死。
[例三]本意是開放給「普羅大眾」遊玩的迪士尼樂園，販賣一種富人可以優先進場的票，
等於是富人付錢給負不起這筆錢的人讓他們插隊。那麼當同樣的事情發生在醫院，會是什
麼樣的情形?
以上這些買賣行為從單件案例來看似乎沒有什麼問題，但是放大到整個社會層面來看，就
會覺得整個事件相當詭譎...
相信也有不少鄉民在書上讀過類似觀點，只是看到板上太多以「自由至上」這理由拿來噓
的鄉民，讓我獻上在八卦版首PO(因為不太會使用所以回文出現怪怪的顏色,那不是故意的)~~我知道這篇文PO出來可能會有很多噓，但真的希望有人
可以認真打我臉，畢竟我也認同身體是自己的，要不要愛護它別人也無從管起。謝謝大
家指教。
作者: BlueGlad (讓自己每天變的更好) 2015-11-01 11:37:00
政府抽不到錢
作者:
flux ((′ω‵) )
2015-11-01 11:37:00我只知道賣淫的問題絕對比賣國小
作者:
Qinsect (Q蟲)
2015-11-01 11:37:00公主病表示：
作者:
k123amz (小明)
2015-11-01 11:38:00民主社會，自願就沒差
作者:
hsiawenc (公司有法務,如有一寶)
2015-11-01 11:38:00例二是不是怪怪的？保單可以這樣轉讓嗎？
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-11-01 11:38:00身體可以買賣 那奴隸可以不用解放
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-11-01 11:39:00跟政府沒關，是議員黑道賺不到錢
讓他合法化 方便管理 尤其是性病篩檢 好過現在一堆偷賣的
作者:
swjlsc (右手贏了)
2015-11-01 11:39:00你願意讓老婆女兒去賺皮肉錢再來說嘴 啊 你是單身宅宅?
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-11-01 11:39:00會傳染性病 光這點就很恐怖
作者: weichiu1 (JeffChiu) 2015-11-01 11:40:00
為什麼不抓有哪些男藝人買過淫？
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2015-11-01 11:40:00合法化之後 民代黑道收入減一半 當然要先給他汙名化囉
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-11-01 11:40:00不是沒人打你臉 是你先入為主 自以為是的觀念覺得沒人打
作者:
advk (:))
2015-11-01 11:40:00問題非常的多 不是你想的那麼單純
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2015-11-01 11:41:00小模擠奶露底褲比較高尚 妓女應該立法打入賤民階級
作者:
pitalvlu (pital)
2015-11-01 11:41:00毒品合法化 槍枝合法化 賣淫合法化 博弈合法化 都合法讚
作者:
CockyDick (CockyDick)
2015-11-01 11:41:00臺灣賣淫很多都出自本願吧！fb美食 出國 下午茶 名牌一堆 好像都不用工作
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-11-01 11:42:00性專區給予特許專賣? 會有大商人出來嗎?
作者: MacOSX10 2015-11-01 11:42:00
不管有沒有合法化 應該先推動此職業的個資透明化
作者: dferww55 2015-11-01 11:42:00
先研究一下合法化國家,這方面相關問題吧
作者:
wwwsky (正向思考)
2015-11-01 11:43:00別想東想西 你女性家人去賣淫 你認為好嗎?
作者: MacOSX10 2015-11-01 11:43:00
工具人應該要有知情的權利
作者:
TheZealot (TheZealot)
2015-11-01 11:43:00吱吱為了幫學匪行為合理化無所不用其極
作者: dferww55 2015-11-01 11:43:00
先不用講太遠,當年阿扁廢公娼不就是雛妓問題無法解決?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-11-01 11:44:00推 TheZealot
性交易市場不管有沒有合法化都一定存在地下化的性交易危險性比合法化的大多了
合法的話會有人用毒品讓女性被迫賣淫，等變成廢人就棄之不顧
作者: dferww55 2015-11-01 11:45:00
一定存在又怎樣? 廢公娼後雛妓問題確實少見很多了
扯學運咧 ~_~ 性專區內性交易合法是是多久以前的事情了
作者: joeydai (dieErholung) 2015-11-01 11:45:00
某幾樓一直跳針老婆女兒是邏輯有問題?????
作者:
rei196 (棉花糖)
2015-11-01 11:46:00我想賣，有人有管道嗎？我要免費出國頭等艙
作者:
Barot (小寶)
2015-11-01 11:47:00賣國沒有關係..賣淫就是不行..
作者: dferww55 2015-11-01 11:47:00
根本就不可能合法化等於規範化,而是出現更多合法掩護非
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 11:47:00
合法化要優先保護從業者的安全跟健康 現在的爭議是有人說自
某樓說用毒品逼迫... 現在就一堆了...關合法化屁事
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 11:48:00
己非出於自願
作者: dferww55 2015-11-01 11:48:00
法,無論過去台灣還是現在合法化國家都一樣
現在已經合法化啦 ...弄不出專區來是地方政府的問題...怕當領頭羊被釘爆...當地居民怕房價跌也會抗議
作者: dferww55 2015-11-01 11:49:00
賣淫也可以像上班一樣單純嗎? 下班回家照顧小孩這樣?
作者: Nravir 2015-11-01 11:49:00
那怎不去總統府陳情抗議地方不開!?我想會很多人(敢的話)
道德標準只停留在那種妳情我願沒有不可以的國小生自由主義論述就別出來丟臉了
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 11:50:00
被逼迫 被威脅 是"現在進行式" 就是法律沒有保障 受害不敢
滑你老目阿 以前還有人再賣器官賣人命呢 人不能用供給
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 11:51:00
出面報警
作者: dferww55 2015-11-01 11:51:00
事實就是合法會掩護衍生更多非法,過去的雛妓就是例子
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 11:52:00
所以器官捐贈就法制化了 大家依法辦理
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-01 11:53:00很多噓的根本講不出什麼道理 純粹控制欲發作...
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2015-11-01 11:53:00人口販賣
器官捐贈不能是買賣行為 那個拿來當作賣骨髓的被人詬病
作者: dferww55 2015-11-01 11:53:00
根本就不可能依法辦理,去看看合法化國家的情況好嗎?
從打炮滑坡滑到器官販賣了 接下來要滑去哪裡呢>_^
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 11:54:00
以前公娼館的雛妓問題 是合法掩護非法 那的確是管理問題
作者: dferww55 2015-11-01 11:54:00
事實就是廢公娼後,雛妓已經大幅減少了,當時可以重大社會
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-01 11:54:00我也是覺得要反對至少也得提出認真的論點 而非嘴砲
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 11:55:00
但是現在私下透過網路 就沒有雛妓問題了嗎 反而更嚴重
作者: dferww55 2015-11-01 11:55:00
問題,根本禁絕不了,怎麼加強管理都沒用
現在大部分人都認可嫖小朋友是一件不對的事情 以前可不是
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2015-11-01 11:56:00就不合法阿，你有什麼疑問嗎，大麻在國外也有合法的地方
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-01 11:56:00因為現在的數據都無法納入所謂的黑數吧= =
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 11:57:00
援交不等於雛妓 但是有很多未成年的少女在從事不要為了辯論 在那邊亂扭曲別人的言論
毒品會危害人體健康與國家國力 在管理下妓女違害什麼?
作者: dferww55 2015-11-01 11:57:00
雛妓是人口販賣問題
等你願意把女兒給大家幹在出來說嘴，只是單純你情我願
作者: dferww55 2015-11-01 11:58:00
很多未成年的少女在從事,證據? 在哪兒從事?
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 11:59:00
自己google 好嗎 援交 未成年 每年新聞都一大堆
所以是有人幹過未成年少女 還是未成年少女被幹自介?
娼妓是從有人類文明時起就有 你先祖搞不好去嫖過 幹你先祖沒嫖過的再來說這個問題不合法 ㄔㄕ
作者: cat5672 (尾行) 2015-11-01 12:01:00
一個體制的價值觀本來其實就是非常脆弱又矛盾的東西
同樣的邏輯 人類祖先大人是很平常的 所以殺人合法化?
作者: dferww55 2015-11-01 12:01:00
奴隸也自古就有,你真心認為有可能賣淫做到像單純上班?
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 12:01:00
自己 google 查獲違反兒少性交易防制條例案件概況
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 12:02:00
就可以看到內政部警政署的統計 這還是有被抓到的統計
作者: dferww55 2015-11-01 12:03:00
馬上查馬上得到96年最高,之後一路下降現在案件只有96年的1/6,情況不是改善許多了嗎?
那是查不到還是沒有? 沒道理廢公娼 雛妓需求就消失完全無是需要 只是把頭埋在沙坑裡跟鴕鳥一樣
作者: dferww55 2015-11-01 12:05:00
從數據看就是下降減少嘛,就不是你說的變更多有雛妓需求,就該讓雛妓合法化? 你還真敢講
至少我不會想花錢去幹小女孩 我自己沒那種需求 我可不
從數據上看是這樣 還是成為犯罪黑數? 還是大家知道要看
年紀 據我了解 現在買春客也沒那麼笨 都會問下年紀
作者: dferww55 2015-11-01 12:06:00
掰不下去只好說變黑數,先回答有雛妓需求,你贊成合法化嗎
作者: dferww55 2015-11-01 12:07:00
你們講的所有理論,需求論,自古論,雛妓也都符合,該合法嗎
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 12:08:00
要不要看一下觸犯的條文 裡面有 22 23 24 25 26 28 29 分項變化最多的是 29 也就是散佈資訊 就是拉皮條的
你覺得性交易地下化比較好 那就好有人類 就會有性交易 除非你比較厲害 讓他們全消失一群祖先有去嫖過得出來賣弄道德 我呸~
你祖先是中國人 那你是不是中國人 少無聊了中國人的邏輯
作者: cat5672 (尾行) 2015-11-01 12:12:00
這種東西只是取決於利益喬不喬得好而已什麼道德之類的理由只是場面話而已
就利益啊 合法話價錢就壓低了 還要被抽稅加上假掰的道德風氣 政客才不敢放上檯面討論
更何況一堆人有在賣都不敢給人知道要是合法了有登記 徵信社花錢查一下被幹了幾次都被男方知道了 誰還想娶
說的好像合法了就不會有私娼 很好笑 不知道誰才假道學
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-11-01 12:24:00賣淫利潤大，合法開放的話，也是特許行業，財團、政商關
作者:
thedin (東野圭吾接班人)
2015-11-01 12:24:00你真的有想過[敗壞社會風氣]，這句話所造成的影響與骨牌
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 12:25:00
就算合法化 一定還是會有私娼 沒人否認 但是比例問題至少娼妓被威脅 被逼迫 非出於自願 要保障她們能勇敢報警
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-11-01 12:26:00係佳才拿的到、如運彩!更不用說合法企業化，大量擴張下，
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 12:27:00
但是沒有合法化 娼妓受欺負 很高比例是不敢報警的
有收錢的打炮阿，西斯版看多了分不清楚嗎？一樣的，只是差別在賺得到賺不到而已，什麼兩情相悅，一個為了錢，一個為了爽就是這樣
作者:
jeffych (å°ç°ç°)
2015-11-01 12:29:00會造成笑貧不笑娼，價值觀急速扭曲! B>Z !
作者: Nravir 2015-11-01 12:29:00
富爽歪歪
作者:
gotest (初心者測試中)
2015-11-01 12:31:00先說第三點好了 你真的以為現在的醫院對窮人和富人平等？
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 12:33:00
醫療的問題 我覺得不應該是齊頭式平等 應該是給予每個人基
作者:
gotest (初心者測試中)
2015-11-01 12:33:00窮人要排隊等健保床 富人直接進頭等房 差額每天要價上萬的
作者: Anvec (鄉民) 2015-11-01 12:34:00
提播一部分給窮人做為基本照護之用 齊頭式的平等 就是醫療體制崩潰 最後受害的還是窮人
作者:
gotest (初心者測試中)
2015-11-01 12:36:00你想太多了 齊頭式平等才是對所有人都不平等的