我對要不要合法化目前是沒什麼立場 還在吸收資訊(拔草測風向)中
但是你這篇文真的講得很怪
※ 引述《mingtower (椰子床)》之銘言：
: 其實在下本來是很支持賣淫合法化的，認為既然是你情我願的事情，雙方又都能得利，賣
: 淫又有什麼不好?到底賣淫有什麼不好呢?
: 反對賣淫的人通常有兩種論點:第一就是敗壞風俗，認為把人體「商品化」是一種有辱人
: 格的行為。這點想必多數人都認為是無稽之談，畢竟每個人對於「好的人格」定義是不同
: 的。反對這點的人們，沒有理由反對人工流產，甚至是器官買賣等人體上的交易。
: 第二點則是賣淫其實是「剝削窮人」的行為，大多數人選擇賣淫，其實並不是來自他「真
: 正的自願」，多數是被窮困所逼，或者對金錢有渴求才會走上這條路(如果是真正有錢人
: 而因為性慾而賣淫收錢的應該屬於少數)。如果賣淫合法化後，是否會繼續助長
: 這個問題?
你直接假設賣淫=不好，也就是你拿你的第一個論點當作事實，再進一步創造第二個論點
但事實上目前這個價值觀還在爭論當中，並不是你說的算。
再來就是你把賣淫定義為「剝削窮人」的行為，這個無法認同
你自己都說是你情我願的事情，又何來剝削之說？
這是資本社會啊大哥，窮人需要錢，有很多種救濟方式啊
你可以上新聞募款，上ptt募款，向社會局求助
現在這社會，想要滿足基本生存需求我想並不是一個女生非得要用賣淫才能做到的
所以為什麼要賣淫？不就是貪圖賣淫的cp值嗎，
錢好多喔，不然我觀念轉換一下，跟陌生人做也沒什麼，就這樣開始了
「想要更有錢」「賣淫也還好」「很方便」 也許還有「其實滿爽的」
這些都不是把賣淫冠上剝削窮人的罪名的動機
沒錢的人想辦法生錢，賣淫只是其中一種手段，就像你可以借高利貸但是沒人逼你借
如果你真的走投無路，只剩下賣淫這種手段，那這責任並不在賣淫
你怎麼不想如果沒有賣淫這條路，你人生online就登出了？
當然啦，損害他人權益的偷搶拐騙的生財方法並不在其中討論範圍
: 以下再舉幾個例子讓大家想想:
: [例一]有錢的人想買窮人手上的票，剛好有位窮人他對於參與投票這件事興趣缺缺，那麼
: 這位窮人賣這張票給那位想買票的有錢人有什麼不對嗎?為什麼會覺得不對?
: (其實這觀點比較像第一個反對理由)
影響到公共利益了，跟賣淫這種私相授受的交易根本不可同日而語
: [例二]窮人買了保險後，因為無力繳交剩下的保費，而將此保單出售給富人。於是富人們
: 便希望窮人趕快死。假設富人們都很有良心沒有計算要害死賣保單給他們的窮人，但是富
: 人們之間聚集開起賭盤，賭哪個窮人會先死。
這個跟賣淫的關係是什麼...還有保單的例子很怪...不知道你想表達什麼
: [例三]本意是開放給「普羅大眾」遊玩的迪士尼樂園，販賣一種富人可以優先進場的票，
: 等於是富人付錢給負不起這筆錢的人讓他們插隊。那麼當同樣的事情發生在醫院，會是什
: 麼樣的情形?
這是資本社會啊大哥
樂園是私人企業，他想怎麼玩你管得著嗎？要不要乾脆把全世界的VIP都取消？
還有為什麼遊樂園這樣幹，醫院就一定會跟著這樣幹？
另外你可能不知道多數醫院都有VIP機制給對醫院有重大貢獻者 EX.同行、捐款者
: 以上這些買賣行為從單件案例來看似乎沒有什麼問題，但是放大到整個社會層面來看，就
: 會覺得整個事件相當詭譎...
: 相信也有不少鄉民在書上讀過類似觀點，只是看到板上太多以「自由至上」這理由拿來噓
: 的鄉民，讓我獻上在八卦版首PO(因為不太會使用所以回文出現怪怪的顏色,那不是故意的)~~我知道這篇文PO出來可能會有很多噓，但真的希望有人
: 可以認真打我臉，畢竟我也認同身體是自己的，要不要愛護它別人也無從管起。謝謝大
: 家指教。
你可以先回答一個問題，為什麼約砲可以，賣淫不行？