※ 引述《ORK ()》之銘言：
: ※ 引述《wangseja (閣樓上的王子)》之銘言：
: : 投保13年孝子意外摔死 保險竟拒賠
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151102/723628/
: : 34歲單身裝潢工人劉志明扶養年邁父母，雖經濟拮据2年前一度想中斷已投保逾10年的意
: : 外險，但轉念「如果我突然走了，這筆錢可代我照顧父母」，咬牙撐下，不料去年11月
: : 在工地不慎踩空樓梯，胸部撞擊電扇後側馬達，休克死亡。檢方認定是意外事故，三商
: : 美邦人卻認為是病死拒賠。台中地院日前判保險公司敗訴，須理賠家屬200萬元。
: : 三商美邦保險公司表示：「取得判決書後，會審慎評估後續處理方案。」劉男的姐姐劉
: : 淑娟表示：「早就要還我們公道了，他們到底在堅持什麼？爸爸年紀這麼大了，怎麼忍
: : 心這樣傷害老人家。」
: : 劉女向《蘋果》投訴，去年11月12日，弟弟跟著老闆去一處陌生工地施工，他一手搬著
: : 工地的電風扇、一手搬運木料，要踩上樓梯時因重心不穩踩空滑倒，左胸瞬間重擊電風
: : 扇後側馬達，發生呼吸困難，同事將他送醫，然而到院前已無心跳。
: : 檢方相驗這名孝子並解剖，相驗證明書記載死亡方式是「意外死」，而直接引起死亡的
: : 原因為「心因性休克」，造成的原因則為「致死性胸部鈍擊」，另提及「搬物時跌倒撞
: : 擊及肥大性心肌症」。事後，家屬欲申請意外險理賠金200萬元，三商美邦人卻認為死因
: : 是「肥大性心肌症」，拒絕理賠，甚至要家屬控告檢方以取得解剖影片等內容，家屬怒
: : 告三商美邦人。
: : 劉女表示，母親在弟弟小時候離家，父親獨力將弟弟扶養長大，6年前，弟弟發現母
: : 親中風，缺乏妥善照顧，經父親同意，將母親接回撫養，弟弟扛起責任照顧兩位老人家
: : 的責任，努力工作，連交女友結婚都不敢想，去年初，90歲父親身軀日益虛弱，母親病
: : 情也惡化，去年10月，母親去世。
: : 劉女表示，弟弟借了13萬元辦理母親的喪葬，為了還債，工作更加賣力，他做木工裝潢，
: : 哪裡有工作那就去那裡，常早上6、7點出門，晚上11、12點才回家，弟弟投保意外險已
: : 經13年，月繳2300多元，2年前，弟弟曾一度沒錢繳保險費想解約，但後來他說「還是不
: : 要好了，如果我突然走了，這筆錢可以代我照顧父母」，沒想到一語成讖。
: : 劉女感慨，保險公司有錢請大明星拍廣告，卻刁難小保戶，弟弟的孝心無法完成，一定
: : 很不甘心。劉的委任律師詹志宏表示，所謂意外事故，是指外來、偶然不可以預見，劉
: : 男無罹患慢性或心臟疾病的醫療紀錄，雖然相驗指患有「肥大性心肌症」，但若沒有搬
: : 物跌倒撞擊發生「致死性胸部鈍擊」，根本不會死亡。
: : 《蘋果》將劉男的相驗證明書拿給多名檢察官解讀，檢察官口徑一致均稱，死者就是因
: : 為搬重物時發生意外，導致胸部遭鈍擊才死亡，保險公司應該理賠。日前台中地院也採
: : 相同看法，判決保險公司敗訴。
: 先說~我不是保險業
: 之前有過被大樹保險不理賠的經驗~~最後雙方協議解約~退我保險費
: 保險公司的做法也是合理～肥大性心肌症的確會造成暈厥的現象～
: 如果當事人是因為暈厥進而踩空樓梯～才導致後續的死亡～則保險公司的確可以主張是
: 因疾病引起之意外而不理賠
: （如同高血壓不能保意外險一樣，如果因為高血壓導致突然暈眩而發生車禍，那倒底是要
: 算意外還是算疾病呢？這也是很難從相關報告來判斷的）
: 公司就是要賺錢的
: 理賠人員的績效搞不好是來自於降低不必要的理賠
: 為了避險不理賠的狀況~最好就是誠實告知
: 不要因為業務員的花言巧語所迷惑了
不意外啊
不少笨蛋看到妹子正就傻傻買保單
保險公司拿到你的錢去投資不打緊 等你出事時死命的找理由拒賠
花你的錢請律師告你詐領
真的是有夠傻
不如買0056高股息
投資個十年二十年的
花自己的錢看醫生比較實在