推 sixpoint: 所以你廢死嗎?
剛剛從童婚討論到人權
之後又有人問支不支持廢死
就另外拉出來講拉
要說死刑的存在必要
就必須先從犯人的出現去探討
以台灣人的想法
壞人，做壞事
是因為他就是個他媽的王八烏龜蛋
天生就是個壞東西
是他自己的責任
監獄、死刑意義是處罰
才能嚇死別的壞傢伙
以這樣的觀點來看
死刑不能廢
但是以廢死的北歐國家的想法來看
人出生都是白紙沒有好壞之分
是後天的社會造就了人格
如果他們作姦犯科是社會的責任
是社會污染了他們造就了他們
因此北歐的監獄意義是「隔離」
因為他們做了社會所無法容忍的事
所以我們不能讓這種事再發生
所以必須講他們隔離出社會
但是我們盡力補償
所以北歐的監獄的很適居就是因為這個
那麼既然是社會造就了壞人
那麼相同的社會又憑什麼把他們抹殺掉?
以這樣的觀點來看
死刑真的應該存在嗎？
我個人認為刑的意義不在報復
而是要讓社會變得更加進步
所以我個人是偏向支持廢死的
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2015-11-03 02:46:00瑞典殺人魔表示:鄭捷超廢 誰叫他不是北歐人
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-11-03 02:47:00你在這邊討論死刑存廢？
作者: max1121 (呼呼呼) 2015-11-03 02:48:00
你覺得分類重要還是廢死重要
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-03 02:49:00先把分類打對吧
不是只有社會責任 還有個體差異 制約理論不完全適用
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-11-03 02:50:00死刑本來就該存在 把廢物都殺光啊
社會不覺得應該為廢物負責 財團又何必為社會負責因為 都是他們自己的問題 和我無關呀今天社會能產生變態殺人 也會能產貧窮殺人只是台灣的社會認為 那是他們自己的問題所以財團老闆才會覺得 那是他們的問題
蓄意殺人者死 就這麼簡單 人命就一條國家沒付予你奪人命的資格你為什麼做?憑什麼？
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-11-03 02:53:00本來就是自己問題啊 有些人自我管理能力就是差 才會跑去殺人放火 有問題嗎?
你錯囉 從管理的角度而言 鄭捷是很有執行力的人他可不是義憤殺人 他是有計劃性的
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-11-03 02:54:00就跟學店學渣一樣 自我讀書管理能力不好 考爛怪教育不是一樣可笑?
是呀 一竿子打翻一船人 直接認定讀學店都沒讀書能力
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-11-03 02:57:00學店學渣 整天打炮飆車 書讀不好 試考不好 怪教育制度??
去評論一點可以嘴砲的議題是OK啦 評論人命嘛 SOSO
作者:
A07 (加州阿宅)
2015-11-03 02:57:00照這一篇來說的話,在森林隔一區或是一個孤島放逐死囚,
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-11-03 02:58:00同樣的論述跟波波 中中整天說 台灣醫科名額管制這麼嚴
作者:
A07 (加州阿宅)
2015-11-03 02:58:00讓他們自生自滅,我覺得還算可以接受.
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-03 02:58:00重點還是在於 刑度如何訂定
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-11-03 02:59:00考不上 怪制度 怪教育 殺人放火 怪社會
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-03 02:59:00以牙還牙這觀念很早就有，但現在被淘汰了更何況一跳命不見得能賠償另一條命啊
作者:
A07 (加州阿宅)
2015-11-03 02:59:00可是若關起來還要花錢供吃供睡供醫療跟娛樂,那就是放屁!
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-11-03 03:00:00學店聯統測都不用考 直接指考7分就能念了面對自我管理能力差的人 死刑才有嚇阻力
理想很好 但是死刑比較經濟 你不能否認它簡單又有效
死刑 只是某種撫慰的手段林北多希望魏應充 馬狗這種東西能力刑責判他們死刑
作者:
wzmin (低調的SONE)
2015-11-03 03:08:00問題是又不是那些被害人造就社會產生鄭捷的...為什麼要他們用自己的生命來負擔社會責任?
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-11-03 03:08:00先學會不要跳針
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2015-11-03 03:09:00死刑可以嚇阻重型罪啊 不然日治其實治安怎麼那麼好
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-11-03 03:10:00北歐根本犯罪者最適合居住的地方
社會以淘汰不良品的藉口就能處理掉了 口實不是問題...
還是老話一句，人被殺，就會死。 被殺死就沒辦法殺人了
如果要我詮釋的話 要不外省人自盡 要不殺本土菁英....
在他們眼中 他們是執行法律我是讚成死刑的 但用更謹慎的態度 而不是隨便的用
所以當權者這樣選擇 表面上安定了 衝突就埋到現在...
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-11-03 03:17:00都是they造成的
作者:
ptt0211 (æ¾åŸŽç…™é›²)
2015-11-03 03:19:00贊成死刑 但是不認為死刑能遏止殺人
至少我沒看過被死刑之後的人會殺人的反而是那些殺了人沒被判死刑 出來繼續殺人的還不少
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-11-03 03:26:00我們對進步的認知有歧見，進步你定義的？
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2015-11-03 03:27:00贊同永久隔離，但鬼島目前做得到嗎?
作者: lastevil (流雲) 2015-11-03 03:58:00
死刑無法降低犯罪率，但也只有死人是不會再犯案的
作者:
user1001 (一千零一位使用者)
2015-11-03 04:49:00如果酒駕唯一死刑，我想只要是正常人都不會酒駕了
作者: adsl70506 (XD王) 2015-11-03 05:02:00
去讀一下高夫曼的全控機構 你就知道台灣的監獄是教化不了人的
作者:
Luffi (魯飛)
2015-11-03 06:38:00歐洲廢死主要還是已經沒有"以死還死"的心態而是以犯罪心理動機來對待犯罪事件吧
噓你，把真窮兇惡極的犯罪者的錯誤行為都怪給社會，撇的一乾二淨。
支持死刑+隔離，有些罪犯以精神疾病輕判，卻要其他守法者承擔風險，我認為精神疾病罪犯應隔離生活替代服刑而非只是減刑後放回