虧你還自稱是刑法研究者......
1.你說：「"造謠"，其實我們也有(例如妨害秩序罪章 的 恐嚇危安)」等語
實則
你所說的 我國刑法妨害秩序罪章的恐嚇危安
想必是指同法第151條的「以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，
致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。」
但這跟對岸該法所定的「造謠」，涵義完全不一樣
我國這個法條叫做「恐嚇」危安(公眾)，不是「造謠」
「造謠」在我國法規範下
還比較接近社會秩序維護法第63條第1項第5款規定的：「
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元
以下罰鍰：五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」
你連相似法規範擺在哪裡都不知道
2.你又說「關於醫療暴力事件，現行在台灣法體系之下，
還是可以處理 基於社會觀感、成本考量，也有呼籲入罪化的
但不可能跟阿共定的進路一樣 否則根本在開倒車」等語
實則
我國在民國103年1月29日公布新修之醫療法
其中第106條第3、4項規定
：「(第3項)對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，
足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處三年以下有期徒刑、
拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
(第4項)犯前項之罪，因而致醫事人員於死者，處無期徒刑
或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」
這就是所謂的「醫鬧」
對岸還規定要「聚眾」咧
我們不用「聚眾」
只要「施強暴脅迫 足以妨害」就好了
在人數之要求上
我國法規範還比較寬鬆
一人鬧 即入罪
照你說法 不只開「倒車」 油門還踩到底
你連醫療刑法新修都不知道?
你真的是刑法研究者?
別鬧了
※ 引述《dswen (你只想到你自己!)》之銘言：
: ※ 引述《bring777 (water)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : BBC
: : 2.完整新聞標題:
: : 中國實施刑法修正案 九種行為入罪
: : 3.完整新聞內文:
: : 2015年 11月 1日
: : 中國從周日（11月1日）開始實施《刑法修正案（九）》，增加了造謠、替考、醫鬧、襲警等
: : 九種行為入罪的規定。
: : 今年8月29日，中國全國人大會議通過了這一刑法修正案，增加的九種入罪行為，反應了中國
: : 近年來令人關注的熱點社會問題。
: : 這九種入罪行為是：
: : 造謠：發假信息 最高處7年有期徒刑
: : 醫鬧：找醫鬧多拿錢 最高處7年有期徒刑
: : 虐待：虐待老幼病殘 最高處3年有期徒刑
: : 替考：學霸替學渣考試作弊 最高處7年徒刑
: : 超速：客車嚴重超速超員 除了罰款還要拘役
: : 偽造、買賣駕照 最高處7年有期徒刑
: : 擾亂法庭：法庭上打罵法官 最高處3年有期徒刑
: : 襲警：襲擊警察 最高處3年有期徒刑
: : 私藏禁書：私藏恐怖主義圖書 最高處3年徒刑
: : 爭議
: : 其中，有關造謠的入罪行為，《刑法修正案（九）》規定，指「編造虛假的險情、疫情、災
: : 情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息， 故意在信息網絡或
: : 者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後
: : 果的，處3年以上7年以下有期徒刑。」
: : 儘管如此，如何界定「造謠」是公眾最為關心的問題之一。有法律界人士認為，這一條例的
: : 明確，是在自媒體日益發達的當今社會，讓每個人都為自己的言論承擔法律責任。
: : 但也有人擔心，這一法律條文有被誤用甚至濫用的可能，因為如何界定「虛假」往往本身就
: : 具爭議。
: : 一個較為廣泛的意見認為：如果想要盡可能減少不真實的謠言，那麼只有一個辦法，就是造
: : 成一個信息暢通的環境，尤其是政府機構有責任及時公告真實情況，而這一點恰恰是中國目
: : 前尚沒有做到的。
: : （撰稿：羅玲 責編：路西）
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/11/151101_china_law_revised
: : 5.備註:
: : 媒體造謠也算在內，對於選舉好像蠻需要的
: 身為一個刑法研究者
: 覺得鬼島雖然是鬼島，但法學應該還領先阿共20年吧
: 首先最有問題的是"私藏禁書"，這個已經直接在控制人民思想了
: 私藏小說 大逃殺，算不算私藏恐怖主義圖說阿
: "造謠"，其實我們也有(例如妨害秩序罪章 的 恐嚇危安)
: 但是我們不管學說或實務都主張要限縮適用
: 但阿共的新條文，似乎是要擴大適用0rz
: 虐待、替考、超速 我們也有
: 但我們的妨礙考試罪，只限於國家考試，指考、學測或私人考試 不包括
: 而且阿共這條 刑度到七年，實在有夠誇張
: 超速只是紅單而已
: 由上述，
: 可見阿共的重刑思想還是相當濃厚，而且相當重視社會的安(ㄏㄜˊ)定(ㄒㄧㄝˋ )
: 醫鬧罪，(台灣也有相關問題)或許可以考慮入罪化，條文原文如下
: 聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造
: 成严重损失的，对首要分子，处3年以上7年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处3年以
: 下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利
: 基本上覺得條文訂的相當模糊
: 而且帶有治安法(壓制暴民)的色彩
: 也是擴大秩序罪的適用
: 關於醫療暴力事件，現行在台灣法體系之下，還是可以處理
: 基於社會觀感、成本考量，也有呼籲入罪化的
: 但不可能跟阿共定的進路一樣
: 否則根本在開倒車
: 看到阿共的法制，其實會聯想到以前的台灣
: 獨裁色彩鮮明
: 不少舔共的人可能想回到過去吧
: 記得 太平洋沒加蓋阿