錫安山幾個比較影爭議的問題
一.土地所有權
錫安山居民一直強調是合法承租國有地,但是KMT確不承認當初訂下的合約,
用暴力驅逐迫害他們
好奇查了一下,當初國家跟他們訂的是承租國有地造林,而不是建造城鎮中心
二.要求擁有自己的教育權,財政權
第一點違反了國民義務教育的[強迫入學條例]
第二點問了他們既然要有自己的財政權,那麼像是醫療,水電,通信,
自己村的連外道路等公共建設不是該由錫安山自己負責嗎?
三.有人質疑錫安山侵佔承租外的國有地
有建議過他們重新丈量以消除外界對他們的誤會
但並沒有得到回答
本來看他們的果醬是純天然想買,不過問保存期限回答這有受到祝福可以保存很久
聽完後便打消購置的念頭
錫安山環境真的很好但也沒有真的像天堂
因為許多在外生活的人會寄錢回錫安山給自己的家人補助生活
事實上越來越多原本持居錫安山的人紛紛搬出去住,尤其是小孩子長大後