猛一看就看到pisces7233的文章，讓我有點感觸。
原本仇女或男生女生誰平等的文章，我是不會去看的，畢竟兩性間原本就不是站在同一個
基礎上，硬是比較誰辛苦，也沒有明確的答案。
看到pisces7233說「真的被嚇到了」，我應該也算這類型的人，只是我沒結婚，甚至也還
沒有戀愛過，標準八卦板魯蛇弟，等待30歲進化為魔法師。
對台灣的女性我沒什麼意見，我不會太特別去評價好或壞，但也不會想去討論，已經在家
庭發展下養成冷感(冷處理)的態度。
有時候想去談論一個主題，那是因為還是很在意，哪怕充滿負面評價，但是連談論都不談
，「冷漠」可能就是完全的放棄了……。
國中時小魯父母離婚，離婚前父母雙薪，離婚後我跟著老爸生活。我一直不清楚離婚的具
體理由，老爸也只是說「很多事情不要看的太清楚，看得模模糊糊就好」要我不要細究，
「你如果知道了也只是徒增痛
苦」。
那時候，記得我國中父母離婚時我沒有像電視劇那般痛徹心扉的難分難捨，對於父母離婚
說實在的當下沒有感覺，度過一個普通的國中生活。父母有吵架，但除此之外沒有其他的
事情，某天下課
回家就被告知老爸老媽離婚了。
高中時漸漸有感，不是家庭內少了老媽一人，而是經濟上的轉變，老爸原本開電動玩具公
司(販售神樂機台的主機板)好像因為陳水扁當市長時掃電動玩具店，導致公司營運不善倒
了，公司週轉不靈只好借錢去還錢。
夫妻之間一有經濟問題，貧賤夫妻百事哀，感情就不睦，原本家裡還不錯的房子賣了，改
在附近租屋，離婚後老爸跑去開計程車和學做水電。
照理說房子賣了應該會有一筆不小的存款，結果我事後知道老爸沒有拿到錢，全都是老媽
拿去。
原來離婚時老爸老媽談條件，「孩子」與「房子」要歸誰，老爸選擇「孩子」；老媽選擇
「房子」然後馬上把房子賣了，去買「老媽自己的房子」。
我爸不但身無分文還負債……這事情讓我非常認同他，畢竟老爸和家人一直在紛亂的情境
下扶持我的國高中生活，所以我才沒走上歧途。
大學時家裡的事情都穩定了，債務也還完，家裡又開始走上坡，買了房屋，賣房又買房，
經濟明顯改善，我走過服兵役的日子，接著我出社會去當社工。
這個家庭沒有什麼要我負擔的……老爸也沒對我有太多的要求，他說「我唯一的遺憾就是
沒有給你一個完整的家」，事實上我的心裡面「充滿著感謝老爸」，對於父母的離婚，家
裡的事我也不能多說什麼。
只是離婚快十年了，我看著我老媽現在的狀況(離婚後，小孩還是跟老媽有來往)，她月領
八萬多，因著在公司她是少數40多歲沒有家累的主管，出國督考、國際商務展的考察成為
她的工作，工作上大約1.5個月出國考察一次，再加上她自己也喜歡出國，平均下來應該
一個月出國一次以上。
她應該算是台灣社會的TOP了，在台灣過的還不錯，對自己也很好，總是吃吃喝喝，每幾
個月出國這也算是讓人羨慕的。她沒有再婚，有沒有男朋友這我就不清楚。
然後我爸離婚十年後，現在在當送貨員月領三萬，兩人形成強烈的對比。
讓我覺得有時候人真的很理性，很現實，有狼的個性，然後可以過著「理想生活」，但是
我心裡還是覺得她太理性了，讓我對她有著深深的恐懼。
甚至對女性有著這樣的恐懼……
我常常有一種焦慮：
是否有一天我也會被某個女性這樣對待？我一路以來對我的生命如此認真，雖然稱不上有
成就，但我不去做危害他人的事情，結果就只因為離婚，我成長至今的一切努力全被掏空
，被拿的一無所有？
所以我從高中開始就選擇不婚。感情上我試著去談戀愛過，記得大學時有個喜歡的女生，
我對自己的情感很困擾，所以某天晚上約她出來在橋上跟她說「我想跟你告白，但是請你
拒絕我，我覺得身為男性可能在情感上有些障礙，我很困擾自己的感情」。
這個女生如實照做了，我也處理了自己的感情。然後維持朋友的階段直到大學畢業。
「性」的問題還是有還是會……但看個A片就能解決，有時候我會問自己：
「如果想找人做愛，我會去買春嗎？」
「我想我不會。就算買了，我應該在床上也硬不起來，那總會讓我想起我媽，然後害怕自
己重蹈覆轍變得跟老爸一樣所有的生活都被女性拿走。」
「我……也是怕……了……」
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-11-04 02:38:00拍拍
作者:
sw0159 (請填上暱稱)
2015-11-04 02:40:00覺得你爹很偉大
作者:
curryh (開開)
2015-11-04 02:41:00推
性交易被汙名化 沒那麼多道德束縛 情感上背叛更齷齪
作者:
tv5566 (爽)
2015-11-04 02:43:00歡銀女生護航
作者:
cul287 (希悠)
2015-11-04 02:44:00你總是要體會沒有永遠的愛 只有永遠的利益
作者:
cmcsc ( )
2015-11-04 02:44:00就是感情與現實的抉擇
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 02:45:00不要害怕 不是每個女人都像她
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-11-04 02:46:00找和你媽不一樣的女孩交往看看
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 02:47:00離婚既沒交新男友也沒再婚 很可能就是她就是那麼理性到對於愛情親情都沒有羈絆的人。 這種人終究是少數
作者:
kininan (奇尼)
2015-11-04 02:47:00現在有多個婚前協議了...不用怕
婚姻制度就是建立在女性犧牲較大的情況下才走得下去。女性想要過自己的生活,還是別結婚好。
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 02:48:00
我看完的感想是 他們離婚是好事阿
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 02:49:00現在已經不像傳統女性犧牲那麼多了其實健康的婚姻就是保有彼此又雙方願意調整去配合對方
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 02:49:00
感覺你媽是事業心比較重的女性 你爸當年反而是綁住他兩人分開過生活 反而各自發展比較好
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-11-04 02:53:00你爸犧牲很多 難得的是聽起來也沒有怨你媽
這還好... 你媽跟你爸要的是房子 可是現在她的生活
心理學上稱為trauma，俗稱：陰影。我因著念社工開始回顧自己的生命，知道我會在潛意識中把其他女性看作我
作者:
hl4 (Zec)
2015-11-04 02:56:00事業心個屁，不把房子留給帶小孩的一邊，根本人性都沒了
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 03:01:00推你爸爸 我國中的時候家裡也不太好 臺灣男人真的很有肩膀
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:02:00
要不要房子我覺得是看當初怎麼協議的耶
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:02:00我會覺得"當下" 把房子拿走是真的還滿..只顧自己
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:03:00就好歹讓帶小孩那一方存點錢 生活安穩 再拿
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:03:00
然後一離婚你就房子孩子都要 叫他滾出去喔?
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:05:00可理解 f大著眼於結束這段婚姻當下的公平性 我則是想到剛結束 未來即將開始生活的難度 的公平性 不衝突
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:06:00
你還要考慮接下來他怎麼生活跟他拿不拿得回來的問題所以我覺得這其實考慮的因素滿多的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:07:00某:不要怕 他只是特例 現實:我覺得我跟你走不下去(只要$
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:08:00我是真的覺得還滿特別的。 是說原PO會想交女友嗎
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:09:00一點都不特別 跟男女無關 社會上到處是這種人...
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:11:00這很特別好嗎。並不是那種一般勢利女看到更有錢的男人想跳槽的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:12:00不過通常男的要離開 通常不會帶走什麼 但是 反而怕他留
作者: jeffmib (疲倦到了) 2015-11-04 03:12:00
拍拍
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:12:00而是直接切斷舊家庭的一切自己要去當女強人
作者:
MISHIME (米糕)
2015-11-04 03:13:00你爸很偉大
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 03:13:00原po沒說他媽是否婚後都在帶孩子、做家務 而不能出去工作
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:13:00
我覺得就傳統觀念綁架的悲劇阿 所以覺得離婚真是好的決定
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:14:00同意s 男的比較多是:只求完整脫身就好 懶的爭取更多了
作者:
iangjen (刺刀)
2015-11-04 03:14:00可是你媽也就因為離婚（沒有家累）才有了現在的生活，這個社會對結婚女性多半還是有個玻璃天花板的。原PO拍拍，你爸很偉大，你也很不容易
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:15:00我覺得夫妻一起努力的話 所謂"家累"可以平均分擔還是大家認為婚姻中的女性勢必就必較難發揮工作啊
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 03:16:00推s9523752大 我看到聽到的離婚男女 的確很多像你講的那樣
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:16:00
對呀 我覺得依她媽的能力 如果當年能合作 跟本超強
作者: aiguo (金門小刀) 2015-11-04 03:16:00
你爹了不起，是個男人
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:17:00並不會啊 通常都是女的自認無法發揮什麼 而不是他真的無
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:17:00
但八成又是傳統觀念問題 結果只好離婚
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:18:00辛苦了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:18:00法發揮... 就像名言 人家女生耶 一樣 講難聽點就是擺爛
如果有一天他想要你的原諒你就給他一巴掌說他 噁心因為天下真的就有不是的父母
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:19:00
說真的啦 現在婚姻真的還是綁架女生居多 不要這樣就自己下決定是女生擺爛好嗎
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:20:00如果 是因為夫家的傳統觀念造成女方無法發揮 是丈夫的錯都什麼時代了 這點家庭觀念衝突都無法坦住 但多的是女方
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:22:00根據marriage板的內容?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:22:00自己認為 女方需要出去工作或發揮什麼是丈夫不夠有能 所
作者:
fish5123 (台灣的小朋友真的很棒)
2015-11-04 03:22:00辛苦了
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:23:00工作的理由確實常是難賺得不夠用 不是因為我想工作男
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:23:00以 說這群女的擺爛一點都不過分 而且篇篇現在這種女的很
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:24:00所以才有什麼事業心重啥的 對男的來說 那本是應該的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:25:00多 光是這系列文的原新聞就一個 認識的也不少 某版更多
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:26:00
喔 所以現在要另開戰場了嗎? 擺爛男也有阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:26:00有啊 我也沒說男的就不會擺爛 但你有看過男的出來討拍說
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:27:00不要吵架啦XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:27:00
沒吵架阿 只是覺得跟本離題了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:27:00我老婆很無能 賺得少道要我出去工作 這種討拍文有嗎?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:29:00
喔 可能是沒有 但男的值接理由都不說就擺爛 你覺得
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:29:00自己要腦補一堆他媽當年的想法
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:30:00會比較高級? 應該不會吧 可是要常聽到這種的有點難 反之
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:31:00
反之男的都直接擺爛 好棒棒
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:31:00看她的作為 用 理性 形容很客氣了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:31:00倒是常聽到這種 嫌自己老公男友無能的...
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:32:00就是知道理虧 才要幫忙腦補
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 03:32:00有人不小心碰到吃到飽女權主義者的逆鱗了嗎
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:33:00
又拿女權出來說嘴了喔? 這裡剛剛有人提女權?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:33:00量的問題吧 爛男特有的通常都是愛賭 家暴等 但知道自己
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:33:00s說的那種狀況是 男只負責賺錢 女只負責家管的模式 如果
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:34:00是那種模式裡的男女 的確就不會出現老公討拍文
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:34:00爛 不會把他拿來當理由出來討拍
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:34:00
他說的是女生有出去賺錢吧
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:35:00而偏偏台灣到現在連年輕族群都還是有A大說的那種觀念女生有出去賺錢的是前面那段 後面是說另一個模式
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:36:00s他03:27推文說的那個狀況
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:36:00
喔 你說的年輕族群是啥? 我覺得現在女性很多是要工作
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:37:00F大你基本上把我兩段混在一起討論了...
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:37:00年輕一代想到她媽那代就覺得自己辛苦 呵呵
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:38:00f大說的這種則是近幾年時興(?) 有一種是男方開始要求女也要賺 但依然要負全部家管責任
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:38:00又是另一個層面的問題了吧...
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:39:00
對呀 女性也要工作顧家是現在常態阿 那你們抱怨什麼?
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:39:00而小的認為最好的狀態是 家管跟賺都客製化調整分配
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:40:00我也是認為應該要夫妻間溝通好 但不是講了就萬年不變
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:40:00
每次講得好像年輕女性大部份有多壞似的
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:41:00
喔喔 那也有一些爛男人存在阿也不是一小搓阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:42:00我是不懂為什麼在討論女生的時候一定要把無關的男生也拉進來一起討論 比爛?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:42:00
你在這裡跑題顧故意舉特例是怎樣?
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:43:00男的很少用漂亮的話包裝爛
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:43:00
我也覺得我們明明在討論這個原PO的事情 你硬要提這些
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:43:00但是你說的那群爛男不會跟這群爛女在一起好嗎...
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:43:00不是在好好交流嗎xd
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 03:44:00to k:男人本來就比較直接 女人比較迂迴 這生理差異
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:44:00
爛女跟爛男也會在一起的喔你看得太少了喔 還會打架吵架咧
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:44:00你為啥又要混在一起講了 那群爛男不等於這群爛男= =我是不懂為什麼你可以把不同的類型全混在一起討論
作者:
btchen (藍寶)
2015-11-04 03:45:00拍拍
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:45:00
喔 所以是哪群 你說清楚阿你自己跳來跳去 我看你也搞不清楚了吧(何況你又知道我說的是哪群?)
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:46:00跟你講話好累 一開始講很清楚 會抱怨男方無能的女性
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:47:00
恩恩 請說 我聽著
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:47:00和會擺爛不做事的男性 ... 這兩類型的一開始就會吵了現在年輕族群已經很少被雙方家長逼婚而不得不在一起
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:48:00
恩對呀 所以? 我看過這種還結成夫妻最後離婚的喔
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:49:00有的也都只是年紀稍長的夫妻 而我們 再討論的是年輕族群就像你上面說 你不懂為何要說年輕女性的不是
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:50:00
你的年輕是幾歲? 他我覺得也不算太老阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:50:00然後拉了爛男來加入討論範圍 這一擴大後 變得複雜 且討
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:51:00
你先開頭跑題的阿 現在反而怪道我身上
作者:
phx031 (搖滾魂)
2015-11-04 03:51:00你爸是真男人
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:52:00論的內容也跟著牽扯到現在讓你看到縫就想插針 完全只是
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:52:00這串標題是啥
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:53:00
怪我見縫插針了喔~看清楚台灣某些男人的嘴臉嘿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:53:00人會對男性提出無意義的指責 卻不會反省自己
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:54:00加上這串文標題後 我是不懂為什麼會拉男的進來討論你要不要看一下標題?要不要去看一下串頭文?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:55:00
喔 男的不用討論喔? 那你直接開批鬥大會只准罵女生就
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 03:55:00Bill Burr :
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:56:00我討論某群女性無意義指責男性無能造成他需要做些什麼
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:56:00
這串不是討論男女雙方? 什麼時候變成只准討論女性?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:57:00
那我討論男的不反省擺爛也沒啥不對阿y
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:57:00你要討論男性大可開新的一篇 不用在這樣的標題下討論沒有不對 只是跟主題離得有些距離就是了
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:58:00
喔喔 開始叫人開新篇了喔 所以這裡啥時變成不准討論男的?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:58:00我都說沒有不對了... 你是在跳針的蛇麼= =
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 03:59:00
看有沒有小伙伴要來幫你護航一下
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 03:59:00就像你質疑我為何一直討論女方的不是一樣 沒有不對...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:00:00你的質疑似乎就是不希望我繼續討論女的不是啊...
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:00:00
還是你討論就可以 我討論就不行?
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 04:00:00我好像找到癥結點了 s並無攻擊"年輕女性全體"之意 只是舉出一個他認為有一定數量的族群來討論
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:01:00
沒阿 我只是覺得你亂拉族群進來亂入跑題了
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 04:01:00但因為沒有說得非常清楚 f看來會覺得像在無差別攻擊
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:02:00
寄然你覺得不跑題 那我就繼續延伸阿還是你覺得你就可以討論我就不行?
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:02:00她可以腦補一個拋棄孩子的媽那麼做的正面理由看什麼都覺得像地圖砲對孩子有同理心嗎
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:03:00
喔喔 那你說 如果離婚 男方要孩子也要房子 這不過份?你自己說說看阿y
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:04:00我是不知道F大從哪看出我不同意他討論的點了...
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:04:00(原PO沒講清楚 所以也算我腦補)
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:04:00
我也說這其中考慮的因素滿復雜的阿
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:05:00
你不是說要討論男性去開新篇 現在不承認了?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:05:00有的只是假設 而假設這種東西... 真的沒什麼好討論的
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:06:00我是說我認為 而且你為何刻意忽略掉我說沒有不對的字眼
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:06:00實在看不下去了 原po都沒講他媽媽到底是怎麼想的 某人能幫他媽媽腦補這麼多真是厲害zzz
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:07:00
沒有不對 但是我認為你要去開新篇 所以你的想法是?
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:07:00他媽腦補的來幫他媽媽回擊 腦補的東西就別拿出來跟人戰了zzz
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:07:00通常是一方帶孩子+贍養費(或每月孩子開銷)
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 04:07:00這篇可能會爆喔 s不要自責 歪樓不是你的問題
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:08:00所以假設的東西不必討論啊 因為無解啊...有假設 就必須要有論證 而論證是需要實例的...
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:08:00
我沒有腦補他媽媽的想法喔 你說一個我聽聽
作者:
error123 (error)
2015-11-04 04:08:00我家也是這樣，當初離婚 小孩跟房子 選一個我媽選了房子，直到今天我都不跟我媽說話= =+
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:09:00
所以阿 你們說他要房子很過分那我就反問 不然呢?
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:09:00拿一堆腦補幻想去戰人家的實例 整個就low掉站不住腳了
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:10:00
結果有人說 房子應該留給男方 不是這樣嗎?
作者:
error123 (error)
2015-11-04 04:10:00更好笑的在離婚前我幾乎跟我爸沒講過幾句話，結果離婚
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:10:00沒有不然呢 癥結點在於 你認同他拿房子 就這樣而已
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 04:10:00e大 傳統父親的愛通常是默默的 不說出口的
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:11:00
對呀 所以我也反問你們阿 為啥拿房子過份?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:11:00你不能因為你不認同其他人的觀點 就要人家回答你的假設
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:12:00性問題 這根本是種爭執的行為而已 因為假設的東西有太多
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 04:12:00過不過分我覺得要看當事人有沒有想要爭取孩子
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:12:00
阿這就你們說出口的阿 還怪我假設?
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:12:00文中的房子大概和贍養費差不多 但房子本來是誰的不知
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 04:13:00不想要孩子 或是/ 他想要孩子 但只能二選一 不一樣
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:13:00
所以說阿 你說他過份也是腦補阿 你怎知他要不要孩子?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:13:00第二 你把自己的意識強加在目前的條件上
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:14:00
我就反駁你們說他過份阿 哪裡有問題?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:14:00因為可以假設的狀態不只你說的那種 而你偏偏只挑那種...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:15:00我先說 我認為以假設為前題來討論是無意義的 但是下面
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:15:00
畏 說房子應該給男方的不是我耶 不是我假設的阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:16:00假設男方拿房女方帶小孩 假設房產共有小孩輪流帶
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:16:00
我是根據你們的發言反駁的喔 現在又怪我假設?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:17:00假設房產給男方小孩輪留帶 假設房產給女方小孩輪流帶
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:17:00
我是根據你們的發言反駁的喔 現在又怪我假設?
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 04:17:00好像是我XD
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:18:00辛苦了s大 明明你就是在批判「那些擺爛的女生」 有人卻要看
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 04:18:00嘖嘖 故事背景不是原po爸因為經濟能力不如以往開始的嗎 離婚
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:18:00如果真的有的話 請你舉出來 並找他去反駁 而非用你們
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 04:18:00我當下直覺是想說 男方好像當下工作比較困難 又要馬上單
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:18:00
搞半天 你根本搞錯了嘛
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:18:00房子和孩子分開是很怪的事 站在養育小孩重要的立場
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:19:00來當地圖砲
作者:
Actuary ( )
2015-11-04 04:19:00親帶一個孩子 而女方看來好像無負擔 可隨時切入職場
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:19:00
麻煩自看清楚 A大也出來澄認了阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:20:00他出來澄清了 那你是不是該收回你們這樣的字眼了?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:20:00
?蛤 什麼意思 你不會以為只有A大說過吧?你要不要從頭看一遍?
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 04:21:00原po沒說媽媽原本是不是家管 有人直接代入女人就是被婚姻束縛
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:22:00
搞半天根本只是某人搞烏龍沒看清楚字 天阿
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:22:00腦補
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:23:00
那原PO出來反駁一下唄
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:23:00你的你們是指少數人... 哈哈哈哈哈哈 我真的笑了XDDDDD
作者: rexiao 2015-11-04 04:23:00
原po拍
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:24:00
我只是根據他家情況這樣判斷阿
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:25:00RLH大 所以說有人真好玩 全是幫原po媽媽腦補想像的也能講的那麼高興XDDD
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:25:00
不然你覺得他媽有在工作 會搞到整個家庭入不敷出?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:25:00我不管怎麼看都只有兩個 這篇推文可不只四個人推...你的判斷跟假設的定義我真的搞不懂 抱歉...
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:26:00
不然你覺得這種情況 他媽出去工作的機率很大?
作者: roy126809 (今天用右手) 2015-11-04 04:26:00
腦補神人
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:27:00
什麼2個人4個人?
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:27:00只靠夫妻就救的回公司
作者: breakin (就是愛皮件^^) 2015-11-04 04:27:00
拍拍，你爸還真是偉大
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:27:00誰說兩個人都在工作就不會入不敷出? 你邏輯到底在哪學的?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:28:00你的論述大致上都建立在"假設"這樣的前提下
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:28:00
喔喔 好阿 他媽出去工作 SO?我也說拉 我承認他媽有沒有工作 是我腦補居多他文章沒有清楚寫到
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:31:00而且f你上面提家管時我也說了 離開職場到小孩國中要再回來
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-11-04 04:31:00也許分開還是比較好，這種事業心重的搞不好還怪男方拖累她
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:32:00
那他媽有沒有工作也是你腦補的阿y你才剛指責我腦補 你就自己腦補?
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:33:00我可沒說他媽"有"或"沒"工作 是反駁你腦補他媽媽當家管被家
別吵了 原PO爸說過別深究離婚原因,只增痛苦 有綠帽fu
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:34:00庭束縛那句
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:34:00
喔喔 對呀 我承認對他媽媽有沒有工作我猜測居多所以阿 你現在又題你的腦補幹嘛?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:38:00我真的覺得F大這樣做 只會徒增爭執而已 沒有討論交集...
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:38:00我是要反駁你腦補他媽媽被家庭束縛那句 說他媽媽未必像你想像的沒工作當家庭主婦 可沒像你腦補他媽媽"有"或"沒"工作Zzz
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:38:00
我又怎樣拉? 我承認我猜測居多阿 這樣你也不滿億?對呀 我就說他媽有沒有工作室存疑的阿所以到底要幹嘛?
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:40:00自己都說猜測了 說這麼多 就是腦補阿Zzz
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:41:00作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:41:00幫他媽媽腦補幻想那麼多 來幫他媽媽說話 我也是醉了XDDD
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:41:00
對於他媽媽有沒有工作這件事 的確是猜測阿但也就這樣阿 有啥問題?哇阿 他媽有工作就不能幫他說話喔?他爸也有工作阿 你幫他說話幹嘛?何況你也說拉 他有沒有工作還存疑咧
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:44:00我哪句話在幫他爸爸說話? 你還真是腦補之神耶 鑑定完畢Zzz
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:44:00你看到原PO的焦慮 然後幫她媽說話
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:45:00你就守護自已的認同吧
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:45:00老話一句喇 拿一堆腦補想像來戰人家的實例 一整個掉價要幫他媽媽說話也請拿出一些東西 不要都是靠幻想跟腦補Zzz..
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:47:00
...所以我承認關於工作的事是猜測阿另外齁 你自己也腦不就不要怪別人腦補嘿
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 04:48:00爸爸不工作還得了 馬上就被噓到爆 離婚導線就是家道中落啊
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:48:00
所以說 他媽媽有沒有工作跟我的論述有何關係?
你爸很棒，但跟男女無關吧，就是個人對人生追求的是什
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:49:00
爸爸不工作就家管阿
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 04:50:00爭執點是有人堅持女人被婚姻綁架 施展不開 s說有女人真的擺爛
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:50:00你試著用離婚雙方立場想 才能推測是在考量什麼
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 04:51:00然後有人就拿 擺爛男來坦怪人家開戰啊 回頭看3:16左右的推文
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:51:00
所以我說 房子的事情要考慮因素有很多阿喔 他拿擺爛的女人出來坦幹嘛?倒是有些人一看到媽媽分房子就直接說他過份咧
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:53:00孩子重要 還是 房子重要 然後就知道 理性 給人的承受之重
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 04:54:00他只說有人真的在擺爛而已 是針對你說女人婚姻底下被綁架
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:54:00
我一開始反駁的就是為啥女方拿房子就可以直接說過份那他拿擺爛的女人出來幹嘛?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:54:00真的本篇 光是媽媽拿房不要小孩就夠過分了 明明有很多方針對式 自己的孩子都能不要 還不過分? 說好輪流帶不行嗎?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:56:00
有人腦補媽媽不要孩子了XD你怎麼知道他不要還是他們協商的結果?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 04:56:00沒有腦補 基本上原PO說很清楚 條件上有明確的分別原來離婚時老爸老媽談條件←這段很清楚了...
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 04:57:00孩子對媽媽的 理性 有恐懼
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:58:00
所以這也是你的推論阿 你怎麼知道他媽有沒有再協商中題過這種想法?
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 04:59:00f你又在說我腦補了 我上面已經說了 請找出我"確定"他媽媽有
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 04:59:00
如果這是老媽老爸協商過後的結果 為啥你可以直接說
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 05:00:00沒有不要 但重要性上 房子被認為大於孩子 給其他解釋吧
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 05:01:00你要堅持女人被婚姻束縛 人家不能有別的看法膩 就解讀不同啊
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:02:00
你自己說的喔"我覺得應該還是有在工作拉"然後下面又接一大串你的判斷理由
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:02:00基本上當媽媽選擇房子不選擇孩子 就算是妥協 在結果上
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:03:00
這你自己說的喔
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:03:00也等於不要孩子了...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:04:00我也無法理解F大對推論和腦補兩詞的定義是什麼
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:04:00
默明奇妙就給人定罪了喔?
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:06:00就跟你講了 這幾句是拿一些原po文章的蛛絲馬跡 來跟你講未必
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:06:00不是這個意思 我個人看到的 是你對這三個詞的定義很模糊
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:07:00大概是斷章取義吧 不然怎麼誤會會這麼深@@
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:07:00
"我覺得應該是有在工作拉" 這完全是你自己推斷的阿
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 05:07:00多根據自己經驗 根據文章內容
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 05:08:00少根據
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:08:00我有明確說出他媽媽"有"或"沒"在工作嗎？so我可沒在那腦補~~
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:08:00阿文的次元斬到底要如何用得這麼隨心所欲?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:09:00
科科 你這種語氣 加上後面一連串理由 你感說你沒?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:10:00推論跟腦補差很大 一個有根據 一個幾乎沒根據...
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 05:10:00"理由"
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:11:00
喔 他的理由滿可笑的 也是腦補 你可以去看看
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:11:00論 有留空間給其他人判斷 跟腦補後下結論差很大當你把別人的論證是為可笑時 就已經是為爭執而爭執了
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:13:00
喔 那你可以去看看他的理由阿載來跟我說你覺得他的理由很有根據
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 05:14:00主張無理的不提出反駁?還是我覺得XXXXX也很有道理耶 你的不一定對 你的理由可笑
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:16:00基本上看完還是覺得合乎現今普遍的社會經驗
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:16:00
他說媽媽在原PO國中離婚就找到一份好工作請問員文有題到他媽一離婚就有現在這份工作嗎?
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 05:17:00你(可笑理由)和我(沒理由的)都腦補
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:17:00長期不工作的結果 要找到一份高收入的工作 現今社會的難
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:17:00
從來沒有阿 這叫推論喔?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:18:00
請注意 原文跟本沒說他媽一離婚就找到工作這是他自己腦補的Y
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:18:00不用馬上找到 光是要找到 就是很困難的事了
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:19:00科科 你這種語氣 又在猜測別人了 說你腦補之神真不為過Zzz
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:19:00而且 A大有設定前提 也表明是個人猜測(覺得) 哪裡不妥?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:19:00
還是你覺得這樣很有推論?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:20:00不管她離婚後有沒有工作 跟他現在有一份高收入的工作無
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 05:20:00脫離職場太久 要找到工作再爬到TOP就難了
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:20:00
有阿 他不是說他媽應該有在工作?本來就很難阿 但這可以說他媽一離婚就找到工作嗎?從來沒有阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:21:00關 單就現在中年失業問題的嚴重程度就可窺探一二
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:22:00
所以這種叫"推論"?對呀 很難 那他怎麼認定他媽一離婚就有工作?
你爸當送貨員月領3萬，你當社工，為何可以家中經濟改
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:24:00
所以他媽應該有資助吧? 不過他們會說我腦補XD
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:24:00另外我是說他媽媽若是離開職場那麼久 很難一回去就找到如文中所說的好工作 這兩句能被你講成我說"他媽媽在原PO國中離婚就找到一份好工作" 看來你不只邏輯有問題 眼睛也有問題Zzz..
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:25:00原來光是語意本身就誤解了...我不知道怎麼說了...
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:25:00
你得意思不就是他媽應該有在工作 因為他一離開就有好工作阿不然你說的一離開就有好工作是什麼工作?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:26:00A大的解釋很清楚了 拜託看完看懂後再說好嗎@@?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:27:00
還是你又更進階腦補其他的好工作?他的意思不就是一離開就有好工作阿 哪裡有誤?
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:28:00看吧我說的沒錯吧 又在到處猜測腦補我沒講過的事了XDDD
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:28:00
不然他什麼意思你幫他解釋一下好了?你自己說的阿 一回去就有好工作阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:29:00現在有好工作不代表一開始就有好工作 然而 就算離婚後
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:29:00
但他的意思不就是一回去就有?他自己都這樣講了 你幫他辯解什麼?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:31:00立刻有好工作 這段 我想A大在語意上只是沒強調到就算但無論有沒有立刻這兩個字 他的論證都能成立
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:32:00
哇喔 開始幫他添加他沒有說的部分了嗎?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:32:00因為他想表達的只是長期為工作還能在中年有好工作是一件
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:33:00
為啥他的立論可以成立?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:33:00未多麼困難的事情而已...
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:34:00
這是你自己幫他添加得好嗎....
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:34:00他的表達若不是這個意思 我還真不知道他想表達什麼了...
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:34:00我是說如果她如你所腦補的無法工作被家庭束縛 那離開職場到
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:35:00你可以講一下你對他所想表達的意思是什麼樣的見解嗎?
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:35:00她兒子國中這麼多年 要回來是不容易如文中所說的找到好工作
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:35:00
所以到頭來這也是他的腦補阿(你還要幫他加字咧)
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:36:00
那是你自己的判斷 不要怪倒我身上
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:36:00長期為工作還能在中年有好工作是一件困難的事 需要腦補?
作者:
a4871783 (特性要因圖)
2015-11-04 05:36:00難得看到幻想戰神的唇槍舌戰
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 05:36:00我覺得有語意上的問題 還是請原推解釋比較清楚
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:37:00
我說的腦補是他說他媽應該有在工作
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:37:00也是wwwwwwww
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:38:00
那我也可以推論他媽原本能力強 但被家庭束縛無法發揮阿 推論就是他之後可以坐上主管阿
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:38:00forbearance: 他說媽媽在原PO國中離婚就找到一份好工作11/04 05:16
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:38:00普遍的社會經驗是 能力再強 離開業界十年以上 還能有好
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:39:00forbearance: 請問員文有題到他媽一離婚就有現在這份工作嗎?11/04 05:16
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:39:00
你自己說的阿 一回來就有好工作
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:39:00工作應該是很困難的事
我不清楚大家怎麼討論的這麼熱絡，我修改了文章：我媽離婚前有工作，離婚也是換過一些工作，然後最近幾年才當主管出國考察。
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:40:00不是原PO的問題
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:40:00R大 我已經重複講了好幾次 無奈他就是一直進階腦補猜我心意
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:40:00
喔喔 其實沒關係 反正這裡就是大家腦補來腦補去阿y
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:41:00沒有 從頭到尾就是你在腦補...
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:41:00
嗯哼 所以阿 他沒講之前你就腦補阿y那他媽也不是一開始就有好工作阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:42:00其他人不是回覆看法 就是推論和例證
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:42:00
那你一回來就有好工作不就是腦補?
作者: z4301x3 (bryan8100) 2015-11-04 05:42:00
現實與理想，在雙方中的衝突
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 05:43:00原PO回應 證明有人推論大致正確
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:43:00就你在用假設反問某些人 並拉不必要的角色進討論範圍
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 05:44:00不過經濟改善部分 確實應該還有故事
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:44:00
一開始跑題亂入的人是你吧
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:45:00針對你這句 請去看文標和串頭文 再來論證我跑題
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:46:00
喔 請問我亂入啥?
作者:
abyz (妳們來吃烤雞吧)
2015-11-04 05:46:00科科 原po說明後 某f發現完全不是像他腦補的那樣被家庭束縛無法工作 就開始拖大家下水說大家都在腦補XDDD從頭到尾只看到你為了幫他媽媽說話在那腦補幻想一堆 大家可
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 05:46:00原po不是你的問題 家家有本難念的經 了不起的爸爸
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:46:00如果用反問的方式逃避你應該要的論證 真的沒什麼好說的
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:47:00
我有承認我對他媽工作有無是我猜測喔
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:47:00我很想知道串頭文中的女主角為什麼不算擺爛女...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:49:00本篇的原PO處境並不適合太過直接的批判 這是人之常情但本篇的文意與串頭文有相關 是無法被否定的
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:51:00
另外齁 他媽雖然不是家管 他工作也是換過很多跟本也不正常阿y
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:51:00你又要拉新的條件出來混淆了嗎?
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:52:00
那所以我提擺爛男也是OK的阿
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 05:52:00好吧 你既然說到不正常這三個字 我覺得沒什麼好說的了
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:53:00
不然你需要什麼? 不是常態的工作?
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 05:53:00大概又是被婚姻的傳統觀念 害他媽媽要換工作 可惡的婚姻
作者:
Luffi (魯飛)
2015-11-04 05:54:00你有個盡責的爸爸
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:54:00
而且換來換
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-11-04 05:55:00你受傷很深
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:56:00
喔 那是我的合理推斷(剛剛學到的)
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 05:56:00大家都受傷很深 只是沒察覺而已
作者:
Luffi (魯飛)
2015-11-04 05:58:00或許媽媽也努力爭取過？台灣社會男方家庭不會輕易放棄子(女)?原po有兄弟姊妹嗎？
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 05:59:00
他們會說你腦補
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 05:59:00可能比較不會放棄兒子 但大部份的媽媽離婚都會爭監護權
說個題外話 貧賤夫妻百事哀真的不是這樣用的 別學妓者
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-04 06:01:00話說 我對這句真的也不知道真正的用法是什麼@@
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 06:05:00
這句我覺得放在段落裡可以耶 但整篇文章來講就不是了
不是每個人都像你媽+1 我媽的話他會要他兒子, 我爸會要女兒XD 反而錢這種是還好, 本來社經地位就不差的話再賺就有, 我比較想看你媽老年以後過什麼樣的生活
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 06:07:00
大概差不多的生活吧 老了之後應該跟朋友住或去照護院
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-11-04 06:07:00台灣女權團體爭取的是權力 而不是權利，權利是有義務的是平等關係，但權力要的是主從跟上下關係～
我看完只覺得你媽"可能"沒有很愛你, 我爸媽之前吵過
作者:
Boyzo (Boyzo)
2015-11-04 06:09:00真的，深有感觸，很害怕投入
離婚, 我媽要小孩, 我爸是打算房子給他每個月再另外給小孩生活費, 我爸真的很愛女兒XD 最後沒有離成現在兩個退休在家吵架鬥嘴好像變成一種情趣(攤手)
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-11-04 06:11:00你媽現在過得好好的~~怎麼沒想著要彌補當初拋棄你的過錯
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2015-11-04 06:13:00他有說和媽媽都有往來 真正被拋棄 受傷的應該是爸爸
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 06:13:00
上面有人推論 可能他媽有資助
作者:
fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)
2015-11-04 06:27:00你爸真偉大 ......
作者:
kuromu (kuromu)
2015-11-04 06:28:00上面有人提出給f推論的線索(O)
作者:
oplk (歐普林克)
2015-11-04 06:37:00原Po爸真男人
作者:
yash (蚜煦)
2015-11-04 06:44:00原po有考慮過諮商嗎?
作者:
show11326 (handsome show)
2015-11-04 06:44:00你爸很偉大
作者:
Yozuha (Yozuha)
2015-11-04 06:47:00不要發洋蔥文辣Q_Q
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-11-04 06:54:00加油
作者:
fishbliss (Smile silently)
2015-11-04 06:56:00拍拍，唉
作者:
suyihua (草莓好輕鬆)
2015-11-04 07:06:00有洋蔥
作者: LoveDabe 2015-11-04 07:08:00
看了一堆留言只覺得還是別跟某些女人講道理
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2015-11-04 07:08:00拍拍，你不寂寞，我也是
大半夜就在戰，還是完全沒戰力硬要掰對上就事論事，好難看s大拍拍不是你的錯
某些女人玻璃心ㄚ 現實的時候很理性 講到某些點的時候是男人的都知道 吵架的方式..的邏輯很好玩之前就有在研究現在台灣男性跟女性的差別 台灣男性還是在傳統觀念下 大部分是默默支持這個家庭的觀念
作者:
rexx0520 (喵嗚☆雷克斯)
2015-11-04 07:11:00推
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2015-11-04 07:14:00光看推文就可以證明你的恐懼很正確，有一個看了就讓人發抖的範例在戰XD
還好，我媽不是這種女性，但是離婚真的對小孩成長多少有影響
現在台灣女性是追求歐美哪種自主女性的觀念可是刻意忽略她們很獨立 什麼都是自己來
作者: anson26666 (GodDomain) 2015-11-04 07:16:00
推
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 07:16:00
男人遇到某些點也是玻璃心碎了一地阿然後錯了就硬坳 死不承認
作者: YOLULIN1985 2015-11-04 07:18:00
家庭一堆問題就算不離婚也是會變原po這樣，我就是了
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 07:18:00
你覺得我說錯 就提阿 你說的有理 我也會承認錯誤阿y
作者:
rexx0520 (喵嗚☆雷克斯)
2015-11-04 07:21:00某f超級跳針還假裝自己很理性
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 07:22:00
喔 你沒看到上面更不理性的大有人在我再說一次嘿 你覺得我說錯 就提出來阿y不然先說你覺得我哪裡跳針好了罵人要有憑有據喔 不然你跟你嘴裡得不理性的人有何不同?
作者: f800830 (喝了會飛) 2015-11-04 07:26:00
原po爸真是條漢子
作者:
okah (lulala)
2015-11-04 07:28:00看人看人，不負責任的男人也多的是
作者: royramy (拉馬) 2015-11-04 07:29:00
這篇沒噓耶
作者: iMail (愛咩兒) 2015-11-04 07:34:00
加油！生活總要過的 至少這邊很多人陪你喔！
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 07:34:00拍拍。覺得我的大魔導之路走的越來越堅定。
作者:
navy1982 (navy1982)
2015-11-04 07:34:00某F硬凹到神奇的境界了
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 07:36:00
再說一次 說硬坳 提出證據喔
作者:
cospergod (cospergod)
2015-11-04 07:36:00歡迎來到現實社會 ptt上假掰言論笑笑就好
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 07:37:00
不然跟亂罵沒啥兩樣
作者: ssss1570 (猛哥包皮) 2015-11-04 07:38:00
.
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-11-04 07:38:00好可怕
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-11-04 07:40:00F從傻花版來到仇男版，還是同樣一直想帶風向…但很難看
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 07:41:00
噗 要帶啥風向? 帶風向會有人給我一堆推嗎?
我覺得你媽.....唉...!真的只有唉......,你爸才是真正愛你的人!你媽跟本只為自己著想,人再社會的top品德不好也沒用~
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 07:42:00
好拉 有不滿意就提阿 我覺得倒目前為止跟本一堆莫名其妙的東西砸到我身上耶
作者: rex44391 (Rex) 2015-11-04 07:44:00
這根本不是理性
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-04 07:45:00
通常這種一來一往得很容易爆阿所以後來覺得爆也就還好 只是比較多人討論罷了
作者:
samarium (HelloWorld)
2015-11-04 07:51:00賤母豬啦