http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275
要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！
————————————————————————
最近看到這篇文章，我覺得值得思考，請大家先點進去看再回應 謝謝
我們常常可以看到類似新聞出現「外勞殺貓狗補身體」或者「破獲香肉店」時
在貓狗論壇總是可以看的許多愛貓狗人士痛批：沒人道啦、人渣！竟然吃狗狗貓貓等等的
的負面評論
因此常常會有為什麼貓狗不能食用的論戰出來，
大部分的動保團體的說法是：因為外勞和香肉店的狗貓來源是去路邊抓來的
甚至是人類豢養的寵物被抓去殺，而且他們大多都是用「不人道」的方式「虐殺」後吃掉
例如直接活生生燙死、打昏後直接活生生剝皮，他們的這些做法的確十分殘暴
而且偷寵物來殺也是十分不應該，所以我也覺得該罰
但是我想，既然有需求(貓狗肉)為什麼沒有供應呢？
人類喜歡吃肉類因此有許多系統化的動物養殖場，從繁殖 養殖 宰殺 分裝
都經過一定的標準程序，既然如此 貓狗為何不能納入這個體系呢？
既然外勞香肉店虐殺流浪狗很可憐，那換成將狗貓系統化的繁殖、養大、人道電宰
一切和雞鴨豬牛羊一樣一視同仁，應該就夠人道了吧？
為什麼狗貓不能和一般的食用肉類動物一樣一視同仁呢？
為什麼可以因為部分人、團體的觀念，而去左右其他人的利益呢？
有人可能會回應
「狗是人類最好的朋友，怎麼能夠殺！！」
→上面的連結文章有解釋，點進去看看，而且豬牛羊雞鴨就不是人類的朋友？
為什麼可以因為大部分人的喜好(愛狗愛貓)，而去剝奪其他人的喜好(吃狗貓肉)呢？
「殺狗貓的話狗會很痛苦」
→上面文章有解釋過，請點進去看看，難道豬羊雞鴨鵝在宰殺時就不痛苦？
況且如果販賣貓狗肉可以合法化，一定會有專業、系統化的工廠做用為「人道的方式」宰
殺
不知道大家怎麼想呢？ 歡迎提出正反論點討論
作者:
dannpptt (87小帥弟)
2015-11-04 06:09:00這時間戰不起來 明天請早
因為狗會幫人類看家、趕家禽，貓的眼神感覺有靈性，人類賦予九條命的血量，相較之下，其他動物就超衰的
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2015-11-04 06:16:00靈性都出來了…能幫我看看我屁眼有沒有靈性嗎
說到吃狗還是有，聽說以前的人都會帶狗登山，如果遇到山難沒糧食吃就.....
作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2015-11-04 06:22:00狗肉讓果汁更好喝
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2015-11-04 06:26:00重點是外勞吃啥乾我們屁事 我們配合他們幹嘛你去回教國家有膽量偷豬殺來吃嗎是外勞該入境隨俗
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 06:27:00推樓上a15大
這個"我們"可就有得定義了 很多人也不care別人吃狗
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 06:28:00垃圾偷貓狗吃重點是不用錢好嗎？幹你娘狗幹豬母生
本來就都可以吃，只是文化差異而已，對岸不就吃狗了嗎？東南亞也有吃蚱蜢蟋蟀跟蠍子的所以沒有能不能只有要不要。
可是我就是不要吃貓咪阿 我的文化貓咪就是萌萌噠的我吃貓咪幹嘛? 莫名其妙 你們這群五月花號
作者:
win13 (開機中)
2015-11-04 06:38:00貓狗的品種太多 要全開放還是另外培育食用貓狗
作者: e124939147 (POAN) 2015-11-04 06:39:00
現在討論的不是誰進來吃對不對的問題 而是為什麼不能吃 某樓Zzz
作者:
wwwwhy (乙太)
2015-11-04 06:42:00因為台灣人對貓狗的既定印象是寵物不是食物 觀念問題
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-11-04 06:51:00台灣人其實不少吃狗肉的... 像我認識的開砂石車的老大
誰說吃屎不是文化? 你以為沒人吃屎嗎? 這是種文化歧視非常傲慢
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 06:55:00你拿本草綱目就叫在討論裡？吃屎也是一種文化R 照你的說法R
作者:
Elende (皮皮犬)
2015-11-04 06:57:00吃狗肉還是老一輩居多吧，年輕人誰有在吃？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-11-04 06:59:00所以法律沒禁止你吃屎啊
所以你現在想吃雞屎?你想保障吃雞屎?你的主題是雞屎?
作者:
ZHENJI (藍天白雲)
2015-11-04 07:00:00不准吃貓
所以說 法律也沒有禁止吃狗肉阿 你行的話就從國外寄到
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:01:00"吃狗肉是文化 本草綱目有計載"這是你提的 邏輯強點好mer?
你吃雞屎要從國外寄嗎? 雞屎權利保障先生是啊 你覺得雞屎跟狗肉一樣嗎?
作者:
soulism (soulism)
2015-11-04 07:03:00小雞很可愛,長大後卻被炸成雞排.被肥宅吃掉.沒人性.
作者:
kuangit29 (jerrywong)
2015-11-04 07:04:00吃 都吃
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-11-04 07:04:00雞屎只有藥用性質 狗肉有食用性質 這是後話 略表布加拉提
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:04:00「文化說」<<<不懂嗎？ ㄏㄏ
狗肉根雞屎一樣沒人吃沒這需求 為何這議題吵到現在?
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2015-11-04 07:06:00覺得偷寵物的罰則太低,偷的人也不一定賠得起
因為有人要吃狗肉 所以我們要開放給他們吃狗肉 那有人要吃人肉 是不是也要開放給他們吃人肉阿?
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:06:00你都說了沒需求 還說禁狗肉不人道？我不懂ㄟ？
民眾沒有管道獲取狗肉就走法律管不到的地方 就是現狀
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-11-04 07:07:00有用雞屎當藥的文化 也有食用狗肉的文化
犯法是因為法律的錯 沒有法律就不會犯法 這是你的邏輯
作者:
soulism (soulism)
2015-11-04 07:08:00屍體都能吃,為什麼人肉不能吃.
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-11-04 07:08:00普利昂
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2015-11-04 07:09:00斯米達
作者: lover7913 (馬其) 2015-11-04 07:09:00
為什麼不能吃貓？毛太多不好去？
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-11-04 07:09:00
下一篇 為什麼不能開放吃人肉？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-11-04 07:10:00貓當然不能吃 人家是主人耶
作者:
soulism (soulism)
2015-11-04 07:10:00易子而食,肚子餓的時候,還是會吃的
作者:
ian5king (南方的悲情)
2015-11-04 07:10:00可愛動物保護協會
作者:
z635066 (洋蔥)
2015-11-04 07:11:00因為會有戳到痛點就把why not當成imply的理茫出現，不想生事阿
你的法律制定是要增加人民的困難?還是解決問題?沒有法律?我希望制訂食用狗的合法條例 不是廢除
有法可管有準則依循 有罰則 就可以管理 不用讓人私宰
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-11-04 07:12:00我很愛貓狗
作者:
soulism (soulism)
2015-11-04 07:13:00可惡的點是,因為貪吃而吃,根本不是為了需要而吃.
反方? 還是你畫個紙人自以為的反方? 擅自腦補別人的論點 然後再說別人沒搞懂論點 非常的自以為
為何要開放合法的食用狗跟合法的屠宰法案 目的是管理
作者:
Vdragon (Ｖ字龍)
2015-11-04 07:17:00中肯推
人類是最上層的生物 這也只是人類文化之下的觀點而以
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:19:00還在R?動物保護法第12條規定自己去看 目前 現在 台灣明文法令就是規定不得宰殺犬貓？所以？解決問題？私宰就受罰啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-11-04 07:20:00貓才是物至高無上的靈長
你不解決需求源頭的問題 抓下游沒意義 只會層出不窮
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-11-04 07:21:00貓是一切
這跟板上的毒蟲很像: 應該要大麻合法化阿~ 大麻合法的化就不會有人因為吸大麻犯罪了~
所以需要建立的是完整的肉狗食用環境與條件 就可管理
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:22:00那我問你 為什麼要禁採象牙 禁採犀牛角 你只要回答我這
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:23:00個就好了 明明就有需求啊
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:24:00這裡是台灣
合法的配套跟措施可以解決目前的問題 閹割法案卻不行反而目前的制度就是促使人違法私宰的誘因
老是喜歡用國外來救援 國外有國外的文化 根本不尊重本身的文化
我們講的是管理的方法 跟可以制定的法則和參照的對象
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:26:00他會跟你說本草綱目有記載
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2015-11-04 07:27:00自己在那邊立稻草人，專說一些國小等級的回答
作者:
c3d (德安自衛隊)
2015-11-04 07:27:00那不要吃菜，植物也有生命
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:27:00人雞雞最好ㄘ了 三杯讚
gal不要再秀下限吃人肉了 人本來就不該吃人 同種高
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:30:00所以你覺得禁採是因為成本 ok 好ㄅ
作者:
ianian45 (準備考試的魯蛇)
2015-11-04 07:30:00一堆崩潰跳針，台灣年輕人不吃是因為從小就被禁了
當時的人肉宰殺有他的ㄧ套規則 什麼人可以宰來吃、什
人類是最高集只是認知的問題 事實上 至今人類依然無法解決人殺人的問題
我們就是最上層的消費者 地球的統治者 我們有權利屈服什麼物種該存什麼物種該亡 統治者間本就不應該彼此殘殺
人殺人的問題本就不能避免 但是能有智慧的控制 不要
作者: roxiehearts (RoxieHearts) 2015-11-04 07:32:00
我們為什麼要讓貓狗與雞豬牛有相等法律地位？
這是人類文化上認知的問題 你知道嗎? 距今百年前 漢人跟番人被視為不同物種 吃番肉是習俗呢~
作者: roxiehearts (RoxieHearts) 2015-11-04 07:33:00
明顯貓狗地位就是高於目前食用動物
疑? 現在不跟我討論吃人管理辦法了?照你的說法 換肉率低的都不能吃?
對阿 0403你說了 殺人違反殺人罪 不過現在私宰也違法喔上面有個人說私宰要改成合法宰殺就不會違法了~所以殺人也可以改成合法殺人 這問題是不存在的
私宰違法那是人給予不理性的與人同等的地位 不代表它們應該如此
對 這就是人類主體文化的展現 既然你知道要尊重文化
作者:
z635066 (洋蔥)
2015-11-04 07:40:00首先你是人本再來你才有資格談狗本貓本，談吃人肉得可以
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 07:40:00理盲濫情R不過貓狗體型，不好養肥，也不會下蛋。經濟效應差吧！
我覺得很好笑 彈到吃貓狗就要去在地的文化脈絡 吃人肉
作者: roxiehearts (RoxieHearts) 2015-11-04 07:42:00
經濟效益的問題，賣貴一點就解決了～
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-04 07:42:00...人不以人當食物這跟動物本能有關好嗎？
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 07:43:00誰知道誰立的法，南韓不就吃狗肉嗎？
合法的狗肉你現在可以去國外訂狗肉冷凍空運來台阿 根本
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-04 07:43:00這跟高尚與否無關，是動物為了生存演化出來的結果
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 07:43:00希望食人族不要那一天來台灣當勞工 不然台灣就要修法開放合法屠宰人肉惹
作者:
z635066 (洋蔥)
2015-11-04 07:43:00你連思考本位的輕重都不知還想戰啥人類至高無上，你不人本你討論個啥阿？
作者:
z635066 (洋蔥)
2015-11-04 07:44:00你不先擁戴人本誰在乎你啥本，北妻
作者: flybirdy 2015-11-04 07:44:00
養來賣的要錢啊，再討論三小啊
兔肉沒有失敗啊 我還買的到兔肉喔 三個月前才燉過兔兔腿
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 07:46:00這個問題應該是社會問題，干文化屁事。
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-04 07:46:00奇怪 不能殺人是為了保障人類的生存權啊
因為你是人 所以在於生物本能 本就該與他種生物競爭
作者: Northeagle86 (北極之鷹) 2015-11-04 07:47:00
想吃人肉就說
不用再戰人了 番肉那是因為文化上在做區別 在生物上本就不對
作者:
bio2133 (琤)
2015-11-04 07:47:00原文很長，這篇很簡潔，我也覺得該一視同仁，但不代表我
因為當你一邊摸著你的狗/貓 一邊又吃著他同類的肉他可能還會來討食 這件事想起來就非常可怕
作者:
bio2133 (琤)
2015-11-04 07:48:00鴨比，我也覺得雞很可愛啊
說自己文章邏輯好叫人去查 是指自己的人肉比狗肉文?
對 所以我一直說文化 有人一談到文化就跳針狗肉管理
作者:
joe931 (KO~BE)
2015-11-04 07:48:00就台灣風俗，吃素最人道
就是有人一直拿人跟貓狗比 我們是人 貓狗是畜牲 差很多真的
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 07:49:00就口腹之慾，不需要這麼高尚。在那邊戰洨戰屁。
啊幹重點是文化本來就要兼容彼此的想法 而不是立法來獨尊某一群的價值觀
作者:
z635066 (洋蔥)
2015-11-04 07:50:00談人本有很高尚嗎？那你一定誤會了很多事情
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 07:50:00我沒針對誰。(大師兄口氣
作者:
z635066 (洋蔥)
2015-11-04 07:51:00淦當初一堆人把牛當家人還不是吃牛肉，你現在連個懷疑的
作者:
z635066 (洋蔥)
2015-11-04 07:52:00不事生產的貓狗能>牛也是一絕。
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-04 07:52:00其實 GalLe5566 意思就是"我不管啥理由，我就是覺得該禁"你們跟他討論有什麼意義？ 他根本沒有溝通誠意啊
作者:
z635066 (洋蔥)
2015-11-04 07:53:00所以你吃牛肉給老一輩看卻不許別人吃貓狗給你看？玻璃心
作者: Northeagle86 (北極之鷹) 2015-11-04 07:53:00
狗比人大，所以我要當狗？zzz
重點就在你的文化設立了一個禁止私宰啊 影響到他人文化只剩一個聲音 所以才要討論 你到底懂不懂
作者:
ms0499215 (M.Ellis11)
2015-11-04 07:54:00假道學啊 根本不知道有什麼好禁止的
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 07:54:00開放貓狗肉會對現在社會造成巨大影響嗎？
作者:
z635066 (洋蔥)
2015-11-04 07:54:00現在便利店的剩菜都能湊一湊來養狗啦，要便宜方法多得是
作者:
baka (バカ)
2015-11-04 07:55:00推shadowdio: 貓是主人 不能吃 狗狗可以吃
不吃人肉扯文化做啥？ 人吃人才是文化 人不吃人是生物本能 懂嗎？
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2015-11-04 07:56:00假掰阿
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-04 07:56:00不吃人肉不是文化因素...這是人的生存本能
我們是阿 我們是人本來就高傲 面對一切生靈咱們是萬獸之王
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2015-11-04 07:57:00你把蛤蜊活活燙死的時候動保處有沒有找你麻煩
對啊可是老虎獅子吃不了我們啊 我們還把它關起來欣賞
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2015-11-04 07:58:00用毒氣屠殺蟑螂的時候呢
作者:
z635066 (洋蔥)
2015-11-04 07:58:00淦你吃人本用人本不承認人本，你良心真大...工業革命後技術發展可是都靠人本弄的，你真以為技術不用實驗就能實現？
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 07:58:00人類不以自己為本位，不然"你想成為神嗎？"笑死
以生物來說本來就是上層決定一切 老鷹獵捕白兔 你叫牠老鷹本位主義嗎
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2015-11-04 07:59:00跳針XD 沒有規定啦愛吃人肉去吃
作者:
bio2133 (琤)
2015-11-04 08:00:00到底扯什麼文化，就是動物的肉！沒有哪種動物比較珍貴，人不能吃人，因為我們是同物種
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 08:01:00其實我覺得5566根本來反串('・ω・')
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 08:02:00我大概太慢發現了！我也是一條魚www
作者:
bio2133 (琤)
2015-11-04 08:02:00Gal吃素？植物的生命是不是也可類比人類？
gal就一直秀下限啊 自己是人 然後在那邊說別人人類本位主義 啊到底是要如何跳出人類的觀點來看人類以為不同座標系嗎
作者:
XX124188 (kinger)
2015-11-04 08:04:00阿就食物鏈阿,文化不都人掰出來的?
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 08:04:00( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><
刑247說哪裡不能吃人 看不懂字嗎 是毀損屍體好嗎
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2015-11-04 08:06:00理論上割下活人一塊肉 又不導致他的死亡
作者: THEHELY (妳壞壞) 2015-11-04 08:06:00
狗在古代就是糧食
你不是人xDD你要玩惠施那一套懶得理你 惠施還發明過
作者:
bio2133 (琤)
2015-11-04 08:06:00Gal難道你不是人？！！！
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-04 08:07:00我覺得你們可以不用浪費時間跟他講了 他只是來吵的何必跟一個沒有溝通誠意的人討論呢？
作者: ACDC69 (消失的淡香) 2015-11-04 08:08:00
有人吃蚊子都沒人出來罵嗎？？
為什麼你們覺得我是? 你們以為我不是貓咪再用鍵盤打字?
作者:
Alu76521 (megumi(･∀<))
2015-11-04 08:08:00不是人不能用PTT耶！還不抄 GalLe5566
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2015-11-04 08:08:00放棄溝通 87
作者:
bio2133 (琤)
2015-11-04 08:08:00真的玩惠施，太無聊，不看了
公孫龍都還有個龍字聽起來挺霸氣 你就一個5566還想討論什麼
作者:
lutas (ㄟ)
2015-11-04 08:09:00可愛啊
作者: KiddX ( ) 2015-11-04 08:09:00
不夠聰明不夠可愛不是人類朋友就該死 阿不就豪棒棒
歐美罰更重，把他們的立法理由拿出來思考一下再來批評臺
作者: Ling027856 2015-11-04 08:10:00
人哦甚麼都想吃，阿怎不去吃屎
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-04 08:11:00美國並沒有全面禁止吃狗肉喔
夏威夷都有專門的肉狗 美國也只是禁止部分屠宰運輸不是禁止吃狗肉
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-11-04 08:14:00可以吃呀 只是妳自己爽吃 別人也爽幹你呀 不行嗎XD
作者: a24512430 (jiaan) 2015-11-04 08:14:00
狗是明知道你要殺他 他
作者: a24512430 (jiaan) 2015-11-04 08:15:00
還是聽你命令的那種 請問哪個動物能做到？
作者: im929 (還在想) 2015-11-04 08:15:00
馬子狗可以吃嗎
本來就是了 有本事就滾出國吃 不然就空運來吃 現在台灣是哪些人吃不就很清楚了 跟本沒有能弄到合法狗肉來吃的簡單講就是一群狗肉滷啦
有本事滾出台灣吃 哇操連給人討論空間都不行 想把惡法換掉都不行欸他就只是爽爽在那喊不吃狗肉所以不吃 可是一點道
作者: for10319 (Mundo) 2015-11-04 08:20:00
有人要轉去傻花嗎？想看他們反應
作者: pital (C'est la science) 2015-11-04 08:20:00
思考這個可能性本身就是罪過
你不是最愛說人類本位 啊你站在狗那方說話當然是狗本啊
誰說我站在狗那方? 剛剛不就說我可能是貓了? 莫名其妙
作者: m79228 (熊) 2015-11-04 08:22:00
他們是汪星人.喵星人. 任意食用會導致星際大戰
作者: pital (C'est la science) 2015-11-04 08:23:00
這就跟吃人肉和對幼女出手ㄧ樣是不用考慮的
作者:
qazedc (wwwwwwwwwwww)
2015-11-04 08:25:00\\\\\\\\\\\身為恨狗酸宅 當然一定要鍵盤吃狗///////////
作者: kig88 (kig) 2015-11-04 08:27:00
應該一視同仁
作者:
Leeng (Leeng)
2015-11-04 08:27:00meowmeowgo:
又再人肉 你的人肉就被打臉多久了 還拿出來講 騙那些不看前面留言的人嗎要吃肉 根本不用管需求高不高好嗎到底在跳針什麼需
反正反對就一定被冠上狗本 虛偽 理盲 沒什麼好討論
作者: brke (洨少男) 2015-11-04 08:30:00
拜託全面開放吃人死後馬上吃掉 不用火化又環保 觀念真前衛
本來就是理盲 至少看不到什麼道理啦 都是扯文化啦感情啦樓上又一個跳針吃人肉 如何要來辯嗎
作者: brke (洨少男) 2015-11-04 08:31:00
無聊 呵呵
阿茲特克人把狗當作是一種肉用動物來看待，這個問題值得討論
Gal為了保護狗狗不惜說出“ 到底為什麼你們覺得我是人? ”QQ感動
沒 我其實滿討厭狗的 走在路上會莫名其妙被狗追的那種
不過我很好奇 為什麼在網路上看到個推文就會覺得他是人
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 08:39:00立法規定就是不能宰殺 沒說不能吃啊 要吃就從國外進 或出國吃啊？有這麼窮嗎？愛吃又愛靠夭
作者:
bio2133 (琤)
2015-11-04 08:43:00反對派可以說一些能說服人的原因嗎？
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 08:44:00立法規定是禁止宰殺 請問誰是反對派？
作者:
kendan88 (單身研究生)
2015-11-04 08:44:00有些人就是把他們愛的東西視為更高等的物種
作者:
yudofu (豆腐)
2015-11-04 08:45:00我們就是人多命令不准吃，不爽啊？
對於不尊重文化的人來說 什麼理由都無法說服的 因為他
作者: MillerPan (潘潘) 2015-11-04 08:46:00
什麼叫人類本位? 使自己種族壯大繁榮本來就是本能
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-11-04 08:46:00我有養狗 我不會去吃狗肉 但我不反對吃狗肉
那是因為你把其他的人當作人 我把你當人看 然而在歷史上 很多時後一些人類不把其他族群的人類看作是人
作者:
shibadog (shibadog)
2015-11-04 08:47:00法律通常是這個國家道德的底限，所以沒什麼好爭的。
作者:
alex01 (愛 立刻 濕)
2015-11-04 08:48:00按照邏輯可以把人養起來吃了吧？可以生產沒有腦袋的人，可以養部位出來，說不定超賣的
牛也很可憐耶！牠要幫農夫耕耘，等老了沒力氣了下場就是一盤牛肉～
作者:
shibadog (shibadog)
2015-11-04 08:48:00目前普遍道德就是不能，也不需要將貓狗視為肉源
作者:
FATQMI (Q咪)
2015-11-04 08:48:00因為可愛
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-11-04 08:49:00你們跟本沒看過私人貓狗繁殖場,你看了會想負責人殺了雖然我也不反對吃~但來源就是個問題
作者:
regeirk ( )
2015-11-04 08:51:00我來
作者:
lucef 2015-11-04 08:52:00立法規定是禁止宰殺,到那裡就要遵字那裡的法律
作者: LuMya 2015-11-04 08:52:00
吃狗吃兔子新聞報過聽過 可是吃貓的根本不存在
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 08:53:00花點錢從國外進都不願意了 還奢望開放後他去肉攤買？呷卡麥ㄟ 路邊就有免費的我還需要去肉攤買？垃圾就是垃圾會私宰的還是會私宰
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-04 08:54:00舉人肉的每個都喜歡講些好笑的例子XD從國外進口有這麼容易就好囉
作者:
KIRA8015 (KIRA8015)
2015-11-04 08:54:00沒有為什麼
作者:
getlucky (抽刀斷水水更流)
2015-11-04 08:54:00對於開放管道就不會私宰的觀念頗ㄏ
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 08:54:00窮喔？不要吃啊
作者:
toehold (熊)
2015-11-04 08:55:00文章沒內容
我房間現在有一堆國外的洋芋片 我就喜歡吃所以弄來吃阿我不會在那裡哭說台灣要蓋國外洋芋片的工廠來給我吃
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-11-04 08:57:00抱歉要改法令也很難 要馬 花錢 要馬私宰觸法 要馬吃不起你就不要吃
喜歡吃狗肉的、喜歡呼大麻的 喜歡就去國外吃肉呼麻阿~至少我本人沒有管這麼寬 連別人出國幹嘛都管啦~
作者: maxint (虛有其表) 2015-11-04 08:59:00
你是原始人嗎？
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-11-04 09:04:00我養狗 但我也我同意只要方式正確 狗本來就是可以吃的
作者: nerv88noob (秋天拿夫) 2015-11-04 09:05:00
沒什麼好討論的 有些人把貓狗跟豬牛雞鴨放在不同位置上思考 講再多也是白講
作者:
johnlinp (洗髮精用完了)
2015-11-04 09:15:00想吃的就吃 不想吃的就不要吃 這樣不好嗎
作者:
gsuper (Logit(odds))
2015-11-04 09:17:00肉少養殖價值低 智慧高反對聲浪高
你們放心，統一之後家裡的狗哪天就進補了你們還無處哭訴呢
呵呵，我也愛狗愛貓啊，但我不會禁止別人吃啊。總不能立論在:因為狗狗有靈性喵咪好萌好口愛，所以不准ㄘ啦!!!這種白痴想法上吧。是小孩子在鬧脾氣喔啊其他動物是怎樣，馬牛也很有靈性啊，雞也很可愛啊為什麼我們就可以宰牠
作者:
blacke (威斯卡才是真男人!)
2015-11-04 09:32:00不管啦貓狗很可愛不能吃啦 不管啦不管啦有那麼多醜的能吃
作者: KeySabre (KeySabreur) 2015-11-04 09:34:00
人體器官也有地下買賣 一起合法化吧？