: 50年 X 12個月 X 2萬 = 1200萬
: 台北買房子1200萬買的到嗎?
: (別戰南部房子只要400萬之類的 南部租金可能只要8K 意思相同)
: 更別說要買房得先有頭期款，租房子不用
: 有沒有哪一樣比較好的八卦阿
若不考慮房屋折舊/增值的部分
租房的總花費當然遠比買房便宜
只是 如果超長期租房(>40年) 那幹嘛不買？
再來 租屋處永遠不像家 你也不會想買好家具 整體設計裝潢
住起來的舒服程度有差
下班後回自己的房子自己的裝潢 那才是家
不然只是回租屋處而已...
很多人錢算的好像很精 但是卻忘了把一些情感的層面算進去
就像小孩幾乎一定是負資產 但是卻不是這麼能用功利主義去算計的
就算買一個中古的小窩 都比租房好 真的

是還蠻同意的!如果單身肥宅就買個小套房OK!!搬家很累

真的

情感是能當飯吃膩

現在這房價，瘋了才有勇氣買。

難怪政府可以大言不慚說 荷包薄了 親情厚了

我房子也買不起，所以前陣子就先訂了一口棺材買起來放好的棺材也還真不便宜

現在中古小屋也不是隨便買得起好嗎.....

那你就繼續當房奴吧

就算是中古屋 貸款月支出會是房租兩倍左右

中古小屋還要翻修.....

以前的人生小孩幾乎都是正資產吧!一定的歲數就可以幫忙賺錢、家事

都以為自己能活到100歲..有天病危回顧一生都在背房貸..

未來健保應該會變爛很多 不用擔心活太久啦平均壽命現在應該是最高點了 有些國家開始些微下滑了台灣去年的平均壽命 也是開始下滑了

一直住同一個地方，沒意思。

4,5年級這代 很多50,60歲就辭世了 7,8年級應該好不到哪裡

房貸40年，還要先繳頭期款

中肯啊 家的感覺是租房子無法體會的

家的感覺當然很好 但是值得用30年的青春去換嗎 ???

總價的問題啦。500萬的房子，就買啊

我一直在想這兩篇有多少仲介在話術

輪班星人家是剩睡覺另一半跟人約砲 是要什麼家

一堆人回家 跟親人也沒互動 跟房客一樣

房仲已經沒招了 就剩下恐嚇老了沒地方屋這招

幹嘛一定要買台北市 笑死

其他方面的合理性已經完全沒辦法理性討論了

買雲林也可以啊，每天搭高鐵通勤不會花多少錢

沒招了，打溫馨牌嗎

我朋友在台南當公務員就有買爽爽住

看別人背房貸就酸房奴實在很好笑，人家付得出頭款，你呢？

能租一輩子誰還想買房，但就是沒辦法租一輩子

而且我認識一些家庭，房貸支出都在總收入1/5左右，房奴？

台北房貸支出在總收入1/5 可以買到什麼???家庭年收入算200萬 1/5 30年 頂多貸款900萬如果有富爸爸 可以出80%頭期款 那當然可以買房至於台北市以外的區域 薪資大幅下降 狀況也好不到哪邊

是沒錯 可是台北太貴買不起

U大講的例子也會有啦 有些科技業高階主管就有那本事

租屋會被房東趕...你買的家具瞬間變成大型垃圾

沒遇過惡房東才會認為能租屋40年

房子我跟他們去看的，4年前總價850三房，那對夫妻不靠爸的

租屋一輩子大概跟女友同居一輩子一樣可笑

850應該是新北了

你不會租空屋喔 我家具家電全都自己的

大部分的人退休有老家住啊

隨時都會被趕跑的東西要發夢跟你一輩子 呵呵

是新北沒錯，如果工作都在新北，何苦強迫買臺北市

我單身肥宅輪班星人五十歲以前就準備暴斃了,嚇不了我的年輕輪作業員老了輪保全天天吃化工食品過勞死在雅房裡面

說人房奴的你自己住哪?跟爸媽住?.幫屋奴繳貸款?還是在網咖速食店洗澡?

所以才說，有宿舍的職業會超夯

房奴 哈哈 人家扣掉房貸一個月收入還是比魯蛇高 是奴在哪

這年頭台北工作沒車的還有人從南崁搭客運中壢搭火車往來台北 有車的甚至楊梅龍潭照樣來台北上班 買不起台北市就住遠一點 別再藉口一堆了

什麼小孩負資產 生物生存的目的就是要繁殖 沒小孩你連生物生存的目的都沒達到 還說什麼情感

租屋有個好處就是 可以隨時換地方住 不當地縛靈

以中古小屋來說，你房貸還沒付完就屋齡過高等重建了…

租屋反過來說 房子何時被房東收回去也不知道