我覺得s很煩，主持節目一直在水準之上(低級的水準)
跟大學生了沒一樣，說是灌輸年青人新時代的觀念，
但說穿了這比什麼黨派新聞的洗腦還可怕。
新觀念不是不對，但是要是正確可以導引人們(年青人跟願意學習的人)前進
回頭一看台灣的社會已經變得很奇怪了。
不是說這樣不好，社會的進步本來就有觀念上的衝擊跟時代的眼淚。
但偏偏一群人說嚮往西方生活自由開放，但又學得四不象。說到底這個國家太過年青，
一直吸收各地的文化，沒有向下紮根的「自己」做碁石，卻多了隨風擺蕩的「他人的」
文化(不論好壞)，卻沒有去想過這文化的形成是構築在什麼背景之下。
「是窩在安樂窩，快樂到忘我」 正在聽古巨基的歌，林夕某句詞是這樣寫的。
很多人說西方人也是這樣、美國人也是這樣。但他們連美國的這塊土地都沒入境過，
對他們而言所謂的美國也這樣、歐美都開放，都是"別人說的"、"電視上演的"
或許我們更該說：「別人這樣，你就要這樣嗎？」
或許你心中曾動搖、猶豫，但這些怪奇怪狀的節目又推了你一把，
於是別人做，你也做。別人吃屎開心，你吃的不開心也要裝的很開心，然後你就領悟到
好像苦苦中又有點玉米粒好像很好吃。
這樣對嗎？
有點離題了，
我覺得台灣的女權不是不好，但很多喊女權的人非常讓人不恥！！
他們所謂的女權就是：「我是女人、我生兒生女 懷胎十月，女人柔弱 什麼都對」
權利都享了，講到義務時就說 那是男人的責任……
責你老母啦！(老母是偉大的，不能責被…) 責你妹啦！！(嗯，欺負一下妹妹 不過我沒
有妹妹)
男人從小被教育要有guts要承擔家庭的責任 (傳統)
結果新時代的女性，做是新時代的前衛開放做法(新穎)，結果講到責任
義務時又說"男性要有肩膀" …？什麼？不是新穎的觀念嗎？怎麼又講回
傳統了？
有著數的時候就高喊新時代觀念，沒利可圖時又說傳統觀念，
馬的，都你們在說我們要搞屁呀。
不信喔？ 不然你去西斯板或法西斯板問 「保險套誰應該帶」 或是 「motel錢該誰出還
是一人一半？」 十個會有九個跟你說男人呀，連錢都出不起 約個屁呀？
抽樣太少是不是？ 不然你去台北火車站做問卷調查，我跟你說還是將近壓倒性的說男生
。這算什麼兩性平等，這算什麼新時代自主？
我覺得兩性平等根本是假議題，
真正的議題，包含男性也一樣；我們真正該探討的是 『我們如何在跟人相處時尊重對方
，體諒對方的生理、心理』
去你媽的新時代觀念。唬唬那些小女生跟騙交不到女友的宅男，讓他們以為女生就是要
疼的、女人要是自己可以堅強交男友幹嘛？
呃，你不交男友就不會自己買飲料、自己上班喔？
這篇不是仇女，只是仇那些嘴上正義說平等，但心裡壓根就想吃盡好處的那些怪物！
(男生也有啦，用愛情去綁架性愛的也不是沒有，但那是另一件事)
※ 引述《nobel777 ()》之銘言：
: ※ 引述《DDinin (超級硬硬)》之銘言：
: : 更正 不是康熙走了害的
: : 應該是小屎這個亂源害的
: : 從小屎主持開始
: : 辛辣的話題 大言不慚的羞辱人 直白的講一些沒營養的話
: : 甚至帶領女權到高漲的境界
: : 幾個經典名言
: : 我是女生有甚麼不可以
: : 你是男生欸~~付錢是你該做的吧 (配上冠頭笑聲，在男來賓頭上畫三條線)
: : 我先生/我婆婆又XXXXXXX (通常都是炫富)
: : 但通常只要節目一講到對女生不利的事情
: : 又會變成
: : 對阿 台灣父性社會造就我們女生很吃虧的地方 女孩們 站起來!
: : 完全就是sumade講的
: : 想要享受權利就大方承認 不要假掰 好事就大聲 壞事就裝弱
: : 其實八卦版沒有這麼仇女
: : 仇的是這些毫無禮義廉恥的假掰女
: : 可笑的是假掰女還不知道自己假掰
: : 但造就部分台女成為三寶噁心女的亂源是誰?
: : 是小屎嗎? 娶+瑞算不算?? (總是叫女生做自己 站出來 遇到不利的事情就站不起來惹)
: 應該跟康熙來了這節目無關。
: 是台灣宅男太多，懦弱膽怯，
: 只敢在網路上放砲，
: 在現實生活中遇到女人就乖乖的，
: 甚至連話都不敢講，
: 才會造就男人被女人踩到腳底下的困境。