1.媒體來源: 三立新聞
2.完整新聞標題: 批馬習會被「河蟹」？他投書評論卻被無預警下架
3.完整新聞內文: 2015/11/04 18:24:00
政治中心／綜合報導
如果連據理評論「馬習會」的自由都失去的話，
那台灣社會的言論環境到底是倒退了多少年？
中央研究院法律學研究所副研究員黃承儀昨（3）日凌晨得知「馬習會」消息後，
便以〈立法院應即彈劾馬總統〉一文投書「獨立評論＠天下」，
未料文章刊出沒多久，就被編輯台無預警下架。
抗議未果後，他便在臉書PO文說明整起事件的緣由，
獨立評論＠天下則在今日下午才正式發表聲明向黃承儀表達歉意，
但黃承儀批評天下高層根本是不尊重言論自由。
▲黃承儀原先在獨立評論＠天下的文章連結。（圖／翻攝自黃承儀臉書）
http://attach.setn.com/newsimages/2015/11/04/371476-XXL.jpg
在318運動時，黃承儀也曾在「獨立評論＠天下」就憲法角度提供他的觀點，
指明那個一閃即逝的「憲法時刻」。
昨夜得知馬習會將舉辦後，
他也連夜趕出一篇評論交付獨立評論＠天下的執行主編李明軒。
文章於今早八點前正式上線，不料刊出後沒多久，文章就無預警地被緊急下架，
而網站編輯也未事先通知黃承儀。
▲黃承儀在抗議未果後，便PO文公開與獨評編輯信件來回的過程。
（圖／翻攝自黃承儀臉書）
http://attach.setn.com/newsimages/2015/11/04/371474-XXL.jpg
起初，獨評的編輯僅表示，
「目前文章先下線，主要是高層擔心讀者會誤以為是天下立場」。
但是黃承儀認為網站下方都已表明「專欄反應作者意見，不代表天下雜誌立場」，
而每篇內文下方也標示
「本欄位提供網路意見交流平台，專欄反映作者意見，不代表本社立場」，
又為何要有此顧慮呢？
黃承儀認為，在未經作者同意的狀況下，就把專欄作者的文章下架，
不但讓自己的媒體失去公信力，更踐踏了作者的人格權，根本就是不尊重言論自由，
唯一可能的解釋是天下高層不滿此篇評論的立場。
但針對逕自下架的舉動，他揚言準備控告天下侵害人格權，
此後也不再供稿給獨立評論@天下。
▲黃承儀看過天下的聲明後，又再度PO文抨擊天下不尊重言論自由。
（圖／翻攝自黃承儀臉書）
http://attach.setn.com/newsimages/2015/11/04/371478-XXL.jpg
黃承儀在今日11點10分等不到編輯的回覆後，便將文章轉發於其他網路言論平台。
今日下午稍晚，獨立評論＠天下在網站發出才正式聲明表示，
「有鑑於馬習會屬於重大公共議題，需要讓社會大眾有相對嚴謹與完整的理解，
因此本站將同步邀稿各方立場，讓多元觀點並陳，提供讀者更完整的、全面的解讀。」
▲黃承儀希望天下能自行公開高層的決策過程。（圖／翻攝自黃承儀臉書）
http://attach.setn.com/newsimages/2015/11/04/371479-XXL.jpg
對此，黃承儀則認為「為求周延」的作法應該是
「允許不同意見各自發表，不受任何干預。而不是逕自下架作者的文章。」
黃承儀進一步表示，如果要等天下規劃周延後再刊出文章，馬習會可能早都會完了。
他高聲批評天下：「如果這麼怕獨立的言論，那乾脆把獨立評論＠天下收起來算了！」
獨立評論＠天下聲明全文：
媒體被社會賦予第四權，有責任透過守門人的把關，反映不同意見，
以促成更公平、美好的社會。
兩岸關係是影響台灣命運的關鍵議題，《天下雜誌》認為更需格外謹慎。
「獨立評論＠天下」的文章不代表本社立場，但在當前媒體環境複雜紛擾之下，
亦常被不同解讀。
我們感謝黃丞儀先生投稿〈立法院應即彈劾馬總統〉一文，
表達作者從憲政角度對此一重大事件的看法，對於文章刊出後先行下線，引
發作者不快，本社表達誠摯的歉意。
但有鑑於馬習會屬於重大公共議題，需要讓社會大眾有相對嚴謹與完整的理解，
因此「獨立評論＠天下」將同步邀稿各方立場，讓多元觀點並陳，
提供讀者更完整的、全面的解讀。
面對台灣歷史轉折的關鍵時刻，《天下》相信，媒體更應謹慎處理，
以回應社會賦予的責任。
4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=104234
5.備註: 媒體也玩黑箱作業？天下到底是收了多少下架費阿？