政府有責任為食物安全把關
必須限制民眾可以吃的食物
肉的問題並不是個人健康好壞那麼簡單
還可能牽扯疫病傳染的問題
之前的SARS病毒就是來自野生動物
而流浪狗，許多都有皮膚病，肉都感染黴菌
吃了了不起中個毒
若是有狂犬病，可是會有致命風險
至於為了麼不能開放養殖
政府有開放養殖的動物種類
必須符合經濟效益
一旦開放就必須落實管理
管理需要付出許多人力資金的
狗的飼料肉量比實在太差
不可能讓政府多花錢 就為了滿足極少數人的慾望
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-11-06 16:20:00看到把關我就笑了
作者: MacOSX10 2015-11-06 16:21:00
想要換肉率就去吃蟲子啊 屌打雞豬牛
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2015-11-06 16:24:00兔子和鴕鳥換肉率都很高
像是一些山珍海味 長得慢肉又少 還是有人吃 還是有
作者: a7526746 (阿貓) 2015-11-06 16:24:00
可是其他肉也沒管理，少部分人也是吃的很爽
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 16:30:00所以重點在於經濟效益啊至於換肉率，其實那個可以透過育種改善
肌肉柱，那你說干貝有什麼高換肉率可言嗎。他是低換肉率可是高價值。
作者: ninet (志為人賢) 2015-11-06 16:32:00
你是說GMP為大統油和頂新背書嗎?
所以狗肉雖然或許換肉率低，可是只要在市場上有賺錢這個產業就有了存在的基礎。
作者:
pessimist (è¥¿é–€ç”ºä¸ ~_~)
2015-11-06 17:03:00推
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 17:22:00國際道德觀感？？ 我覺得只是西方文化入侵而已XD我們並沒有反對你們養狗啊 只是說開放肉狗而已你講的那些養的狗都會繼續存在，只是多了些狗是用來吃的