作者:
Laiwah (Laiwah)
2015-11-06 17:35:37最近幾天吃狗議題吵很兇
那麼最後就算吃狗方辯贏了
那也只是在網路上辯贏而已
還缺少上街爭取的這個步驟
那麼不知道有沒有人想要起個頭還遊行一下
或者是有沒有人想要參加遊行呢？
我個人是很想吃狗啦 所以如果有人起頭我一定參加
但是我不敢起頭 畢竟孬
不過還是會預見各種團體崩潰 媒體抨擊
但我相信只要爭取個3 5年 一定會成功的
說了那麼多
各位會參加遊行嗎？
有沒有八卦？
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-11-06 17:37:00你去試試啊XDD
作者: y8202231 (mako) 2015-11-06 17:37:00
韓國人會跟吧，牠們都吃同類
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2015-11-06 17:38:00幫補血狗本會噓你
作者: forbearance (forbearance) 2015-11-06 17:38:00
基本上是不反對別人吃拉
作者:
jackypu (jackypu)
2015-11-06 17:38:00誰？
作者: IronMan5566 (IM56) 2015-11-06 17:38:00
先補血
作者:
mikayu (mika)
2015-11-06 17:38:00你可以試看看，，，
作者:
loverxa (隨便的人)
2015-11-06 17:39:00在遊行打個卡 FB馬上被一堆妹子幹爆我保證
作者: wbreeze (wbreeze) 2015-11-06 17:39:00
幫你補一下
作者:
crisp (大雅彭于晏)
2015-11-06 17:39:00推有想法
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-11-06 17:40:00合法宰人也是不錯
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2015-11-06 17:40:00贊成
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-11-06 17:40:00有些女生看到殺狗比殺她老爸還激動
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-11-06 17:40:00沒那麼餓耶，狗肉吃起來什麼口感？有比牛羊好嗎？
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2015-11-06 17:43:00沒人肉？
作者:
nakura (奈倉)
2015-11-06 17:45:00去啊沒人阻止你 在這邊講沒用
作者:
jay5566 (jay5566)
2015-11-06 17:46:00就你先啦
作者:
top1683 (我魯 故我在)
2015-11-06 17:47:00台灣道德魔人很多 不可能啦
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2015-11-06 17:48:00愛狗人士都餵食流浪狗，不清流浪狗狗屎，你在做愛心別人幫你清狗屎
作者: grooving 2015-11-06 17:49:00
兔子有合法管道的都被靠北一堆了 狗根本不可能
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-11-06 17:50:00在台灣，爭取同志可結婚 比 爭取吃狗肉 要簡單一點只是想要嚐個口感的話，好像有蠻多國家吃得到的，出去吃吧
作者: s9543161 (莊腳人) 2015-11-06 17:52:00
馬狗嗎？是的話我支持你
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-11-06 17:55:00我不吃狗肉 也不反對合法養殖 但我不會上街 因為有養狗
作者:
yytodo (歪兔)
2015-11-06 17:55:00沒膽出頭就別嘴
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-11-06 17:56:00你是有那麼想吃嗎？還要上街遊行，搬去韓國吃就不用那麼累了啊
照mhlee的邏輯，洪仲秋上街的50萬人要移民到美國
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-11-06 17:58:00不過你為了吃狗上街遊行，別人會怎麼看你？想出名就號召吃狗的人每人捐ㄧ百人去總統府前抗爭囉
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 17:59:00主要是silver5566講的，只有貓狗不能吃這法律真的很畸形
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-11-06 17:59:00樓上5566有種就去改法律
作者:
winfouez (LINTON)
2015-11-06 18:00:00我真是替人類的好朋友感到悲哀啊，任何一隻狗都是有思想
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-11-06 18:00:00樓上有人搞不懂吃貓狗沒違法，宰殺貓狗才違法
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:01:00好強喔 你是telepath? 不然怎麼知道狗有思想？別說笑了 你看看改成豬雞牛羊鴨禁宰有沒有人會提違憲
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-11-06 18:01:005566想吃狗肉的人適合當韓國人，讓你狗肉吃到飽有錯嗎？
想要公平正義的軍方適合當美國人，叫50萬人移民有錯?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:02:00我倒覺得不重視憲法保障自由的適合當對岸人
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-11-06 18:03:00美國不是給想要公平正義的人移民的，是給有錢人移民的
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-11-06 18:04:00貓狗是你必要的食物嗎？沒記錯台灣的肉類主食來源不是貓狗吧，你要不要連受保護的黑熊ㄧ起要法律開放ㄧ起吃啊
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:05:00黑熊是因為少，如果可以養殖開放我沒意見
黑熊有絕種問題，貓狗有? 法治是限制人民自由需有理由，我喜歡吃狗肉關主食來源屁事? 憑什麼限制我?
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-11-06 18:06:00反正對你們這群人只要吵著自由就什麼都可以吃不是嗎？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:06:00什麼時候我吃一個東西必須要是因為「我必須吃」了？
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-11-06 18:07:00改天想吃黑熊也用自由這名義吵著開放就行
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:07:00不可能，因為有維持基因多樣性
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:08:00基因多樣性的用途，不太需要我們多加說明吧
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-11-06 18:08:00吵自由就屌大？你想殺人是不是也要吵我有殺人的自由
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:09:00除非你不認同憲法保障人的生存全 不然就別提殺人的自由了你只要認同憲法的生存權，那殺人的自由就是假議題
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:10:00
贊成開放的，就是不了解情感動物的重要性只強調飲食需求，卻忽略情感動物對人類的重要性
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:11:00沒有人反對你繼續養狗啊@@" 只是多一種專門用來吃的狗
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:12:00
跟反對養狗沒關係吧，你會吃你的好朋友嗎
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:12:00我不會啊 但肉狗不是我的好朋友啊
作者:
han72 2015-11-06 18:13:00不會，因為沒狗吃也不會餓死，也沒有誰的基本人權被侵犯（
贊成宰殺貓狗，憑什麼這兩種可以有特權，我覺得豬很可愛啊很有靈性啊但是為什麼大家都要吃豬?完全就是少數人講話大聲大家就不能違背他們的意思，無奈
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:14:00是啊，就好像對岸人覺得不能批評時政日子也過得不錯一樣
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:14:00
要把其他食用動物提升到情感動物的地位，看社會共識
作者:
han72 2015-11-06 18:14:00頂多是口腹之慾），更何況要吃貓狗的自己都還不成氣候，有什麼好講的
作者:
ms0499215 (M.Ellis11)
2015-11-06 18:15:00補
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:15:00現在國高中都沒有提本國憲法了嗎？
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:16:00
有什麼樣堅強的理由，一定要支持這種特別的口腹之欲
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:17:00核心價值在於"自由"啊開放之後我也不見得會有多常去吃狗肉就是
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:17:00
就說這種飲食自由，跟一般人認為應該保護情感動物的動物權衝突，贊成者必須要提出足以完封對方的理由
作者:
han72 2015-11-06 18:18:00就我所知基本人權不包含想吃什麼就吃什麼吧
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:18:00憑這自由被憲法保護啊
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:18:00
例如：不吃狗肉會影響到我的生存權，或影響我的人格正常形成
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:20:00因為禁止食用確定違憲，這在動保法的立法沿革過程有講到
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:20:00
飲食自由權，應該是憲法第22條的概括自由權，不見得不能用憲法第23條予以限制
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:21:00
不是絕對保障喔，憲法第22條不是絕對的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:22:00如果這個飲食自由限制滿足第23條，當初就直接禁止食用了
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:22:00
但是，我是認為還是可以透過討論讓立法決定
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:23:00動保法就如silver5566一樣，是用一條畸形的敘述
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:23:00
不見得，不然歐美一堆國家早就有違憲案例了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:24:00痾 這麼說好了 違憲要有人提出來 但不見得有人想提
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:24:00
所以我下午才希望樓上有空試試看
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-11-06 18:25:00
我是沒辦法啦，因為違背我的良心
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-11-06 18:26:00我建議不要用"良心"這詞彙XD一般會說你對貓狗有情感，你沒辦法吃他們這其實沒什麼問題，就好像有些人因為慈悲心不吃肉我們也不覺得沒辦法吃貓狗肉有什麼不對
作者:
a0813 2015-11-06 18:32:00你去辦遊行自然就會有人跟了
作者:
btohsa (買到新鮮純喫茶)
2015-11-06 18:32:00請加一條合法補殺流浪狗
作者:
momomom (momomom)
2015-11-06 18:33:00上街去啊 結果發現吃狗肉只是八卦的幻想XD
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-11-06 18:43:00狗奴會說怎麼不吃人肉幹 越看越不爽 那些嘴臉跟KMT有得比大概跟：同性戀要結婚怎麼不滾去美國差不多等級的言論
辯歸辯 實際上是另一回事啊 我看到狗本狗奴也不爽 那嘴臉好像狗他媽的跟人平起平坐 但沒辦法啊 一是台灣沒那麼多一定要吃狗才活得下去的人 二是誰知道我家狗會不會被隔壁殺來吃 不過先從肉狗農場做起我就支持
作者:
loki94y (阿甘)
2015-11-06 18:58:00推 趕快去選別嘴砲了 沉默的多數支持一定會當選的啦
作者:
seyfried (seyfried)
2015-11-06 18:59:00噓
作者:
loki94y (阿甘)
2015-11-06 19:02:00原PO說自己孬 好像間接罵了很多人 不過那些人沒自覺 哈你在街上露鳥說是你的自由就要開放讓你露鳥?
作者: sero (Ataru) 2015-11-06 19:10:00
想想狗在人類社會扮演的各種角色,救護犬,工作犬,搜救犬導盲犬等等實在很難把他們跟其他雞鴨牛豬放在一起討論
作者:
loki94y (阿甘)
2015-11-06 19:16:00為什麼有公然猥褻這種法律你卻不覺得怪?
作者:
tsungg (fitfitfit)
2015-11-06 19:31:00馬狗
作者: bightv19018 (小兔子) 2015-11-06 19:36:00
狗對人有恩，不吃
作者:
andy8292 (LiBaSoHigh)
2015-11-06 19:39:00可是支持了，就沒妹子可以幹了惹ob"__"ov