→ ayianayian: 你是解放軍嗎?你連怎麼開保險都不會還在那屁 11/07 21:12
噓 ppc: 非軍事化馬上就過來佔領了 還有中國現在最沒本錢打 11/07 21:12
→ aq1: 不要寄望美軍 自己的家園自己保護阿 幹 敢打就來廢話少說 11/07 21:12
噓 Mahoutsukai: 台灣丟了 美國霸權就缺一角 美國絕對會動搖國本保台 11/07 21:13
噓 nero366: 你叫人家放下刀子 你自己要不要先放 11/07 21:13
噓 zucca: 白癡中國人，誰跟你忍300年 11/07 21:14
→ zucca: 要打就打啦幹！ 11/07 21:14
推 LaiPresident: 宮沙小 11/07 21:14
噓 s0930194: 來啦!幹!你們他媽的一胎化媽寶!趕快來拉!翻牆來這廢話! 11/07 21:15
看了那麼多噓我的人。
回ayianayian。我不是解放軍。我也不喜歡解放軍。可是中國會開保險的人不少於2300
萬。死一個解放軍，國家賠五萬，就算死100萬，整個國家也就賠500億，印鈔票給烈士
稱號，足矣。所以治安戰，中國耗得起，台灣耗不起。
回Mahoutsukai：不要對美國有太高的期望。核大國之間不會直接軍事對抗。美國現在
連代理人戰爭都不願意玩的。
回s0930194：你們只聽說過被媒體誤讀的一胎化政策。事實上中國的計劃生育並非簡單
的一胎化。我大學宿舍4個人，只有我一個獨生子女。隔壁3個宿舍共計12人，獨生子女
只有3人。獨生子女多半是城市中的漢族。農村和少數民族中，獨生子女並沒有那麼多。
最後，回nero366：說句你們不愛聽的。用軍事手段解決台灣問題，中國並沒有太大的困
難。只是目前武力犯台並沒有明顯的利益。打下台灣又賺不了錢又沒什麼好處。打了做
什麼呢？如果戰爭能為中共帶來利益，比如強化政權的合法性，轉移國內矛盾等等。那
軍事手段是值得考慮的。
可是，我為什麼要說台灣非軍事化呢？因為台灣非軍事化就可以獲得巨大的和平資本。
用軍隊和戰爭去侵佔一個非軍事化的地區，只能說明中共政治智慧低下，沒有戰爭的合
法性，也會面對國際輿論更大的壓力。
就當我胡說八道好了。