臺灣適合菁英主義嗎？
感覺台灣明明有很多優秀的人才
ex: 柯p 黃國昌 楊實秋 之類的人物
可是 如果選舉 不一定會贏
因為台灣選民中 靠感覺或習慣投票的人很多
用腦子投票的很少 更扯的就是覺得很帥就投的低能們
而且之後不如預期還會很M的 撐下去
完全不知道自己才是頭家 當有人出來反抗還會覺得很煩 這些人是亂三小
民主的盲點是不是太高估人民的智慧了
還有多數人選擇獨裁的政黨還算民主嗎？

是民我是主哪裡不民主了？

19 建中-台大-哈佛 也是一般人眼中的菁英

精英不去當兵?我傻了才投給這種自私自利的傢伙

世上聰明人少而蠢人多 民主就是把事交給大多的蠢人

菁英不見得會處理大眾的事啊 不過不要再讓笨蛋來做就對了

對付獨裁的武器就是少了 創制 複決 罷免丫 只選舉假民主

支持菁英政治 反對民粹但如果一個菁英走錯路 那就不是菁英 是孽緣誰能決定正確之路 中國老祖先聖賢教育

台灣搞菁英主義的話現在台北市長是連勝文而不是柯文哲

因為那是千百年的試誤 相對正確 也蘊含出世間秘訣有時候 出來的都可能不是菁英 選舉跟菁英出頭是兩回事甚至可以說 民主選舉無法產生最好菁英一個真正菁英怎麼好意思出來說 我很棒

柯文哲台大加上葉克膜權威 怎麼看也比連8堂課還菁英丫

就像教甄制度的改變 真正好老師愈來愈少

還是你的菁英是指$ ?

官員會變成吳敦義郝龍斌朱立倫連勝文這些傢伙輪流當

論學經歷，連是大勝柯好嗎? 喝過洋墨水豈是土狗能比的?

了解 k大是指貴族階級世襲吧

論賺錢能力，柯更不用講 不知輸幾條街

連有創業經驗 外商經驗 悠遊卡經歷~~ 科只醫生經歷

聽老師教的菁英主義在我聽來就是裙帶貴族世襲制度

長期握有權力跟金錢的一群人才被歸類為精英

論背景，父族是副總統，妻族是"前蔣總統"親戚，柯 哪位?

長期握有權力就是菁英 讓人聯想到鄉下縣市的立委議員他們學歷肯定比各位還要爛 政治法律知識比各位差要搞菁英主義 只推熊彼得的理論 其他還是算了至少人民還有權力決定這些菁英的去留