錯?
日本早晚是要打美國的,
偷襲珍珠港是早晚的問題而已.
錯就錯在偷襲珍珠港沒有造成美國海軍重創,
還不炸美國海軍他旁邊的油庫.
這才是日本他最大的錯誤.
誤判情勢,未貫徹任務執行.
上面兩項只要有一項達成,
日本是否會戰敗很難預料.
最少戰事會再多拖個2~3年才有結果,
至於誰贏誰輸就很難說了.
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: 主要是錯在對世界局勢的錯誤判斷認知和預測
: 日本預測到蘇聯不會攻打日本是對的
: 開戰初期 軸心國的科技面相對於對手領先
: 但是生產力量 卻是很少被評估進去
: 軸心國早期氣勢太旺 補給線太長 可以攔截的點太多
: 加上大多是硬碰硬 比較少是用政治戰或是心理戰
: 日本打中國 技術科技面當然大勝
: 但是中國的強項是戰略縱深大 生產力強
: 而日本迫於軸心國的美夢 在阿拉伯會和統一世界
: 幼國內資源不足 所以除了急著拿下東北
: 也急著下東南亞 卻又惹到美國
: 為了減少生產力上的弱勢 只好用偷襲的方法
: 但這也是激起美國民眾對日宣戰的開始
: 當然在單一武器上 日本對美國也許有一些優勢
: 但是整體生產力 美國大勝 而日本礦產能源又不如美國
: 戰場又是在日本境內 日本損失 遠遠大於美國
: 科技上也慢慢落後美國
: 雖然後期有拿到不少德國的設計圖
: 德國的一些科技武器設計太先進 整體來說耐用度不如美國
: 德國也是東西兩線開戰
: 面對的是有海峽優勢的英國和戰略縱深的俄國
: 本來就很難贏
: 雖然馬上滅了法國
: 面對英國 俄國卻是很難處理
: 加上還有義大利這個拖油瓶
: 德國戰敗後 日本也只能苦撐 加上資源耗盡
: 軍閥派系的爭論爭寵 大艦巨砲主義vs.航母 陸軍主戰和海軍主和之爭
: 也很難有個結論
: 加上曾經擁有的戰略武器計畫 伊-400一直被擱置
: 後來隨著山本五十六的死亡也慢慢被遺忘
: 基本上對美國沒有威脅
: 再來就是地理環境吧
: 日本主要對手是美國 亞太地區太多小島 給麥克阿瑟跳島戰術有個基礎
: 而美國相對來說很難攻擊
: 距離太遠 除非像德國有的彈道飛彈計畫才能打美國
: (但也來不及實施)
: 太平洋一堆小島 駐守的軍力部多 加上美國擁有的空優 日本最後也只能投降
: 還有就是心態吧
: 如果當時希特勒把統一歐洲大陸當成目標 日本把統一東北亞
: (中 韓 東南亞)當作目標 來和美俄談和 設立停損點 以雪會比較好
: 也有比較大的談判空間
: 一個日本 要吃下整個亞洲 一個德國 要吃下非洲歐洲大陸(含俄國英國)
: 地大人多正治富雜 根本很難
: ※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之銘言：
: : 在那個年代
: : 國與國之間本來就弱肉強食
: : 歐美國家還不是幾百年來都在亞洲殖民？
: : 元日戰爭，韓國也協助侵略過日本
: : 所以我認為
: : 日本戰敗，所以他錯了
: : 沒有什麼道德上的問題
: : 有沒有日本二戰錯在哪的八卦？