Re: [新聞] 瑞典實施短工時 每天工作6小時

作者: rpg1510 (八分之三)   2015-11-11 04:57:07
※ 引述《squall021 (史胖)》之銘言:
: 瑞典實施短工時 每天工作6小時
: 北歐三國(瑞典、芬蘭和挪威)的社會福利制度令人傾羨不已,對生活品質的重視更讓許
: 多台灣的受薪階級望洋興嘆。根據《英國廣播公司》(BBC)報導,瑞典近期正在試驗縮
: 短工時計劃,規定勞工每日只能上班6個小時,能讓僱員更加專注於工作,也能降低僱主
: 考核工作效率的困擾。
有些需要24小時營業的場所,例如7-11
每日工時8小時 → 一天請3班的員工
每日工作6小時 → 一天請4班的員工
基本工資不變,老闆等於一個月要花 1.33倍人事成本
如果有一間店他的毛利率平均約10%
(100%營收 - 50%店租&軟硬體&稅 - 40%人事成本 = 10%利潤)
老闆在縮短工時後,增加33%的人事成本
這間店的人事成本,換算佔經營成本的比重為40%
1.33 x 40 = 53.2% , 原本還有10%利潤 ,人事成本上升後直接變 -3.2%
難怪慣老闆會跳腳
作者: Jimny5566 (帥啊!老皮!)   2015-11-11 04:58:00
你沒看過7-11的損益表吧,毛利都40-50%起跳的,哪來10%?
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-11-11 04:59:00
只有10%毛利沒有老闆會做好嗎?
作者: tomlala123   2015-11-11 05:02:00
聽到10%毛利率
作者: teiamatozero (我是誰不重要)   2015-11-11 05:07:00
這類的新聞還是不要報的好,其實台灣的問題不是工時
作者: stustgod (小妹哥)   2015-11-11 05:08:00
怎麼會變成1.33倍,不是算時薪嗎?
作者: teiamatozero (我是誰不重要)   2015-11-11 05:08:00
過長,而是不符合比例,是薪資過少的問題
作者: clc3326 (剛好路過)   2015-11-11 05:08:00
幾乎都part time 人事成本哪裡1.33倍 除了月薪一間店是會有幾位月薪?
作者: RevanKai (ChaoSole)   2015-11-11 05:17:00
以低薪的人才流動率,慣老闆一定反對,一個教完跑一個
作者: showind (礦泉水空瓶)   2015-11-11 05:21:00
算時薪怎麼會變算人數
作者: QQ101   2015-11-11 05:23:00
有去過歐美的話就不會寫出這種可笑的文章
作者: avecmoi (我們生活的風景)   2015-11-11 05:49:00
10%店收一收去上班啦
作者: Leon45 (leo)   2015-11-11 06:34:00
慣老闆 買春天跟買炮車的錢剛好是他賺的10% 才對。這樣慣老闆就要少從員工那裡剝削到買春天跟買炮車,你懂??
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-11-11 06:37:00
台灣不可能,因為覺得勞工假太多的蔡英文要上台了
作者: joe0934 (風)   2015-11-11 07:14:00
妳怎麼會有毛利10%的錯覺
作者: yasea2004 (無關緊要)   2015-11-11 07:50:00
毛利不等於營利率 不是豬腦的去查一下軟體公司財報

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com