※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: 各位同性戀別噓我
: 我挺同性戀的
: 同性戀萬歲!
: 可是 我還是很疑惑
: 同性戀生不出孩子 照理說 基因不會傳下去
: 可是卻一直有同性戀
: 難道其實每個人都是同性戀
: 只是被社會洗腦了
: 以為自己不是同性戀?
: 然後其中有人覺醒了 發現自己的真心 於是承認自己是同性戀?
: 有卦嗎?
先假設同性戀是基因遺傳
1.能不能繁衍後代看的是有無生育能力
異性戀，同性戀，雙性戀，無性戀，跨性別(沒有摘除生殖器)
等等...只要有生殖能力都有能生育後代的能力
2.一夫一妻制主要是由基督宗教才開始出現的
要不然其他文明，甚至在基督宗教的西方文明出現之前也不是一夫一妻制
也因此除了基督宗教外，同性戀不影響社會關係，
甚至在某些文化同性性行為還是被讚揚的
PS: 例如: 中國在明朝清朝對男同性戀是贊成的態度，
對於女同性戀在促進家庭和諧的前提下則是被默許的
(女人不被認為有情慾，但女同性戀關係若是能確實促進家庭和諧則是
被默許)
3.就算是基督宗教文化圈影響下，若自我認同是同性戀，而且也避諱被社會知道
也是可以生育，好比同妻同夫之類的
還是可以遺傳基因，並不是不行

我有個朋友，婚後育有一子，也是某天發現自己不愛男人的也很像電影"明天記得愛上我"

誰跟你一夫一妻制主要是由基督宗教才開始出現

同性戀是病 最好要去看病 不然很慘

理論上中國是一夫一妻 其他叫妾

理論上 妾就是小老婆 就不能叫一夫一妻 而是一夫多妻用英文來看比較清楚 單配偶制與多配偶制 中國古必屬後者

女同促進家庭和諧是指妻妾間嗎…

marlboro9527 誰跟你很慘 我當gay爽翻了好嗎~~

什麼都要扯到基督教你歷史才要重念吧.....

痾,你歷史應該沒學好 羅馬本來就是主流一夫一妻制雖然可以娶妾,但是妾之子嗣是完全無繼承權的另外以早期基督教義及聖經中都有提到一夫多妻耶...把單配偶制講成都是基督教害的,你內心是有啥怨恨?

確實主要就是泛雞督教害的無誤 很多歐洲貴族想改 都被教

另外你要講明代 我就跟你聊 你知道明代只准一夫一妻多妾

會阻止罷了

一夫一妻多妾就是一夫多配偶制 不屬於一夫一妻制

因為現在宣揚以夫一妻制最大力的，不就是以基督教為首的宗教團體？

如果把名義上跟實質上區分開講 中國早就是一夫一妻制了

要是沒有教會 亨利八世肯定不會殺一個娶一個殺一個娶一個實質上中國就是一夫多配偶制 不是一夫一妻制

單配偶跟一夫一妻要分開看 在古代妾既無地位又無保障你把一夫一妻跟單配偶制的概念兩個混在一起說了

不論有什麼地位和保障 一夫多配偶制就不是一夫一妻制

果真還在錯亂XDD要這樣概念混同 那啥都講不完了 你繼續

再說日本越南蒙古國君為例都曾有多皇后並行 都是一夫多配偶制。中國許多朝代也有並立皇后，也不是沒有把一夫多配偶弄混成一夫一妻 名義上瞎扯實質上多配偶實質上就是實質上，不論你弄些名堂騙自己都沒用

講皇帝你也幫幫忙,一個集三權之最高機關 你能限制他?實質就是實質?在古代你一般小老百姓一夫多妻看看 笑翻

你才幫幫忙，中國不是只有皇帝一夫多配偶制

歐，這樣啊，那伴侶搭配多人家屬，也算一夫多配偶制囉

妾就是多配偶 大家都在笑你

自己混淆就說別人弄名堂 那刑法跟民法也差不多是吧??你要強調的是多配偶制 問題你卻用了一夫多妻 概念混同

就是你在混淆 一夫一妻多妾制絕不是一夫一妻制就是你在混淆 一夫一妻多妾制絕不是一夫一妻制一夫一妻多妾制只代表了多個妻子而地位不平等 如此而已

開始跳tone了 那你是想說妾跟妻有一樣的地位跟能力??

一夫一妻多妾制在類別上屬於一夫多配偶制 別瞎混淆一夫一妻多妾制只代表了多個妻子而地位不平等 如此而已

只有地位不平等? 果真又是個歷史沒學好的

不平等三字已講明白了你的歷史非常不好 自己看一下世界各國只有你認為多妾制會是一夫一妻制 笑翻你這個文化把第2個妻子取名為妾 就不是妻子了 笑死人

喔 所以你會把夫的性奴隸當作跟妻一樣 我懂了wwww所以以前美國畜養黑人你也認為那些黑人等同他們家人是吧

把奴隸當成妾？你不敢說妾囉？你已自認理虧了把黑人當成妾？你不敢談妾囉？你已自認理虧了 x2次

這樣說好了 妾可以買賣你知道嗎? 妻能嗎?古代看妾就只是看成性奴隸 懂嗎?

古代能啊 還有童養媳呢 各種情況多的是

你自以為是的拉高到配偶等級 你只是要合理化多配偶而已

哈 古代連妻子都有搶來的咧 你以為妻字就是什麼高等嗎

一夫一妻就是一夫一妻 多配偶就不是一夫一妻 很明白

好可怕喔 所有的觀念都在混同 你乾脆說古代都是亂交wwww

難到現在規定1夫1妻 你就說你可納妾反正納妾還是1夫1妻?難到現在規定1夫1妻 你就說你可納妾反正納妾還是1夫1妻?

邏輯不好 概念亂套 沒搞懂妾又說他是妻 難怪狂跳針

1夫1妻就是1夫1妻，你納妾就不是1夫1妻 不用在裝傻了既然你那爛邏輯亂套邏輯認為納妾仍然是1夫1妻 你就納妾啊看有沒有白癡認為你是1夫1妻如果納妾是1夫1妻 亨利八世也不用殺1個娶1個

現在規定是因為法律明文化 除非你能突破法律漏洞並且說服法官你的妾非經由婚姻而來

哈 那依你的邏輯你就去說服大家納妾仍是1夫1妻啊看有沒有白癡信你

亨利八世時你知道當時英國已經把夫妻制度明文了嗎?搞笑?

實質上外文根本沒這一套 1公1母 妻和妾仍然是母 多母制所以你腦袋轉太慢 我們笑的是沒教會 亨利八世需要殺1個娶1個嗎？

噗 多配偶制你又改成多母制 那請問西藏是甚麼呀?

你知道的永遠只是皮毛 不知道別人在笑什麼那只是中文有差別 實際上在外文1夫1妻只能1對1

你加個妾 你妾仍然是家庭的一份子 能生兒子 不是奴逛跳針的是你 呵呵 你除了堅持1夫1妻多妾制是1夫1妻制其他你什麼都不會

妾是家庭一份子??? 拜託你去找任何文獻出來好嗎?

XDD 常識不需要找可見你太離譜

連個文獻都丟不出來就在那邊自以為是講一堆 笑死人

多元成家法案的第三條

隨便丟篇《禮記》：「妾合買者，以其賤同公物也。」

我想問你 你是不是信教的呀 如果是的話記得教徒要誠實哦

是不是信教的不敢回答？

只是被伴侶盟拿來舊瓶裝新酒套用在某些同性戀生活方式的處境上當然啦，多元成家法案也只有第一條承認同性戀婚姻

回kuo你可以看當時的判決那是因為古代妾無地位而在民國

進入一讀而已妾生的小孩有沒有法定繼承權?

信教的真的不敢回答XDDDDDD只是隻來護短的

雖然妾的小孩不如妻生的小孩，但還是有部分法定繼承權

之後也開始廢奴 這樣變成妾的地位既非妻亦非奴所以才會

嫡子庶子 在真正的1夫1妻制裏面 絕不會有庶子

看來只不過又是個教徒在為醜惡的宗教護短罷了

連個歷史都讀不好得我根本懶得跟他聊 只會狂跳針

教徒歷史不好又狂跳針 而且不敢回答問題 哈 太弱belmontc是不是教徒呢 不敢回答 哈哈 它心裏的鬼特別大教徒邏輯差 亂抹 亂扯 狂跳針 呵看吧 kuopohung也說妾的小孩還是有部分法定繼承權 這1點是邏輯特差的教徒看不到的 還狗屁說不是家庭一份子

我只想問"部分法定繼承權"?哪部法律的名詞?哪個律師說的過去庶子根本無法明定 何來的法定?

查百科的一夫多妻制就包含了一夫一妻多妾制啦 教徒吵屁啊

庶出能否分到財產全看嫡子或妻肯不肯分 哪有法定?

庶子仍然是家庭的一份子 要是真1夫1妻制那就是私生子了教徒的歷史就是差 還有中文也差 看不懂百科

庶出是子才叫庶出 其母仍無地位好嗎 跳針J?之所以你會誤以為妾有地位是因為可以母以子貴才有地位你信不信妾生個女兒 啥屁都沒有

這裏只有你不懂啦 連k大都已經教訓你很多次了維基也明白說多妾制是一夫多妻制啦 你不懂就自殺算了啦

笑翻XD 自己從頭到尾被洗臉還在那邊腦補有人替你教訓我

你能洗維基和大家的臉? 你連你是不是教徒都不敢回答了

維基?笑死 原來你從頭到尾都在看wiki阿 難怪這種水準那單配偶制照你的說法不適用同性戀啦XDD 因為wiki把單配偶制直接變成一夫一妻制喔XDD

維基的單配偶制 並沒有說是一夫一妻制喔^^v只說是一種兩兩配對的喔 不過古代確實是1夫1妻制 喔耶反正我很好奇 為什麼你一直不敢回答是不是教徒呀？教徒有這麼丟臉嗎？好奇怪哦 什麼時候變成不敢回答的東東

呵 本條目不符合維基百科的品質標準，需要完全重寫。連開宗明義就跟你說這東西有問題 還可以盡信書XDDD果真是概念混同的高手高手高高手

同意 應該要重寫成更具現代的 如男男女女呀XD 哈哈哈不過它現在裏面根本沒有寫一夫一妻 而是兩兩配對哦

查詢單配偶制 (已重新導向自 一夫一妻制) 欸?還說沒有?

所以果然是邏輯特差不要臉的教徒在混淆

看來有人連網頁都不會看 連第一段話都會忽略

我們大家這裏的網頁並沒有你的 大概你的網頁壞了反正真正重要的是1夫1妻多妾制是1夫多妻制哦 你多加油belmontc不敢回答他是不是教徒 哈哈 沒膽 不誠實

再騙阿XDD http://imgur.com/5gI2DnV針對問題不敢回答 只會說別人教徒 這種水準 嘖嘖

http://i.imgbox.com/t6xvZccO.jpg 睜大眼啊XDDDDDDDDDDDbelmontc針對問題不敢回答 這種水準 嘖嘖

喔?所以你說你沒看到是wiki害你的XDD?

http://i.imgbox.com/lgXQMmRj.jpg 看看吧 哈哈哈哈哈哈

這告訴我們你信了老半天的wiki給你不同的兩種版本 還信?

哇哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

能這麼把wiki當信條在信的人 我看也是醉了

百度百科也是 多妾制屬於1夫多妻制哦 中國自己都承認了除了你醉了 全世界都是醒的

http://baike.baidu.com/subview/94251/11037329.htm你是說這個? 然後你要說羅馬部是一夫一妻?這就是你的百度呀?

http://i.imgbox.com/QBEc6D1B.jpg 你的中國百度都承認了

笑死 奴隸社會幾個字看到沒? 妾財產看到沒?

連中國人自己都承認了 你1個小小的跳針教徒能騙誰呀

那個一夫多妻點進去是polygamist 你用外語解釋中文?阿不就好棒棒

http://i.imgbox.com/QBEc6D1B.jpg 你說再說都沒用了哈 哈 哈 belmontc只會跳針你來一張圖被電一張圖 哈哈哈各種文字都是說納妾是多妻制啦 連中國自己都承認了

呵呵 我只知道有人歷史學不好 然後各種耍寶當事實內容都沒看就在那邊畫重點 還畫錯XDD

↖就是他k大以及我們都已經指出你鬧笑話級別的錯誤了庶子是不是算家人 妾是不是家人 只要不是白癡都知道答案

怎不敢貼"封建传统社会的婚姻制度中，"一夫一妻制"這段?

http://i.imgbox.com/lgXQMmRj.jpg 敢貼敢貼 多的是XD

妾本來就不是家人 麻煩你找文獻有承認妾的好嗎?

你最愛的百度 立嗣都是以男性为限，否认女性的继承权。

這些人甚至有部分繼承權 我想教徒為了說謊啥都敢騙http://i.imgbox.com/lgXQMmRj.jpg 這是維基 不是百度

如果庶出也只限定子, 女根本不算家人部分繼承權更是好笑 沒立嗣連繼承權都沒有 懂?

你太弱了 嫡子也只限定子呀 古代就是這樣庶出的繼承大業 所在多有 你這種太弱了一夫多妻制只是中文 英文是Polygyny就是多偶制之意

那你又錯了 女的嫡出如果是王侯家可以當公主 庶出能????

Polygyny有China篇 上面寫得很明白 中國古代是Polygyny

連嫡"出"跟嫡"子"你也沒分清楚 好個百度高手

你歷史太差 公主是屬於親王同級別 王侯生女不可能封公主Polygyny自己查字典 不要連字典都不會查就鬼叫

我直接講個平陽公主 以門當戶對來說他只能嫁王侯 懂?

一夫多妻制只是中文 英文是Polygyny就是多偶制之意 結案

還是你的王侯又不等於能封公主的了?

平陽公主的父親只要是公主的父親必是皇帝級別 不是王侯你查一下平陽公主的父親是不皇帝就知道誰對誰錯了你這種咖什麼都不懂就不要裝懂一夫多妻制只是中文 英文是Polygyny就是多偶制之意 結案

可是和蕃公主甚至非王侯家耶? 你又怎麼講 笑死誰說一定要皇帝之女才能封公主 看到你那種直斷推論就知你又掉到邏輯的陷阱了

和蕃封公主就是要騙外蕃說那個女的就是我皇帝的女兒請娶

像你這種連怎樣會封公主都搞不懂還敢嗆人甚麼咖?

你就知道你是不是有多傻 超級打你臉

"公主的父親必是皇帝級別" 你剛說完怎又矛盾了?

已經說了 封公主都是不忍心自己女兒嫁所以封遠室騙外蕃連外蕃都知道公主是皇帝的女兒級別啦 我看就你不知道總之 你這種咖說再多都沒用 反正Polygyny就是多偶制之意

或者我直接嗆你 元朝只有皇帝之女才稱公主???

蒙古人的元朝 話說正好打你臉 蒙古是典型多妻制不要你每講一句就讓我打你臉一次好嗎 這樣頗爽的耶

笑死 這時候就說元朝是蒙古人的XDDD前面我一開始就說古中國 你還要分漢人跟蒙古人喔

你要說元朝是中國人的話就更慘證明中國元朝時是多妻制XDD

不論你要講元韓是蒙古或中國都打你臉 幹超爽的啦XD通通不要割 通通打你臉 超爽的啦不論你要講元朝是蒙古或中國都打你臉 幹超爽的啦XD

中國是多妻制光這點就有很多學者可以打爆你的臉了 老愛既然你把元當例外 然後把例外當通說 這才有去

Polygyny還有China的好大一段 看是打誰臉囉 叭叭叭 哈哈

古中國就是一夫一妻啦 妾在奴隸社會根本不具家庭地位OK?

Polygyny還有China的好大一段 叭叭叭哈哈 belmontc看不懂只會亂鬧 難怪在某板被永久水桶 永久耶 科科

你把跨種族戀愛放哪

三妻四妾

一大早戰這個有點無聊

中國古代可以有平妻 就足以顯示它不是一夫一妻制了三妻四妾說的就是 有一個大老婆兩個小老婆四個妾

什麼亂七八糟

只是很不普遍而已 ˊ_>ˋ

Jeby171根本前後矛盾

因為遺傳的單位是基因不是個體啊= =

古代婚姻是生育為目的 跟個人性向與愛情無關

基督天主國家都是一夫一妻好嗎？

你到底想唬誰啊

某b是不是早上沒睡飽在亂戰啊