最近彭婉如命案，楊嫌要進行測謊
如果刑案廣用測謊技術，不就很快能定罪嗎？
有人說測謊有瑕疵，但是如果有瑕疵的話，偵查命案這麼重大的刑事案件照理說
更應該禁用。這代表測謊有很高的可信度供法官形成心證
舉最近的洪秀柱跟朱立倫的支票疑雲，不用問那麼多，兩邊都測謊，結果吻合的話不就
水落石出，也排除證據事後被變造的可能性。
為何刑事案件不廣用測謊呢？

測謊機有用馬英九就不會講話了

KMT最誠實 DPP都說謊 碼英九最清廉 阿扁最貪

對象如果是白賊成性 做好做滿說的面不改色的那種就沒用

以後马開記者會可以旁邊裝一台?

測謊不準啊

你知道......江國慶測謊沒過嗎@@? 這種東西不是100%

測謊不是一定準喔

機器如果失誤的話

而且人會騙自己 很多證人都相信自己說的是自己看到的

去測馬英九會從頭到尾都是謊言，這樣很不方便

一個人可能就要白白失去人生中的幾十年甚至生命

測謊很容易不過

測謊很容易突破(沒良心跟受過訓者最愛你測謊

人家可以拒絕測謊啊，那怎麼辦

測謊機也是有在進步吧，江國慶都幾年前了

...之前就有被害人回想情境太過緊張，所以沒過的

測謊容易不准阿 事前吃個類似安定劑的東西就會過了

你說的很高很準都不能作為主要成罪的關鍵刑法的發動具有謙抑性

如果有人剛跑完半馬回來馬上測謊過得了嗎？

不只測心跳，流汗，还有曈孔，淚水.、,

測謊會因為受測者緊張 導致要重測很多次 浪費時間

現在的腦神經科學還沒這麼強就像x光無法判定你的身體健康ㄧ樣

只要沒有辦法100%準確度就很難當作決定性證據，還是說你要寧可錯殺也不放過？

如果一個案件很多人測謊都不過，表示大家都犯案？

測謊其實沒有很準

因為測謊準確度就真的不夠高，在很多國家測謊結果是是不能當法庭證據用的也有不少方法可以通過測謊，藥物、訓練、痛覺...也有不少研究顯示polygraph，真的沒有那麼準確所以測謊準確性很高才是舊觀念...