※ 引述《u9596g12 (宇智PaulGeorge)》之銘言:
: 皇帝在挑選自己的繼位人選時
: 常常會選擇與自己特質相同的做為儲君
: 歷史上我們知道的朱元璋氣質應該是非常明顯
: 一統天下頗具霸氣又深諳君臣之術的君主
: 絕對不是優柔掛斷 唯唯諾諾
: 與後來繼位的建文帝可以說是大相逕庭
: 相比之下他的兒子朱棣(燕王)可以說跟朱元璋就有幾分相似
: 武力幾乎是已點滿
: 智力也是一絕
: 論才能和胸襟 朱棣都勝過建文帝
: 一次 大家在宮裡看賽馬 朱元璋出上聯:“風吹馬尾千條線”
: 建文帝沒有打仗經驗 所見不過平凡瑣事,憋足勁想出“雨打羊毛一片氈”
: 軟綿綿的,沒什麼味道
: 而朱棣見過世面 巧對“日照龍鱗萬點金”
: 氣魄宏大 朱元璋聽了非常高興
: 怎麼看朱棣都屌打第二任皇帝啊...
: 有八卦否?
不然。其實開國君主挑選儲君的時候,反而往往會選上跟自己特質不同的人作
為儲君。
第一個要素是立嫡立長的概念。
為什麼要立嫡立長?如果嫡長子不是諸皇子裡面最有才幹的,那對國家不是非
最佳解嗎?
政治不是那麼簡單。我們提到能力才幹,但問題是,能力才幹評量的標準是什
麼?這是公說公有理、婆說婆有理。例如說,假想今天皇帝召開一場議政會議
,要評議各個皇子的才幹高低。到時候豈不是各皇子皆有擁躉,最後各自回府
糾眾打內戰?最後「擇賢而立」變成「強者勝出」,而國家體制一代人之內就
搞得破破爛爛的了。
為了避免這個狀況,挑選儲君的時候往往必須納入那種「與生俱來,無法改變
」的選拔標準。而立嫡立長自然是最符合這個邏輯的。只要皇帝早立正室,而
正室早生子嗣;正室無子嗣時,生出最長皇子的皇妃把提拔上來當皇貴妃。這
樣序列早定,除非違逆這條成憲,不然群臣根本沒有話可以多講。
第二是國家體制穩定與平衡的概念。
在一個愈成熟的政治體制裡面,皇權的成份愈低,而文官集團的發言權愈高。
甚至以明朝為例,皇權毫無發揮的時候,反而是史家評為「清平之治」的時候
。例如明孝宗,後世史家都稱他是個好皇帝,但是仔細把實錄攤開來看,他大
多數時候也只是內閣說啥他就辦啥,橡皮圖章而已。而自有若干天才的皇帝,
像明武宗,反而被評為桀驁不馴的昏君。
一個開國君主建立的國家體制愈完整,愈不希望後代人改動它。所以英明神武
的開國君主,反而會挑上謹小慎微的第二代來繼承。甚至,有時候連「皇孫」
都被納入考量之內,希望這個穩定的狀態可以跨代遺傳。
又,開國君主也往往很清楚自己施政的弱點是什麼。例如康熙大帝的晚年,國
內貪腐橫行。康熙自己很清楚,如果再給一個像自己這麼「仁」的皇帝,說穿
了就是雄才大略但是不注意吏治小節的人,那清朝的文治根基勢必要動搖。是
以會有寄望無背景、無包袱的皇四子接班的可能性。
綜合上面兩個因素,最典型的例子是德川家康。德川家康在戰國三雄裡面,算
是後嗣最發達的。如不計入罪死的松平信康,結城秀康、松平忠吉,也都被認
為是氣量不遜於天下大名的佼佼者。但是為什麼家康會挑上一個沒有戰爭才能
的秀忠當二代將軍?
首先秀忠是嫡長子。自從家康的正室築山殿因罪被幽禁後,另一個側室西鄉局
(被納為三河西鄉氏的養女,而西鄉氏在三河國內屬於較有傳統的國人眾,故
西鄉局被認為血統優於其它側室。德川家非常重視與三河國內各個豪族的合作
關係,三河武士被認為是整個江戶時代的骨幹)被視為後宮裡的領導。所以她
生出來的長子秀忠也被立為嫡長子,甚至一出生就被賦予「竹千代」的乳名,
等於是被確立為嗣君的地位。相對來說,出身不如秀忠的秀康,則是早早就被
放出去豐臣家當人質養子,等於排除了他與秀忠競爭地位的可能性。
第二是相對於秀康與忠吉的勇武,秀忠並無打仗的能力,但是他看中秀忠與三
河家臣團普遍擁有良好的關係,而且在小事情上一絲不苟。事實上,秀忠作為
戰國大名,戰鬥力是不怎麼樣,但是在政治與法制上面的能力,甚至是超過家
康的。後來成為武家社會基石的《武家諸法度》、《公家諸法度》亦都是秀忠
親自參與起草的。
很多例子,像康熙找上雍正、唐太宗找上李治(雖然是經過一連串的宮廷政變
以後)、德川家康找上秀忠,都是這種開國君主為了國家體制的穩定性而尋找
性格不同的接班人的例子。