Re: [新聞] 空污紫爆!環署擬禁「汽機車上路」 民

作者: losel   2015-11-17 07:40:30
※ 引述《XX (鷹眼)》之銘言:
: 空污紫爆!環署擬禁「汽機車上路」 民眾怨不方便:管太多
: 降低空污環保署要出新招,但用路人普遍不能接受,根據統計,國內影響PM2.5濃度的污
: 染源,大貨車佔了百分之9.53,小客車則是百分之4.17,機車排放廢氣也是原因之一,陸
: 上交通工具影響比例佔兩成,才讓環保署想針對空氣品質分級,限制車輛上路,但恐怕會
: 引發不少駕駛跟騎士反彈。
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=106461
: 有種直接放紫爆假啊 靠杯喔
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1508339_1.jpg
9.53% 大貨車
6.13% 餐飲業油煙排放
5.60% 電力業
4.97% 鋪面道路揚塵
4.17% 自用小客車
2.29% 鋼鐵基本工業
看的出來主要汙染源就是大貨車、餐飲油煙、電力業,
禁止大家開車出門、餐飲店營業、電力發電、每天派人清掃道路,
我想就可以了。
作者: YesHi   2015-11-17 07:42:00
這樣加起來是32%左右 那剩下的68%?
作者: rock0747 (kick it)   2015-11-17 07:43:00
要禁大貨車本身就是一個笑話,運輸業一禁連帶影響大
作者: UniversalGod (UniversalGod)   2015-11-17 07:44:00
最多的在哪
作者: CHECC (這國家沒救了)   2015-11-17 07:45:00
不敢禁汽機車啦 訂好玩的
作者: petguy (petguy)   2015-11-17 07:45:00
圖利gogoro?
作者: chocoball (巧克力球)   2015-11-17 07:47:00
貨運不會用飛機喔 大貨車污染源就該淘汰
作者: skylion (溫暖的傳說)   2015-11-17 07:48:00
老實說看大貨車不爽很久了為什麼一定要用柴油貨車柴油感覺是該禁止的東西 明明是超級致癌物希望能夠改用電動的 現在很多國家都開始用電動的大車或許會貴一點 但是國家可以補助那個差額 當作環保支出
作者: mimeory (挖系工仔郎)   2015-11-17 07:54:00
有聽過司機在講 柴油貨車駕駛起來 的確比汽油貨車要有力
作者: butywater (向前、向前、向前)   2015-11-17 07:54:00
應該工廠停工才對
作者: cmcmisgod (cmcm)   2015-11-17 07:56:00
沒有大車 沒有零售通路
作者: skylion (溫暖的傳說)   2015-11-17 07:56:00
但是其實未必一定要用最有力的吧能用就好了 環境其實更重要
作者: jpg31415926 (圓週率π)   2015-11-17 07:57:00
我看到住宅燃燒 是都更性自燃嗎
作者: skylion (溫暖的傳說)   2015-11-17 07:58:00
希望能下定決心開始推電動大車 10年內完成汰換
作者: r1239386 (T毛)   2015-11-17 08:02:00
紙錢每年燒掉3500萬噸 竟然沒上榜!
作者: toinnd (黑咩咩)   2015-11-17 08:05:00
四行程機車污染量大於二行程?在路上遇到二行程都快被燻死了
作者: horse2819 (風要飛翔)   2015-11-17 08:06:00
原來空污是為了gogoro舖路嗎
作者: xheath (heath)   2015-11-17 08:27:00
先叫立委做公車在說好嗎
作者: gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)   2015-11-17 08:51:00
燒冥紙的陋習不禁止嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com